Fazit
Die Firewall von Windows XP SP2 muss in der Betrachtung eine Sonderstellung einnehmen, da sie von Microsoft als zusätzliches Feature gedacht ist, und im Kontext mit den anderen Erweiterungen - wie dem neuen Ad-Blocker im Internet-Explorer - zu sehen ist. Als Grundschutz ist sie zwar ausreichend, weist aber Schwächen auf, die bei ihren kommerziellen Kollegen in dieser Form nicht zu finden sind. Insbesondere fehlen die Kontrolle des ausgehenden Datenverkehrs und ein vernünftiges Reporting.
Zonealarm Pro brilliert mit einer guten Schutzwirkung, kann aber beim Reporting nicht ganz mithalten. Zudem fehlen Mechanismen zur Intrusion Detection und Prevention. Norton Personal Firewall 2004 fehlen einige Quentchen zur optimalen Schutzwirkung, besticht dafür mit guter Handhabung und Übersicht. Lediglich an der Programmstabilität muss Symantec noch feilen. Ein gemischtes Bild zeichnen Outpost und Kerio. Erstere leistet sich ein paar Ausrutscher bei der Schutzwirkung, die das ansonsten gute Bild erheblich trüben und Letztere liefert dem Benutzer nicht genügend aufbereitete Informationen, so dass ein echtes Top-Ergebnis ausbleibt. McAfee und Sphinx liefern durchweg durchschnittliche Leistungen ab, wobei das Reporting von Sphinx noch erheblichen Spielraum für Verbesserungen bietet. Wer Abstriche in der Handhabung in Kauf nehmen kann, ist mit der Sygate Firewall sehr gut bedient. Im Test zeigt sie eine ebenso gute Schutzwirkung wie Zonealarm und das beste Reporting aller Teilnehmer. Die Norman überzeugt zwar in der Handhabung, die Schutzwirkung lässt jedoch durchaus zu wünschen übrig. Logdateien stellt das Programm übersichtlich dar, beim sortieren steigt die CPU-Last aber auf 100%. (tle)