djklopo36 am 17.10.2006 22:31 schrieb:
Herbboy am 16.10.2006 16:05 schrieb:
djklopo36 am 16.10.2006 16:02 schrieb:
Peter23 am 15.10.2006 22:56 schrieb:
djklopo36 am 15.10.2006 21:36 schrieb:
Hallo
Ich habe mir gothic 3 geholt und hatte eigendlich nich bedenken das es so haken würde
ich spiele es niedrig und macht keinen spaß weil es hakt
Mein System :
P4 3.0 GHZ
6800 GT agp
1500 MB AB
So vllt kann mir ja einer helfen ich glaub nähmlich nich dass,das normal ist
THX
Zuwenig Ram, zu schwache Graka.
Zumindest für volle Details. Wie sieht es denn aus, wenn du auf Low stellst?
Ruckelt es dann immer noch?
ja ich spiele es auf low
am ram kann es nich liegen denn im taskmanger zeigt er an das er um die 700 - 800 MB an ram verbraucht
und so schlecht ist die 6800gt ja auch nich es müsste ja reichen um es auf low zu spielen
find ich echt voll seltsam
G3 braucht zum nachladen viel RAM, egal was da angzeigt wird. daran kann es liegen, soll erst mit 2GB gut laufen.
die karte sollte reichen...
hab den cache jetz auf hoch gestellt hat aber nich richtig was gebracht
defragmentiert hab ich auch noch aber keine veränderung vllt liegt es wirklich am arbeitsspeicher
hab mal nach tests mit der 6800 gt gesucht aber keine gefunden vllt habt ihr ja mehr glück danke schonmal
Also nichts da die 6800 gt sollte ja noch reichen... die is immernoch schnell und ausreichend für hohe details in nahezu allen spielen, in gothic3 solltest du sogar in hohen Details flüssig spielen dürfen. Das Problem dürfte ebenfalls am Prozessor legen, mit nem p4 3,0 ist das spiel schon sehr zäh, der is wirklich altes eisen , vor allem weil er ja sogar deutlich langsamer als ein 3000 von athlon 64 ist.. Das Spiel läuft erst mit 3,8 ghz allmänlich ohne nachladeruckler.. selbst da sind zweikernprozessoren erst ausreichend um ohne nachladeruckler zu spielen. Mein Bruder hat in seinem Laptop eine 6800go eingebaut (geforce 6800) und spielt in mittleren settings in 1400*1200 (widescreen). Hat aber auch Pentium M ca. 4 ghz ~ sowie 2048 mb ram.
der arbeitsspeicher ist grad noch ausreichend. 1024 sind zu wenig, 2048 sind sehr gut, 1,5 reichen aus. die paar nachladeruckler sind auch mit 2 gig noch vorhanden die aber dann selten sind.. das heisst der ein oder andere ruckler ist eigentlich völlig egal.. hauptsache es läuft gut!
zum vergleich: Athlon XP 3000+ (ca. dein Prozessor ) , 6800GT : erreicht in der hohen Detailstufe gerade mal 12 Frames (sehr wenig) auch in mittlerer nur 16. mit 1,5 gig dürfest dann 3-4 mehr haben. ist aber auch zu wenig.. da bei viel getümmel dann fast 0 erreicht werden.
so : nächster vergleich: High End Grafikkarte X1900XTX mit einem Athlon 64 3000+ (schneller als deiner) : 16 Frames in 1024*768 hoher detailstufe..
Gleiche High End Grafikkarte anderer Prozessor : Athlon 64 X2 4400+: 25 Frames, Intel Core 2 Duo e6300: 28, Intel Core 2 Duo E6600: 37
bei allen gennanten prozessoren musst du bei besonders hardwareintensiven stellen nochmal 5-11 frames abrechnen das sind dann Die Minimumframes. aber im durchschnitt läufts so wie oben geschildert. oder bei maximum frames noch mit deutlich mehr. das heisst ein p4 3,0 ist zu wenig, der Athlon 64 4000+ hat beispielsweise 21 Frames. Erst ab 25 kannst du wirklich angenehm spielen, ist aber von spiel zu spiel unterschiedlich.
nehmen wir einmal einen Pentium D 9xx Reihe im Vergleich zu deinem , ein guter dürfte auch bestimmt mehr als 25 frames schaffen.
mit einer 6800gt vielleicht 20.
das heisst das liegt nicht unbedingt an deiner Grafikkarte, zumal die allemal ausreichend ist, viele berichten dass sie mit ihrer 7600gt (etwas schneller als 6800Ultra) bereits in hoher Qualität mit AA/AF flüssig spielen können
Mfg
.gif ":) :)")
