1) Man kann keine Körper tragen!
2) Das Coversytem ist viel zu schwammig.
3) Das KI-Team ist weitgehend nutzlos und lässt sich nicht einzeln steuern, der Synchronschuss (voll ausgebaut) dafür zu mächtig.
4) Man kann dem Team keine einzelnen Aufgaben zuweisen und auch keine Melee-Kills befehlen.
5) Es gibt keine Anzeige für die eigene Sicht- oder Hörbarkeit durch Gegner.
6) Es gibt zu wenig Rückmeldung, ob und wer einen jetzt erkannt hat und in welchem "Modus" welcher Gegner gerade ist.
7) Verstärkungen sind völlig willkürlich und es gibt z.B. keine Möglichkeit, Kommunikation zu blockieren (ala Far Cry).
8 )Die KI ist mitunter strohdumm und zusammen mit dem viel zu starken Schalldämpfer ist es ein Kinderspiel, ganze Gegnercamps alleine auszuräuchern, sobald man alle Gegnerpositionen kennt.
9) Die Drohe scheint wohl über einen Tarnmodus zu verfügen.
10) Es gibt keine Breach-Mechanik (siehe dazu z.B. MoH Warfighter)
11) Es gibt keine Möglichkeit, sich unter das Volk zu mischen bzw. sich zu tarnen.
.
Wenn ein Spiel ständig ruckelt, kann das sehr wohl Einfluss auf den Spielspaß haben.Was ich mal wieder nicht verstehe.
Also Spielspass hat doch mit Spass zu tun, und nicht mit Grafik oder Technik, oder irre ich da?
Bei welchem anderen Spiel ist das so? Und natürlich kann das nerven, gerade auch, weil das Spiel sonst so mit der Abwesenheit von erzählerischen Mitteln glänzt...Dann bei Minus, Sprüche der KI Partner wieder holen sich immer wieder, sorry, aber das ist bei jedem Spiel so, das hat mal wieder den Eindruck als ob das Haar in der Suppe gesucht wurde um eventuell nicht Höher zu bewerten.
Das Spiel hat eine beschissene Story, die dazu noch schlecht erzählt wird. Das ist ein bzw. zwei Negativpunkte, die bei mir zu massiver Abwertung führen würden und beim Peter ist das wohl auch so. Dazu kommen dann noch ein paar andere Punkte. Imo ist die Wertung sogar noch viel zu hoch gegriffen, auch weil darin imo Elemente einfließen, die eher mit der Interaktion mit Freunden zu tun haben als mit dem Spiel an sich...Allgemein, wenn ich die Guten spielerischen Pros auf der Linken Seite sehe und die Kontras auf der rechten Seite die eher bei fast jedem Spiel so vorkommen, so erscheint mir die Wertung von unter 85 doch ziemlich abwertend.
Das macht überhaupt keinen Sinn. Es gibt super JRPGs mit fantastischem "Grundgerüst". Dass dir die nicht gefallen, liegt einfach nur an deinem persönlichen Geschmack, nicht etwa an fehlender Qualität. Es ist nämlich genau anders rum. Die Kritik an Spielen, die einem prinzipiell von der Grundidee her gefallen, ist viel mehr wert als die von Leuten, die mit dem Genre überhaupt nichts anfangen können. Und nein, Wildlands ist auch nicht "totale Grütze". Es ist einfach nur ein wirklich mittelmäßiges Spiel mit großen Schwächen. Wer dafür (gerade im SP) Geld ausgibt und sich dem für dutzende Stunden hingibt, dem muss schon sehr, sehr langweilig sein bzw. derjenige muss wenige Alternativen haben, eine wertvolle Freizeitgestaltung zu organisieren...Kein Spiel ist perfekt und besser geht immer... aber wisst ihr was? Ich glaube, je mehr man sich aufregt, desto eher erkennt man an, dass das Grundgerüst ganz schön gut sein muss... denn wenn es totale Grütze wäre, gäbe es ja nichts zu bemängeln und man könnte es einfach komplett ignorieren (z.B. bei mir JRPGs... die interessieren mich nicht die BOHNE... da können die noch den letzten Rotz produzieren)
Das macht überhaupt keinen Sinn. Es gibt super JRPGs mit fantastischem "Grundgerüst". Dass dir die nicht gefallen, liegt einfach nur an deinem persönlichen Geschmack, nicht etwa an fehlender Qualität. Es ist nämlich genau anders rum. Die Kritik an Spielen, die einem prinzipiell von der Grundidee her gefallen, ist viel mehr wert als die von Leuten, die mit dem Genre überhaupt nichts anfangen können. Und nein, Wildlands ist auch nicht "totale Grütze". Es ist einfach nur ein wirklich mittelmäßiges Spiel mit großen Schwächen. Wer dafür (gerade im SP) Geld ausgibt und sich dem für dutzende Stunden hingibt, dem muss schon sehr, sehr langweilig sein bzw. derjenige muss wenige Alternativen haben, eine wertvolle Freizeitgestaltung zu organisieren...
Lustig ist eher, wie viele hier meinen, über mich diskutieren zu müssen...Warum diskutiert ihr eigentlich mit Scholdarr?
Man kann nicht gegen Spiele hetzen. Noch würde es irgendeinen Sinn ergeben. Wenn du dich indirekt beleidigt fühlst, weil ich ein Spiel kritisiere, das du gut findest, das tut mir dann leid für dich.dass er so dermaßen bei Spielen hetzt
Wie etwa...? Gib mal Butter zu die Fische, wenn du schon große Reden schwingst.hanebüchenen Argumenten
Wie viel Wildlands hast du denn bisher gespielt? Ich wage einfach zu behaupten, dass sich zwischen einer Open Beta zwei Wochen vor Release und der Releaseversion keine signifikanten Designänderungen eingefunden haben. Und ich habe sowohl die closed als auch die open Beta ausgiebig gespielt. Falls das jetzt tatsächlich ein ganz anderes Spiel als in der Beta ist, dann will ich nichts gesagt haben. Der Text des Tests lässt das allerdings eher nicht vermuten.oder nur in einer Beta gespielt hat.
Für "Junge" bin ich zu alt und Probleme hab ich viele. Nur glaube ich nicht, dass du davon irgendeine Ahnung hast.Der Junge hat ganz sicher ein Problem.
Ich kann sehr gut lesen, keine Sorge.Vorallem weil er nicht lesen kann.
Mit fehlendem Verständnis hat das nichts zu tun, sondern mit fehlenden Informationen. Was mir fehlt, hab ich genau beschrieben in meinem zweiten Post dazu. Wenn dich das nicht interessiert, dann muss es dich ja nicht weiter kümmern.Also wenn man schon nicht einen Satz mehr versteht, dann bringen auch keine 2,3,4 oder 5 Sätze etwas.
Touché.Und gerade so jemand schreibt zu jemand anderen hier: "...derjenige muss wenige Alternativen haben, eine wertvolle Freizeitgestaltung zu organisieren...!"
Große Worte für einen, der gerade mal einen Monat hier angemeldet ist und es bisher nur auf magere 12 Beiträge gebracht hat...Nennen wir ihn mal jetzt endgültig den PCGames-Troll 2017.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich mehr gespielt habe als die meisten hier.Der Troll der nie etwas gespielt hat und dennoch pöbelt
So wird es sein...Nein,Ignoranz ist keine Tugend,auch wenn du das zu glauben scheinst.
Ich kann urteilen, über was ich will. Das ist auch keine Frechheit, ich bin nur ehrlich. Dir kann es doch völlig egal sein, was ich über die Freizeitgestaltung anderer Leute denke. Ebenso wie es mir ziemlich egal ist, was du über mich denkst.Es ist schlicht Frechheit,über die Freizeit anderer urteilen zu wollen.
Das Design eines Spiels lässt sich sehr wohl sachlich besprechen. Der Geschmack hingegen regelt, wie wichtig einem bestimmte Elemente des Designs sind und auf was man generell steht. Und ja, das ist in der Tat sehr subjektiv.Es gibt nun mal KEINE logischen Argumente,wenn es um persönliche Präferenzen geht.
Finde ich nicht. Und immerhin gab es eine sinnvolle Einbindung in die Story, die gut rüber gebracht wurde. In Wildlands ist alles nur mehr oder weniger generisches Busy-Work ohne großen Sinn und Verstand.
Hi, es ist wahr, ich wurde für diesen Test von Ubisoft gesponsort. Sie haben mir und dem Verlag genau 0 Euro überwiesen.
^^