Gedankenspiele: von XP2400 auf XP3000 und mehr RAM...?

[Herbboy]

Ich überleg, ob ich meinem System nen XP3000+ spendieren soll. Die Fakten:

MSI K7N2-L mit nem XP2400+ FSB 133MHz
512MB Samsung FSB 166Mhz
Radeon9500pro


Varianten:

a) XP3000 mit FSB 166Mhz plus einen Riegel 512MB FSB200MHz

b) XP3000 mit FSB 200Mhz plus einen Riegel 512MB FSB200MHz, beide Riegel dann nur auf 166Mhz

c) XP3000 mit FSB 200Mhz plus ZWEI Riegel 512MB FSB200MHz, den alten raus


Fragen: c ist natürlich die teuerste Variante. ist b SO ungünstig, dass man sogar a bevorzugen sollte? wäre c deutlich besser als a? also, klar ist c die beste Variante, die Frage wäre nur, wie groß die Unterschiede sind, denn zB NOCHMAL 90€ mehr ausgeben (wegen ZWEI neuen Riegeln) nur für 5% mehr leistung wären mir zu unsinnig...

thx

 

[Herr-Sengele]

Ich überleg, ob ich meinem System nen XP3000+ spendieren soll. Die Fakten:

MSI K7N2-L mit nem XP2400+ FSB 133MHz
512MB Samsung FSB 166Mhz
Radeon9500pro


Varianten:

a) XP3000 mit FSB 166Mhz plus einen Riegel 512MB FSB200MHz

b) XP3000 mit FSB 200Mhz plus einen Riegel 512MB FSB200MHz, beide Riegel dann nur auf 166Mhz

c) XP3000 mit FSB 200Mhz plus ZWEI Riegel 512MB FSB200MHz, den alten raus


Fragen: c ist natürlich die teuerste Variante. ist b SO ungünstig, dass man sogar a bevorzugen sollte? wäre c deutlich besser als a? also, klar ist c die beste Variante, die Frage wäre nur, wie groß die Unterschiede sind, denn zB NOCHMAL 90€ mehr ausgeben (wegen ZWEI neuen Riegeln) nur für 5% mehr leistung wären mir zu unsinnig...

thx

Ich würde b bevorzugen, denke einfach mal dass die 66 MHZ ddr nicht die zusätzliche ausgabe rechtfertigen. Was ich jedoch zu bedenken gebe ist dass es sich imho nicht lohnt von 2400 auf 3000 zu gehen. Speicher ok aber sonst.
c) ist imo Unfug, viel Geld investieren in ein System was nicht zukunftsicher ist.

gruß&hth,

Edit: Ok, du könntest den Speicher bei c) wohl weiterverwenden, aber wie zu erkennen stört mich die CPU Aufrüstung.

 

[Dimebag]

Ich überleg, ob ich meinem System nen XP3000+ spendieren soll. Die Fakten:

MSI K7N2-L mit nem XP2400+ FSB 133MHz
512MB Samsung FSB 166Mhz
Radeon9500pro


Varianten:

a) XP3000 mit FSB 166Mhz plus einen Riegel 512MB FSB200MHz

b) XP3000 mit FSB 200Mhz plus einen Riegel 512MB FSB200MHz, beide Riegel dann nur auf 166Mhz

c) XP3000 mit FSB 200Mhz plus ZWEI Riegel 512MB FSB200MHz, den alten raus


Fragen: c ist natürlich die teuerste Variante. ist b SO ungünstig, dass man sogar a bevorzugen sollte? wäre c deutlich besser als a? also, klar ist c die beste Variante, die Frage wäre nur, wie groß die Unterschiede sind, denn zB NOCHMAL 90€ mehr ausgeben (wegen ZWEI neuen Riegeln) nur für 5% mehr leistung wären mir zu unsinnig...

thx

Es gäbe noch 'ne andere Möglichkeit, einen XP3000 und einen Riegel 512MB mit 166Mhz - das wäre die preiswerteste Lösung. Und für Spiele reicht sie auch.

Ansonsten würde ich Lösung C vorschlagen, und dann noch deinen alten RAM verkaufen, da hättest du wieder etwas Kohle drin. Und ob das "nur 5%" ausmachen, sei mal so dahingestellt. 5% habe ich z.B. schon durch bessere Timings rausgeholt, bei 33Mhz mehr Takt kann auch mehr drin sein.

Lösung A gefällt mir nicht, weil da IMHO an der falschen Ecke gespart wird, Lösung B gefällt mir nicht, weil ich nicht gerne Underclocke (aber vielleicht kannst du dann bessere Timings einstellen, aber trotzdem...).

mfg

 

[Herbboy]

die 5% waren aus der luft gegriffen, meine frage IST ja auch, wie groß der unterschied nun wirklich wäre.

ich wollte halt auch HL2 abwarten. wenn die demo laufen wird braucht's kein update, aber laut test wäre mein system zu schwach, auch wenn ich mehr RAM einbaue. mit nem 3000+ aber wär es gut genug. und es würde erst anfang dez oder gar erst nach weihnachten anstehen, d.h da sollten die preise noch was gefallen sein.

den 200er speicher wollte ich halt holen, damit ich den auch noch künftig verwenden kann - oder ist der nix für ein A64- oder zukünftiges system?

falls ich c mache wird natürlich der alte RAM verkauft.

naja, aber @sengele: was ist so schlimm an dem 200er-3000+ ? der kostet doch kaum mehr als der 166er, oder?

 

[firewalker2k]

Mh.. Oder sparen, den Athlon + Board verkaufen und nen A64 nehmen ;>

Ich persönlich würde mir jetzt keinen Athlon XP mehr kaufen - nicht, weil ich nen Geldschisser daheim hab, sondern weil ich als Schüler mein Geld doch etwas spare

 

[Herr-Sengele]

...

naja, aber @sengele: was ist so schlimm an dem 200er-3000+ ? der kostet doch kaum mehr als der 166er, oder?

Nee, das ist mir egal obs ein 166er oder ein 200er ist die kosten sogar das gleiche. Darauf habe ich noch nichtmal geachtet. Mir gings halt generell um das Update von 2400 auf 3000, ob sich diese 149€ ca. lohnen weils halt nicht zukunftsicher ist. Den Speicher, den 200er wohlgemerkt, kannst du sicherlich weiterverwenden.

gruß,

edit:
So in etwa wie firewalker meine ich das.

 

[raisk]

die 5% waren aus der luft gegriffen, meine frage IST ja auch, wie groß der unterschied nun wirklich wäre.

ich wollte halt auch HL2 abwarten. wenn die demo laufen wird braucht's kein update, aber laut test wäre mein system zu schwach, auch wenn ich mehr RAM einbaue. mit nem 3000+ aber wär es gut genug. und es würde erst anfang dez oder gar erst nach weihnachten anstehen, d.h da sollten die preise noch was gefallen sein.

den 200er speicher wollte ich halt holen, damit ich den auch noch künftig verwenden kann - oder ist der nix für ein A64- oder zukünftiges system?

falls ich c mache wird natürlich der alte RAM verkauft.

naja, aber @sengele: was ist so schlimm an dem 200er-3000+ ? der kostet doch kaum mehr als der 166er, oder?

Da du dir ja eh das System erst im Dezember oder erst Anfang nächstes Jahr kaufst, würde ich auch sagen, dass sich ein A64 3000+ mehr lohnen würde.
Zumal die Preise des A64 3000+ dann sicherlich wieder gesunken sind und deinen alten Prozi und das Mainboard kannst du dann verkaufen.
Und so hast du dann wieder Geld für Mobo und Speicher.

MfG raisk

 

[Herbboy]

naja... vielleicht warte ich wirklich und hol nen A64... aber wie is des dann mit PCI-E? WENN ich schon gleich alles neu hole außer graka, dann will ich auch was, was noch 2-3 jahre gut nutzbar ist... :-o

 

[Herr-Sengele]

naja... vielleicht warte ich wirklich und hol nen A64... aber wie is des dann mit PCI-E? WENN ich schon gleich alles neu hole außer graka, dann will ich auch was, was noch 2-3 jahre gut nutzbar ist... :-o

Junge bist du kompliziert. Zum einen, was spricht gegen AGP? Wird schon noch 2-3 Jahre halten und zum anderen ist doch z.B. der Nfocre 4 fertig und MB mit PCI-E werden, da du ja eh warten willst, sicherlich dann verfügbar sein.
Müsstest dir dann halt noch ne neue Graka holen, schad um die 9500pro.
Du kannst dann ja nen neuen Thread eröffnen und nachfragen welche Graka du dir dann holen sollst
gruß,

Edit:
Manchmal könnte ich den Server hier treten...
*Erstmal ne Cherry-Coke aus der Gleueler zur Besänftigung trink*

 

[Herbboy]

naja... vielleicht warte ich wirklich und hol nen A64... aber wie is des dann mit PCI-E? WENN ich schon gleich alles neu hole außer graka, dann will ich auch was, was noch 2-3 jahre gut nutzbar ist... :-o

Junge bist du kompliziert. Zum einen, was spricht gegen AGP? Wird schon noch 2-3 Jahre halten und zum anderen ist doch z.B. der Nfocre 4 fertig und MB mit PCI-E werden, da du ja eh warten willst, sicherlich dann verfügbar sein.
Müsstest dir dann halt noch ne neue Graka holen, schad um die 9500pro.
Du kannst dann ja nen neuen Thread eröffnen und nachfragen welche Graka du dir dann holen sollst

natürlich will ich nicht direkt auf AGP verzichten! ich hätte das anders formulieren sollen: gibt es boards bzw. wird es demnächst welche geben, die auch PCI-E haben, damit ich - wenn den PCI-E dann "standard" ist - nicht wieder ein neues board kaufen muss....? bzw. wenn ich ein board ohne PCI-E hole: ist das dann ende nächsten jahres evtl. schon wieder veraltet?

ich bin halt im moment absolut nicht uptodate, daher muss ich das ganze ja erstmal erfragen...

ich hatte mir nämlich vor 20 monate extra ein NF2-board geholt, damit ich eben per einfachem CPU-upgrade wieder ne zeitlnag dabei bin, aber es scheint sich ja jetzt nicht mehr zu lohnen von 2400 auf 3000 oder so...

 

[Kanonik]

Hallo!

Mein System vorher:
Epox-EP 8RDA+ nForce2
AMD 2600+ FSB 166
2 x 256 Infinion 333
ATI 9500 PRO FIC
420 Watt Netzteil
3D Mark 2001 13800 Punkte

Mein System jetzt:
Shuttle Barebone SN45V2 nForce2 Ultra 400
AMD 3200+ FSB 200
2 x 512 TwinMos 400
ATI AiW 9800 SE Sapphire
250 Watt Standart Barebone netzteil
3D Mark 2001 14800 Punkte.

Ich hab mein System nur wegen des Barebone umgebaut. So viel Leistung hat es aber, wie du selbst sehen kannst, nicht gebracht.

Fazit: Spar dein Geld.

MFG Peter

 

[Herr-Sengele]

natürlich will ich nicht direkt auf AGP verzichten! ich hätte das anders formulieren sollen: gibt es boards bzw. wird es demnächst welche geben, die auch PCI-E haben, damit ich - wenn den PCI-E dann "standard" ist - nicht wieder ein neues board kaufen muss....? bzw. wenn ich ein board ohne PCI-E hole: ist das dann ende nächsten jahres evtl. schon wieder veraltet?

Veraltet sein wirds wohl nicht, solange du keine neue Graka mit PCI-E kaufen willst. Anyhow sind MB imo nicht so teuer.

ich hatte mir nämlich vor 20 monate extra ein NF2-board geholt, damit ich eben per einfachem CPU-upgrade wieder ne zeitlnag dabei bin, aber es scheint sich ja jetzt nicht mehr zu lohnen von 2400 auf 3000 oder so...

Du meinst ein Board mit AGP und PCI-E?
Wird es wohl auch geben jedoch denke ich nicht dass die besonders dolle sein werden. Afaik gibbet das schon für Intel CPUs das Prob. ist da aber dass der AGP Port nicht mit normalem Takt angesprochen wird und deshalb 25% langsamer als normal ist. Also eher keine empfehlenswerte Lösung.
Wie sagt man doch so schön "Ganz oder gar nicht" oder auch " Keine hlaben Sachen" ... (hmm, das waren jetzt 2 Filmtitel...)

gruß,

 

[Tenshi]

Ich überleg, ob ich meinem System nen XP3000+ spendieren soll. Die Fakten:

MSI K7N2-L mit nem XP2400+ FSB 133MHz
512MB Samsung FSB 166Mhz
Radeon9500pro


Varianten:

a) XP3000 mit FSB 166Mhz plus einen Riegel 512MB FSB200MHz

b) XP3000 mit FSB 200Mhz plus einen Riegel 512MB FSB200MHz, beide Riegel dann nur auf 166Mhz

c) XP3000 mit FSB 200Mhz plus ZWEI Riegel 512MB FSB200MHz, den alten raus


Fragen: c ist natürlich die teuerste Variante. ist b SO ungünstig, dass man sogar a bevorzugen sollte? wäre c deutlich besser als a? also, klar ist c die beste Variante, die Frage wäre nur, wie groß die Unterschiede sind, denn zB NOCHMAL 90€ mehr ausgeben (wegen ZWEI neuen Riegeln) nur für 5% mehr leistung wären mir zu unsinnig...

thx

Hi

ich würde aus Erfahrung sagen, daß der größte Leistungssprung bei Erhöhung des FSB erfolgt, da das ganze System davon profitiert, deswegen Variante b, und den alten Riegel entweder gnadenlos übertakten, bis er streikt oder einfach raus damit.

 

[Herbboy]

Du meinst ein Board mit AGP und PCI-E?
Wird es wohl auch geben jedoch denke ich nicht dass die besonders dolle sein werden. Afaik gibbet das schon für Intel CPUs das Prob. ist da aber dass der AGP Port nicht mit normalem Takt angesprochen wird und deshalb 25% langsamer als normal ist. Also eher keine empfehlenswerte Lösung.

hatte noch ergänzt , aber wg. serverlag zu lange gedauert:

ich bin halt im moment absolut nicht uptodate, daher muss ich das ganze ja erstmal erfragen...

Wie sagt man doch so schön "Ganz oder gar nicht" oder auch " Keine hlaben Sachen" ... (hmm, das waren jetzt 2 Filmtitel...)

oder die glohreichen 7 (CPU, kühler, board, graka, RAM, netzteil und gehäuse... )

 

[munich-cowboy]

Ihr sprecht immer von Athlon XP 300+ mit 133 oder 200 mHz FSB. Bin momentan auch am rumschauen zwecks neuer CPU und hab z.B. bei eBay nur XP 3000+ mit 333 und 400 mHz FSB gefunden. Wie das

EDIT:
Wie alt ist denn das Board: MSI K7N2-L
Bei meinem Alten Schinken Asus A7V8X kann ich bis zum XP 3000+ mit 333 mHz FSB alles reinhauen. Und das hab ich 2002 gekauft !!!

 

[Herbboy]

Ihr sprecht immer von Athlon XP 300+ mit 133 oder 200 mHz FSB. Bin momentan auch am rumschauen zwecks neuer CPU und hab z.B. bei eBay nur XP 3000+ mit 333 und 400 mHz FSB gefunden. Wie das

EDIT:
Wie alt ist denn das Board: MSI K7N2-L
Bei meinem Alten Schinken Asus A7V8X kann ich bis zum XP 3000+ mit 333 mHz FSB alles reinhauen. Und das hab ich 2002 gekauft !!!

ich meine den xp3000+ mit 166 oder 200Mhz. der mit 133 ist mein jetziger 2400+

 

[munich-cowboy]

Ihr sprecht immer von Athlon XP 300+ mit 133 oder 200 mHz FSB. Bin momentan auch am rumschauen zwecks neuer CPU und hab z.B. bei eBay nur XP 3000+ mit 333 und 400 mHz FSB gefunden. Wie das

EDIT:
Wie alt ist denn das Board: MSI K7N2-L
Bei meinem Alten Schinken Asus A7V8X kann ich bis zum XP 3000+ mit 333 mHz FSB alles reinhauen. Und das hab ich 2002 gekauft !!!

ich meine den xp3000+ mit 166 oder 200Mhz. der mit 133 ist mein jetziger 2400+

Und das ganze mit 133 FSB wegen Deinem MoBo, hab ich das richtig verstanden?! Und wo gibts den noch? Hab wie gesagt nur ab 333 FSB gefunden...

 

[Herbboy]

Ihr sprecht immer von Athlon XP 300+ mit 133 oder 200 mHz FSB. Bin momentan auch am rumschauen zwecks neuer CPU und hab z.B. bei eBay nur XP 3000+ mit 333 und 400 mHz FSB gefunden. Wie das

EDIT:
Wie alt ist denn das Board: MSI K7N2-L
Bei meinem Alten Schinken Asus A7V8X kann ich bis zum XP 3000+ mit 333 mHz FSB alles reinhauen. Und das hab ich 2002 gekauft !!!

ich meine den xp3000+ mit 166 oder 200Mhz. der mit 133 ist mein jetziger 2400+

Und das ganze mit 133 FSB wegen Deinem MoBo, hab ich das richtig verstanden?! Und wo gibts den noch? Hab wie gesagt nur ab 333 FSB gefunden...

nein nein, mein board kann auch FSB 200, aber ich hab schon 512MB RAM mit nur FSB 166 drin, daher war die frage: nen 3000+ mit FSB166, weil mein RAM eh nicht mehr packt, oder nen XP3000+ mit FSB200, das RAM halt asynchron laufen lassen, oder aber sogar altes RAM raus und einen XP3000+ UND neues RAM mit FSB200.

 

[munich-cowboy]

Jetzt hab ichs geschnallt

Ich hab nen 512er Riegel PC2700 drin. Was ist das dann in DDR mHz? Auch 133

 

[Herbboy]

Jetzt hab ichs geschnallt

Ich hab nen 512er Riegel PC2700 drin. Was ist das dann in DDR mHz? Auch 133

PC2100=133MHz, PC2700 = 166Mhz, PC3200=200MHz


es kann aber auch sein, dass du den auf dem board anders eingestellt hast oder er automatisch anders. langsamer als die nennwerte ist nämlich kein problem, und wenn du ne CPU mit 133MHz hast, dann wird das RAM je nach board auch mit 133 angesprochen, egal ob die 166er oder 200er RAM nimmst.