Ehrlich gesagt ist mit der Autor die Mühe nicht wert alles aufzuzählen, was in seinem Artikel nicht stimmt, aber ich picke mir mal ein beliebiges Beispiel heraus.
Die transphoben Ansichten, die Gina da zur Schau gestellt haben soll, enden so z.B. in einem verlinkten Artikel über J.K. Rowling in der der Name Gina Carano gar nicht vorkommt. Die Behauptung steht damit ohne Kontext im Raum. "Journalistisch unsauber" wäre noch eine nette Umschiffung dieser Fehlleistung, aber ich denke auch nicht, dass Tobias sich für einen Journalisten hält.
LOL
Und wenn meine Meinung politisch ist, findet eben eine Einordnung dieser Meinung statt. Und von meiner Person findet eine Einordnung statt, wenn sich Meinungsäußerungen wiederholen. Das tun Hinz und Kunz auch nicht plötzlich sondern tagtäglich und ständig, das ist normal. Menschen kategorisieren.
Weil sie schlimme Sachen gesagt hat. Wenn ich wegen meiner politischen Position abgelehnt werde, ist das nun ein Mal etwas völlig anderes als die Situation der Juden im Dritten Reich. Es ist vollkommen absurd. Man versteht wie sie es gemeint hat genau das ist das Problem.
Man muss nicht geschwollen labern. Nur ist man halt kein Opfer, wenn man sich "schlecht ausdrückt" und flack kriegt, weil man vorher nicht genug darüber nachgedacht hat, was man da eigentlich sagt.
Sie ist keine schlimme Person aber eben auch keine, mit der eine Zusammenarbeit zu diesem Zeitpunkt möglich wäre. Ich kann Disneys Position nachvollziehen, ebenso wie von anderen Unternehmen.
Aha, Elon Musk ist der letzte reiche Mensch mit Rückgrat und Charakter. Wie viele reiche Menschen kennst du denn so und wieso wurde genau diese Behauptung deutlich auf der letzten Seite hinterfragt? Da hat nämlich Xaan das hier verlinkt: https://www.forbes.com/sites/kather...-musk-took-over-report-finds/?sh=6f8dca0f24ea
