Muss jeder selbst wissen was er für ein Game ausgibt denke ich mal. Aber 80€ ist eben doch schon mal eine ganz andere Hausnummer.Wenn schon ein simples Remaster wie Diablo 2 Resurrected 40€ kostet, kann man für das FF7 Remake auch 80€ verlangen... das Verhältnis stimmt, nur ist beides zu teuer, aber in die Richtung geht die Reise wohl.
So schaut es aus.Muss jeder selbst wissen was er für ein Game ausgibt denke ich mal.
Die Story ist in sich nicht schlechter abgeschlossen als z.B ein Mass Effect 1. Wenn es das Original nicht geben würde, könnte das genauso gut der Beginn einer Reihe sein, weil dann keiner wüsste, dass es erst der Einstieg ist.Das Spiel jetzt zu holen ist wie sich zunächst Harry Potter 7 Part 1 anzutun und ewig auf das Finale zu warten.
Also nein, das ist mir keine 80 Euro wert um mittendrin in der Luft hängegelassen zu werden.
Die Story ist in sich nicht schlechter abgeschlossen als z.B ein Mass Effect 1. Wenn es das Original nicht geben würde, könnte das genauso gut der Beginn einer Reihe sein, weil dann keiner wüsste, dass es erst der Einstieg ist.
Aber vielleicht wird der Titel ja bald vielleicht nur noch 30€ kosten oder 20€? Würdest du es dann kaufen? Ändert ja eigentlich nichts daran, dass das erst die erste Episode ist.
Edit: Ups, hatte Harry Potter 1 gelesen.
Mensch, muss zu jetzt extra den Ironie-Zauber präsentieren?Ernsthaft?
Ok, bin dann auch mal raus.
Stimmt. Und mittlerweile sehe ich es auch als Beginn einer neuen Reihe da ich glaube dass die weiteren Episoden wohl nicht mehr so viel mit der Originalstory zu tun haben werden.Die Story ist in sich nicht schlechter abgeschlossen als z.B ein Mass Effect 1. Wenn es das Original nicht geben würde, könnte das genauso gut der Beginn einer Reihe sein, weil dann keiner wüsste, dass es erst der Einstieg ist.
Speaking to Ars Technica, though, Epic co-founder and CEO Tim Sweeney says that players should look forward to paying less on the Epic Games Store in the future. While Epic leaves pricing decisions completely in developers' hands, Sweeney said, "after you go through several cycles of game developers making decisions, you're going to see lower prices as developers pass on the savings to customers, realizing they can sell more copies if they have a better price.
"This sort of economic competition is really healthy for the whole industry and will lead the industry to a better place for all developers and for gamers as well," he continued. "It's a supply-side thing, this revenue sharing, it's some sort of business arrangement between developers and a store that [a] gamer generally doesn't see... [but] as developers reinvest more of that 18 percent of additional revenue into building better games, that's key to the long-term health of the game industry that we all have to look out for."
100 gb über lahme Filehoster? Nee da passe ich auch.Raubkopie goes BRRRRRRT
Also vorweg, ich bin kein Freund des epic Stores und nutze ihn auch nicht. Aber mir ist aufgefallen, die Spiele, die es zuerst nur bei epic gab, danach (als Zweitverwertung sozusagen) häufiger auch auf GOG veröffentlicht wurden.Kann mir jemand NOCH MAL erklären warum der Epic Store gut für alle ist? Als er damals erschien gab es eine Hand voll Leute die böse über Steams Monopol geredet haben und das Epic uns Spielern gut tun würde.
Aber wo genau?
Ich sehe hier ein Store/Client der immer noch weit hinter Steam ist. Und ein Spiel für ein unverschämten Preis was sicher so oder so für PC gekommen wäre.