Ein Flop wird immer wahrscheinlicher: Arielle enttäuscht an den Kinokassen

[Affenhauptmann]

Ist Murmeltiertag, oder kommt der quasi gleiche Artikel jetzt zum (mindestens) 3. mal. Schreibt doch mal wieder was über die "Kontroverse" J.K. Rowling betreffend. ????

 

[Gast1730157001]

Es freut mich einfach, weil genau die Art von Leuten, die den Begriff der kulturellen Aneignung erfunden haben, damit auf die Nase fallen, wenn sie genau das selber praktizieren.

Es sollte sich jeder mal selber fragen:
- Welche Rolle spielt die Kultur des Autors für Charaktermerkmale, wie die Ethnie oder Hautfarbe, wenn diese nicht beschrieben wurden?
- Welche Rolle spielen frühere Umsetzungen in Film und Bild, in denen diese Merkmale bereits ausgestaltet wurden?
- Wären die Antworten auf diese beiden Fragen die gleichen, wenn es um ein Afrikanisches Märchen gehen würde, bei dem ein weißer Hauptdarsteller besetzt wurde?

Der Punkt ist einfach, dass genau die Leute, die am lautesten Rassismus schreien, die letzte Frage niemals mit ja beantworten würden. Sie würden Ausreden finden, warum es ok ist Charaktere, bei denen die Allgemeinheit erwartet, dass sie weiß sind, mit schwarzen Schauspielern zu besetzen, der umgekehrte Fall aber Rassismus ist. Das ist aber Heuchelei und Rassismus.

Du möchtest etwas gegen Rassismus tun? Dann behandele andere so, wie du selber behandelt werden willst. Du möchtest nicht, dass andere dein kulturelles Erbe verändern, dann tue das auch nicht mit dem kulturellen Erbe anderer.

 

[Mustafa2]

Es freut mich einfach, weil genau die Art von Leuten, die den Begriff der kulturellen Aneignung erfunden haben, damit auf die Nase fallen, wenn sie genau das selber praktizieren.

Es sollte sich jeder mal selber fragen:
- Welche Rolle spielt die Kultur des Autors für Charaktermerkmale, wie die Ethnie oder Hautfarbe, wenn diese nicht beschrieben wurden?
- Welche Rolle spielen frühere Umsetzungen in Film und Bild, in denen diese Merkmale bereits ausgestaltet wurden?
- Wären die Antworten auf diese beiden Fragen die gleichen, wenn es um ein Afrikanisches Märchen gehen würde, bei dem ein weißer Hauptdarsteller besetzt wurde?

Der Punkt ist einfach, dass genau die Leute, die am lautesten Rassismus schreien, die letzte Frage niemals mit ja beantworten würden. Sie würden Ausreden finden, warum es ok ist Charaktere, bei denen die Allgemeinheit erwartet, dass sie weiß sind, mit schwarzen Schauspielern zu besetzen, der umgekehrte Fall aber Rassismus ist. Das ist aber Heuchelei und Rassismus.

Du möchtest etwas gegen Rassismus tun? Dann behandele andere so, wie du selber behandelt werden willst. Du möchtest nicht, dass andere dein kulturelles Erbe verändern, dann tue das auch nicht mit dem kulturellen Erbe anderer.

Finde ich schön geschrieben und bin ganz deiner Meinung ?

Die meisten die ich Persöhnlich kenne wo sowas immer Verteidigen sind oft irgendwelche Leute mit Minderwertigkeitskomplexen die sich irgendwie gut fühlen wollen oder Leute aus gutem Hause die ein schönes Leben führen und denen es einfach zu gut geht um echte Probleme zu sehen.

Als Corona noch sehr am Anfangsstadium war, waren die ganzen guten Menschen ziemlich ruhig als niemand mehr zum Asiaten gegangen ist und die plötzlich nichts mehr verdient hatten. Davon hat man nichts gehört, da die Medien kein Wind darum gemacht haben und es ja egal ist was im Umfeld passiert, da es ja keinen Interessiert wenn es keiner merkt. Wenn Menschen wirklich diskriminiert werden sind die meisten ruhig und bei so einem Schwachsinn sind plötzlich alle Superhelden und wollen die taten der reichen Unternehmen verteidigen ?

 

[Hot_Grzb]

...

Cmon das muss ein Witz sein. Es ist ein Witz. Oder? Ansonsten finde ich es bezeichnend, dass Du das Wort "Intelligenz" nicht richtig schreiben kannst. Aber lasst euch von mir nicht bei eurem Stammtisch-Gefasel stören, ich finde, darin liegt eine gewisse Schönheit. Früher hatte jedes Dorf seinen Dorfdeppen, und die waren allein und ausgegrenzt. Heute gibt es das Internet und die Dorfdeppen der Welt haben sich vereint und fühlen sich nicht mehr so alleine. Herzig.

Im übrigen fänd ich eine Rapunzel-Verfilmung mit einer "Südländerin in Burka" durchaus interessant. Es ist das Zeichen der Kleingeister, dass sie ständig altes widerkauen wollen, statt sich auf neues einzulassen

 

[OldMCJimBob]

Viele Leute in meinem Umfeld sind jetzt Transfreindlich oder Homophob, weil irgendwelche geldgeilen Unternehmen alles verwoken.

Nehmen wir diesen Satz mal kurz für bare Münze: Da verwoken geldgeile Unternehmen also alles, und deswegen werden Deine Freunde homophob und transfeindlich. Korrigier mich, aber würde es nicht mehr Sinn machen, auf die Unternehmen sauer zu sein? Es ist ja nicht so, als wären trans- und homo-Menschen alle einer Meinung und hätten die Unternehmen dazu gedrängt, insofern träfe sie doch gar keine Schuld daran?

 

[LOX-TT]

"Haha, der dumme, woke Mob nennt mich Rassist, das heißt, ich habe recht!"

Klassische Querdenker-Logik ist das eher

 

[masto-don]

Ich glaube ehrlich gesagt, dass es für die US-Filmindustrie gesamt und nicht nur für Disney in der nächsten Zeit ganz schön ungemütlich werden wird.

Denn die ganzen Diskussionen um die Hauptdarstellerin dieses Films haben ja nur komplett verschleiert, was das echte Problem dieses Machwerks hier ist - es ist schlicht mies! Die internationalen Kritiken waren ja teils verherrend bis mau - und das obwohl sicher die meisten Kritiker eh schon sehr wohlwollend mit dem Film umgegangen sind.

Aber das zieht sich mittlerweile ja total durch die gesamte US-Filmbranche - alleine was einem auf den Streamingkanälen so an Mist angeboten - schlechte Schauspieler, hanebüchene Drehbücher mit den immer gleichen Sprüchen.

Man hat schlicht das Gefühl jeder US-Blockbuster und jede Serie ist noch mieser als die Vorgänger.
Mittlerweile kann ich fast nur noch europäische Serien und Filme anschauen, oder ältere Hollywoodstreifen - denn dort gibt es teilweise noch Qualität.
Wenn man sich ältere US-Streifen bis ca rein in die Ende der 1990iger und Anfang 2000er anschaut und diese mit dem vergleicht was die heute so machen, kommen einem die Tränen.

Hollywood ist erstmal durch - ob sie wieder zu altem Glanz finden bleibt fraglich, denn es sind weit und breit keine neuen Talente sichtbar!

die qualität der filme hat in den letzten jahren schon stark gelitten und es gab nur wenige richtig gute filme. man geht lieber auch nummer sicher und dreht massig filme nach schema f, anstatt wenigstens auf ein bisschen anspruch und originalität zu achten. manchmal habe ich das gefühl, es wird mehr zeit bei der produktion in die repräsentation von allem möglichen geachtet, damit sich niemand ausgeschlossen fühlt und der eigentliche film ist nur schmückendes beiwerk, welches natürlich nirgendwo anecken darf und sich nichts traut. in jeder zweiten oder dritten produktion hat man jetzt bunt zusammengewürfelte familien. für die story ist das nicht relevant und es stört mich auch nicht übermäßig, aber es fühlt sich sehr künstlich und erzwungen an, weil es nicht die realität repräsentiert. das endergebnis von vielen hunderte millionen dollar teuren produktion, kann man einfach nur als ernüchternd bezeichnen. mir fehlen die richtigen guten mittelgroßen produktionen von damals, aber die gibt es leider nur noch selten, weil man auch hier mittlerweile fast nur noch auf nummer sicher geht.

 

[Mustafa2]

Nehmen wir diesen Satz mal kurz für bare Münze: Da verwoken geldgeile Unternehmen also alles, und deswegen werden Deine Freunde homophob und transfeindlich. Korrigier mich, aber würde es nicht mehr Sinn machen, auf die Unternehmen sauer zu sein? Es ist ja nicht so, als wären trans- und homo-Menschen alle einer Meinung und hätten die Unternehmen dazu gedrängt, insofern träfe sie doch gar keine Schuld daran?

Glaubst du im ernst viele Menschen denken logisch nach und können erkenn wer Schuld ist ? spätestens nach Corona sollte man doch Wissen das die Gehirne von vielen Menschen nicht mit Logik funktionieren.

Ich rede hier von den Menschen in meinem Umfeld. Ob es Sinn macht ist eine andere Sache. Menschen wollen einfach etwas nicht aufgezwungen haben. Die tun Künstlich überall sagen wir mal Regenbogen Leute hinzufügen. Das stört viele und Menschen mögen es nun mal nicht, wenn man ihnen sagt was sie tun oder mögen sollen.

Das ist einfache Menschliche Psychologie und das meinte ich auch mit Leuten denen es zu geht geht verstehen sowas nicht.

In anderen Bereichen im Leben ist es auch so.
Es ist genau so wie die Regierung das Leben von vielen Leuten zerstört die nicht so viel verdienen oder unter schlechteren verhältnissen Arbeiten. So Leute die viel Geld verdienen und im Home Office arbeiten reden z.B. so Sachen wie die unnötigen 30er Zohnen gut oder so teure Umbauten für die Umwelt die ein Geringverdiener nicht tragen kann. Es gibt Leute die 1 Stunde bei gutem Verkehr zur Arbeit fahren und oft überstunden machen. Für solche Leute ist es fatal.
Die Welt funktioniert nich Linear, es gibt nicht nur Schwarz und Weiß, aber viele denken Leider so.

Ich selber verdiene gut und habe keine Probleme, aber mich stören diese Blinden angeblichen gut Menschen, die immer einen auf moralisch korrekt machen wollen, aber nicht sehen was für einen Einfluss und was für Konsequenzen solche entwicklungen haben. Ich schreibe nur deswegen hier und provoziere auch gerne ?

 

[McTrevor]

In anderen Bereichen im Leben ist es auch so.
Es ist genau so wie die Regierung das Leben von vielen Leuten zerstört die nicht so viel verdienen oder unter schlechteren verhältnissen Arbeiten. So Leute die viel Geld verdienen und im Home Office arbeiten reden z.B. so Sachen wie die unnötigen 30er Zohnen gut oder so teure Umbauten für die Umwelt die ein Geringverdiener nicht tragen kann. Es gibt Leute die 1 Stunde bei gutem Verkehr zur Arbeit fahren und oft überstunden machen. Für solche Leute ist es fatal.
Die Welt funktioniert nich Linear, es gibt nicht nur Schwarz und Weiß, aber viele denken Leider so.

Naja, so Geschichten sind zum Teil aber auch selbst gemachte Leiden. Ich besitze seit fast 20 Jahren kein Auto mehr und mache alles mit ÖPNV und (Klapp-)Rad. Und ja, man muss dann den Wohnort auch danach ausrichten. Mal ganz unabhängig vom Klimawandel: Wer angesichts des wirtschaftlichen Aufschwungs einer Milliarde Chinesen, die die Individualmobilität für sich entdecken, dachte, dass die Benzinpreise langfristig stabil bleiben und der Lebensentwurf der 80er mit zwei Autos pro Haushalt, 50.000 gefahrene km jährlich und dann noch zweimal Urlaub im Jahr auf Malle so fast 50 Jahre später noch genau so funktionieren würde, der war/ist entweder blöd oder wollte es einfach nicht wahr haben.

Und nicht wahr haben wollen ist hier ein guter Punkt. Es ist beeindruckend wie gut Menschen sich selbst bescheißen können, wenn es unangenehm wird. Das ist auch das, was die Grünen, FFF und die letzte Generation zu so beliebten Zielen für Anfeindungen macht. Dass der Lebensstandard zurückgehen wird ist ein ein unvermeidbarer Fakt. Die Grünen und derzeit junge Menschen möchten aber, dass das ganze jetzt halbwegs kontrolliert und politisch gesteuert stattfindet. Alle anderen verdrängen den Fakt lieber, was dazu führen wird, dass wir einen Knall erleben.

Ich bin heilfroh, dass ich das Jahr 2100 nicht mehr erleben werde, aber die nächsten 50 Jahre werden bereits krass genug. Wir haben selbst die pessimistischsten Prognosen längst hinter uns gelassen. Reaktion bei 80% der Menschen: "So what? Wird es halt drei Grad wärmer."

Wer sich ernsthaft mit der Frage beschäftigt und realisiert was das bedeutet, setzt definitiv keine Kinder mehr in diese Welt. Wer glaubt, das bisschen Inflation kürzlich wäre ein Belastung gewesen wird sich noch umschauen, wenn sich die Lebensmittelpreise verzehnfachen, da Wassermangel und Insektensterben selbst die Grundversorgung in den Industrienationen in einen kritischen Bereich drücken. Dazu rund 2-3 Milliarden Flüchtlinge, die aufgrund von Unbewohnbarkeit wegen Hitze/Überflutung/Wassermangel/Nahrungsmangel gen Industriestaaten strömen. Antidemokratische Kräfte werden massiven Zuwachs erfahren, die Gesellschaftsordnung und der Sozialstaat, wie wir sie kennen, werden kollabieren.

Aber Hauptsache wir diskutieren, ob ein Tempolimit von 130 zumutbar ist und das Porsche ja auch weiter Verbrennungsmotoren bauen dürfen muss. Diese Spezies ist schlicht zu blöd zum Überleben.

 

[SethWinterstein]

(...) Antidemokratische Kräfte werden massiven Zuwachs erfahren, die Gesellschaftsordnung und der Sozialstaat, wie wir sie kennen, werden kollabieren.

Aber Hauptsache wir diskutieren, ob ein Tempolimit von 130 zumutbar ist und das Porsche ja auch weiter Verbrennungsmotoren bauen dürfen muss. Diese Spezies ist schlicht zu blöd zum Überleben.

Unsere Spezies tendiert auch erheblich (he, he) zur Übertreibung und dem Verlieren in Weltuntergangsfantasien.

 

[WasEnLos]

Und nicht wahr haben wollen ist hier ein guter Punkt. Es ist beeindruckend wie gut Menschen sich selbst bescheißen können, wenn es unangenehm wird. Das ist auch das, was die Grünen, FFF und die letzte Generation zu so beliebten Zielen für Anfeindungen macht. Dass der Lebensstandard zurückgehen wird ist ein ein unvermeidbarer Fakt. Die Grünen und derzeit junge Menschen möchten aber, dass das ganze jetzt halbwegs kontrolliert und politisch gesteuert stattfindet. Alle anderen verdrängen den Fakt lieber, was dazu führen wird, dass wir einen Knall erleben.

Die Grünen, FFF und LG jetzt als die großen Mahner und Heilsbringer zu glorifizieren ist naiv und lächerlich. Die Klimabewegung ist ne Gelddruckmaschine, mehr nicht.
Die Tatsache dass unsere Jugend da so aktiv mitmacht, ist auch der Tatsache geschuldet, dass man dahingehend permanent indoktriniert wird, sich aufzulehnen. Für viele ist es auch Nervenkitzel, schonmal daran gedacht. Man begeht Straftaten und der Staat duldet das, bzw. animiert noch dazu (Haldenwang).
Und beklatscht wird das dann von Leuten wie dir, in einem Computerspieleforum, das mehr Luxus und unnötige Ressourcenverschwendung nicht sein könnte. DAS ist Heuchelei.

 

[McTrevor]

Unsere Spezies tendiert auch erheblich (he, he) zur Übertreibung und dem Verlieren in Weltuntergangsfantasien.

Ja genau, vor allem sämtliche Wissenschaftler, die sich in den letzten 40 Jahren mit dem Thema beschäftigt haben und nicht von den Mineralöl-Konzernen bezahlt wurden. Die sind ja für ihre hysterische Art bekannt.

 

[McTrevor]

Die Grünen, FFF und LG jetzt als die großen Mahner und Heilsbringer zu glorifizieren ist naiv und lächerlich. Die Klimabewegung ist ne Gelddruckmaschine, mehr nicht.
Die Tatsache dass unsere Jugend da so aktiv mitmacht, ist auch der Tatsache geschuldet, dass man dahingehend permanent indoktriniert wird, sich aufzulehnen. Für viele ist es auch Nervenkitzel, schonmal daran gedacht. Man begeht Straftaten und der Staat duldet das, bzw. animiert noch dazu (Haldenwang).
Und beklatscht wird das dann von Leuten wie dir, in einem Computerspieleforum, das mehr Luxus und unnötige Ressourcenverschwendung nicht sein könnte. DAS ist Heuchelei.

Ich beklatsche das nicht. Ich habe lediglich erklärt woher die Wut auf diese Gruppierungen kommt.

Und wenn wir bei einem Computerspieleforum anfangen ist das gesamte Internet ein Luxus und eine Ressourcenverschwendung. Heuchlerei-Vorwurf also schön in den Allerwertesten schieben.

 

[SethWinterstein]

Ja genau, vor allem sämtliche Wissenschaftler, die sich in den letzten 40 Jahren mit dem Thema beschäftigt haben und nicht von den Mineralöl-Konzernen bezahlt wurden. Die sind ja für ihre hysterische Art bekannt.

Nicht unbedingt aber sie können schon manchmal widersprüchlich sein und einerseits Hysterie unterstützen und ihr gleichzeitig eine Absage erteilen:

Die Klimakrise - das Ende der Zivilisation? – DW – 10.05.2021

Die Wissenschaft geht bisher nicht davon aus, dass die Klimaerwärmung die gesamte menschliche Zivilisation auslöscht. Doch die Angst vor dem Szenario wächst, manche Menschen denken sogar an Selbstmord.

www.dw.com

 

[Mustafa2]

Naja, so Geschichten sind zum Teil aber auch selbst gemachte Leiden. Ich besitze seit fast 20 Jahren kein Auto mehr und mache alles mit ÖPNV und (Klapp-)Rad. Und ja, man muss dann den Wohnort auch danach ausrichten. Mal ganz unabhängig vom Klimawandel: Wer angesichts des wirtschaftlichen Aufschwungs einer Milliarde Chinesen, die die Individualmobilität für sich entdecken, dachte, dass die Benzinpreise langfristig stabil bleiben und der Lebensentwurf der 80er mit zwei Autos pro Haushalt, 50.000 gefahrene km jährlich und dann noch zweimal Urlaub im Jahr auf Malle so fast 50 Jahre später noch genau so funktionieren würde, der war/ist entweder blöd oder wollte es einfach nicht wahr haben.

Und nicht wahr haben wollen ist hier ein guter Punkt. Es ist beeindruckend wie gut Menschen sich selbst bescheißen können, wenn es unangenehm wird. Das ist auch das, was die Grünen, FFF und die letzte Generation zu so beliebten Zielen für Anfeindungen macht. Dass der Lebensstandard zurückgehen wird ist ein ein unvermeidbarer Fakt. Die Grünen und derzeit junge Menschen möchten aber, dass das ganze jetzt halbwegs kontrolliert und politisch gesteuert stattfindet. Alle anderen verdrängen den Fakt lieber, was dazu führen wird, dass wir einen Knall erleben.

Ich bin heilfroh, dass ich das Jahr 2100 nicht mehr erleben werde, aber die nächsten 50 Jahre werden bereits krass genug. Wir haben selbst die pessimistischsten Prognosen längst hinter uns gelassen. Reaktion bei 80% der Menschen: "So what? Wird es halt drei Grad wärmer."

Wer sich ernsthaft mit der Frage beschäftigt und realisiert was das bedeutet, setzt definitiv keine Kinder mehr in diese Welt. Wer glaubt, das bisschen Inflation kürzlich wäre ein Belastung gewesen wird sich noch umschauen, wenn sich die Lebensmittelpreise verzehnfachen, da Wassermangel und Insektensterben selbst die Grundversorgung in den Industrienationen in einen kritischen Bereich drücken. Dazu rund 2-3 Milliarden Flüchtlinge, die aufgrund von Unbewohnbarkeit wegen Hitze/Überflutung/Wassermangel/Nahrungsmangel gen Industriestaaten strömen. Antidemokratische Kräfte werden massiven Zuwachs erfahren, die Gesellschaftsordnung und der Sozialstaat, wie wir sie kennen, werden kollabieren.

Aber Hauptsache wir diskutieren, ob ein Tempolimit von 130 zumutbar ist und das Porsche ja auch weiter Verbrennungsmotoren bauen dürfen muss. Diese Spezies ist schlicht zu blöd zum Überleben.

Das mit dem Wohnort fängt doch schon dsmit an das man keine Wohnung findet ?

Die jungen Leute zu erwähnen ist unnötig, wenn es die Interessieren würde, dann würden sie mal was gegen die Netzwerk Belastung demonstrieren. Damit man überall gutes Netz und Wlan bekommt wird enorm viel Energie verbraucht, aber ohne Internet kann man ja keine Tiktok Videos Posten oder anschauen. Man tut nur da demonstrieren wo andere Gruppen darunter leider z.B. die Arbeiterklasse.
Da Mama und Papa Geld verdienen ist es ja kein problem für die.

Die könnten sich auch weiterbilden und probieren Wirtschaftlich eine lösung zu finden um die Zukunft besser zu gestalten, aber es ist einfacher einfach anderen was wegzunehmen.

 

[WasEnLos]

Ich beklatsche das nicht. Ich habe lediglich erklärt woher die Wut auf diese Gruppierungen kommt.

Und wenn wir bei einem Computerspieleforum anfangen ist das gesamte Internet ein Luxus und eine Ressourcenverschwendung. Heuchlerei-Vorwurf also schön in den Allerwertesten schieben.

Direkt wieder niveaulos, aber na gut.
Ich brauche mir die Heuchelei nicht unterstellen (und gefallen) zu lassen, denn ich behaupte auch nicht, dass wir ein Klimaproblem oder Ressourcenproblem in der Form haben, wie es ständig thematisch behandelt wird. Das war Inhalt deines Posts, auf den ich Bezug genommen habe, der vom beinah unausweichlichen Ende der Welt und der Gesellschaft wie wir sie kennen, handelt. Das sehe ich eben nicht so.

 

[McTrevor]

Nicht unbedingt aber sie können schon manchmal widersprüchlich sein und einerseits Hysterie unterstützen und ihr gleichzeitig eine Absage erteilen:

Die Klimakrise - das Ende der Zivilisation? – DW – 10.05.2021

Die Wissenschaft geht bisher nicht davon aus, dass die Klimaerwärmung die gesamte menschliche Zivilisation auslöscht. Doch die Angst vor dem Szenario wächst, manche Menschen denken sogar an Selbstmord.

www.dw.com

Ich bin ja auch kein Fan von "hinlegen und sterben", aber das "weiter so" in den Köpfen vieler wird man nicht durchhalten können in den nächsten 50 Jahren.

Das mit dem Wohnort fängt doch schon dsmit an das man keine Wohnung findet ?

Die jungen Leute zu erwähnen ist unnötig, wenn es die Interessieren würde, dann würden sie mal was gegen die Netzwerk Belastung demonstrieren. Damit man überall gutes Netz und Wlan bekommt wird enorm viel Energie verbraucht, aber ohne Internet kann man ja keine Tiktok Videos Posten oder anschauen. Man tut nur da demonstrieren wo andere Gruppen darunter leider z.B. die Arbeiterklasse.
Da Mama und Papa Geld verdienen ist es ja kein problem für die.

Die könnten sich auch weiterbilden und probieren Wirtschaftlich eine lösung zu finden um die Zukunft besser zu gestalten, aber es ist einfacher einfach anderen was wegzunehmen.

Naja, aber wie willst Du den Staat denn alternativ in die Verantwortung nehmen? Der Rechtsstaat versagt ja offensichtlich. Das Bundesverfassungsgericht hat festgestellt, dass die gesteckten Klimaziele bis 2030 nicht vereinbar mit dem Grundgesetz sind. Die tatsächlich getroffenen Maßnahmen bis jetzt werden dabei absehbar nicht einmal reichen um diese bereits als nicht grundrechtskonform festgestellten Klimaziele überhaupt zu erreichen. In Kurzform: Man hat sich zu wenig vorgenommen und wird selbst das bereits verfehlen. Und keinen Arsch interessiert es. Wie soll man also vorgehen?

 

[SethWinterstein]

Ich bin ja auch kein Fan von "hinlegen und sterben", aber das "weiter so" in den Köpfen vieler wird man nicht durchhalten können in den nächsten 50 Jahren.

Welches weiter so denn genau? Der einfache Bürger hat doch nichts zutun mit der ganzen Problematik (Achtung Übertreibung). Die Hauptprobleme liegen an ganz anderer Stelle, maßgeblich in der Wirtschaft und Industrie. Nehmen wir die Schifffahrt, hier hätte man schon vor Äonen ansetzen können mit verschärften Regularien. Oder denken wir an Energie und wie uns immer noch Pumpspeicher in rauen Mengen fehlen, die man ebenfalls schon vor Äonen hätte bauen können. Dagegen geht es aber eben derzeit um so Dinge wie popelige Temoplimits verstehe mich nicht falsch, mir ist das Tempolimit persönlich super egal aber es ist falsch den Leuten einzureden, sie und ihre Geschwindigkeit auf der Autobahn spielen irgendeine Rolle in Sachen Klima.

Der Punkt ist: Das was so propagiert wird ist ziemlicher Schmuh. Es ist schmuh, das nichts getan würde (wir also stagnieren würden), es ist Schmuh das der Einzelne nichts tut aber auch Schmuh, das er überhaupt einen nennenswerten Einfluss hätte. Und es ist ebenfalls Schmuh, dass am Horizont die Endzeit wartet. Und wenn man Leuten soviel Schmuh erzählt, werden sie entweder Anhänger, erzürnt oder übermäßig kritisch.

Naja, aber wie willst Du den Staat denn alternativ in die Verantwortung nehmen? Der Rechtsstaat versagt ja offensichtlich. Das Bundesverfassungsgericht hat festgestellt, dass die gesteckten Klimaziele bis 2030 nicht vereinbar mit dem Grundgesetz sind. Die tatsächlich getroffenen Maßnahmen bis jetzt werden dabei absehbar nicht einmal reichen um diese bereits als nicht grundrechtskonform festgestellten Klimaziele überhaupt zu erreichen. In Kurzform: Man hat sich zu wenig vorgenommen und wird selbst das bereits verfehlen. Und keinen Arsch interessiert es. Wie soll man also vorgehen?

Ehrlich gesagt bin ich auch bei dem Thema extrem sicher, dass hier stark verkürzt wird und das nicht so stimmt, wie es propagiert wird.

 

[McTrevor]

Welches weiter so denn genau? Der einfache Bürger hat doch nichts zutun mit der ganzen Problematik (Achtung Übertreibung). Die Hauptprobleme liegen an ganz anderer Stelle, maßgeblich in der Wirtschaft und Industrie. Nehmen wir die Schifffahrt, hier hätte man schon vor Äonen ansetzen können mit verschärften Regularien. Oder denken wir an Energie und wie uns immer noch Pumpspeicher in rauen Mengen fehlen, die man ebenfalls schon vor Äonen hätte bauen können. Dagegen geht es aber eben derzeit um so Dinge wie popelige Temoplimits verstehe mich nicht falsch, mir ist das Tempolimit persönlich super egal aber es ist falsch den Leuten einzureden, sie und ihre Geschwindigkeit auf der Autobahn spielen irgendeine Rolle in Sachen Klima.

Der Punkt ist: Das was so propagiert wird ist ziemlicher Schmuh. Es ist schmuh, das nichts getan würde (wir also stagnieren würden), es ist Schmuh das der Einzelne nichts tut aber auch Schmuh, das er überhaupt einen nennenswerten Einfluss hätte. Und es ist ebenfalls Schmuh, dass am Horizont die Endzeit wartet. Und wenn man Leuten soviel Schmuh erzählt, werden sie entweder Anhänger, erzürnt oder übermäßig kritisch.


Ehrlich gesagt bin ich auch bei dem Thema extrem sicher, dass hier stark verkürzt wird und das nicht so stimmt, wie es propagiert wird.

Also hier ist die Pressemitteilung des BVerfG in der festgehalten wird, dass die Ziele bis 2030 nicht grundrechtskonform sind.

Und selbst der eigene(!) Expertenrat sagt derzeit voraus, dass man diese Ziele verfehlen wird:
Hier als Artikel und hier der Prüfbericht selbst.

Insbesondere der Bausektor und der Verkehrssektor sind weit abgehängt bei der Erreichung. Tempo 130 ist ungefähr die einzige Maßnahme, die man ohne Kosten, mal eben so und mit sofortigem Effekt auf die CO2-Emissionen einführen kann. Stattdessen klammert man sich lieber an irgendwelche Luftschlösser, die sich dann hoffentlich in den nächsten 6 Jahren aus dem Nichts materialisieren.

 

[Worrel]