Hi
Ich habe mir soeben die Testmuster der Intel DualCoreProzessoren in der
PCGH angeschaut und im Grunde genommen kann ich diese Vergötterung
der Prozessoren nicht verstehen.
Die Testmuster sagen aus, dass die DualCores besser sind, wenn man ohne
AA etc., also grafisch schön spielt.
Wenn man mit hohen Einstellungen spielt, sind die Werte fasst die selben, wie die anderen getesteten Prozessoren. (10 fps sehe ich nicht als vorteil eines Prozessors, kinderkram...)
Gleichzeitig soll man die Prozessoren nur in einer Kombi mit guten Grakas betreiben.
Angenommen ich spiele die Spiele so, dass die DCs ihren Vorteil gegenüber
den anderen Prozessoren "zeigen" (gemeint ist 1024, ohne AA etc.), war ja wohl die teure Graka umsonst ?? oder nicht....
klar ist jetzt ein bisschen Haarspalterei, aber wieso nicht AM2 und warten, bis AMD vergleichbar gute Prozessoren zu erschwinglichen Preisen rausbringt.
Klar DCs haben bei Photoshop, Cinema ihre Vorteile, aber diese Zeitunterschiede braucht man sowieso als "kreative Pause"....
Schön die Benchmarks von DCs sind besser, aber was bringt mir ein guter Benchmarkwert, wenn der Prozessor im Spiel bei hoher Einstellung nicht merklich viel mehr leistungszuwachs bringt.........
Preislich sind sie ja gar nicht mal soooooo teuer, aber darüber beschwer ich mich ja auch gar nicht......
Kommentare erwünscht.......
Sonst noch schönes Wochenende.....
Killedit: Erregung öffentlichen Ärgernisses durch übertriebene Zeichendarstellung im Topic wird mit Zensur bestraft.
Ich habe mir soeben die Testmuster der Intel DualCoreProzessoren in der
PCGH angeschaut und im Grunde genommen kann ich diese Vergötterung
der Prozessoren nicht verstehen.
Die Testmuster sagen aus, dass die DualCores besser sind, wenn man ohne
AA etc., also grafisch schön spielt.
Wenn man mit hohen Einstellungen spielt, sind die Werte fasst die selben, wie die anderen getesteten Prozessoren. (10 fps sehe ich nicht als vorteil eines Prozessors, kinderkram...)
Gleichzeitig soll man die Prozessoren nur in einer Kombi mit guten Grakas betreiben.
Angenommen ich spiele die Spiele so, dass die DCs ihren Vorteil gegenüber
den anderen Prozessoren "zeigen" (gemeint ist 1024, ohne AA etc.), war ja wohl die teure Graka umsonst ?? oder nicht....
klar ist jetzt ein bisschen Haarspalterei, aber wieso nicht AM2 und warten, bis AMD vergleichbar gute Prozessoren zu erschwinglichen Preisen rausbringt.
Klar DCs haben bei Photoshop, Cinema ihre Vorteile, aber diese Zeitunterschiede braucht man sowieso als "kreative Pause"....
Schön die Benchmarks von DCs sind besser, aber was bringt mir ein guter Benchmarkwert, wenn der Prozessor im Spiel bei hoher Einstellung nicht merklich viel mehr leistungszuwachs bringt.........
Preislich sind sie ja gar nicht mal soooooo teuer, aber darüber beschwer ich mich ja auch gar nicht......
Kommentare erwünscht.......
Sonst noch schönes Wochenende.....
Killedit: Erregung öffentlichen Ärgernisses durch übertriebene Zeichendarstellung im Topic wird mit Zensur bestraft.
