Dual Channel: Welchen FSB?

[TAPO]

Hi,
auf dieGefahrhin, dass das schonmal angesprochen wurde!
(habe ich halt nichts drüber gefunden)

Meine CPU hat einen FSB von 333Mhz ist es sinnvoll den Dual-Channel Ram auchauf 333Mhz zu betreiben oder doch auf 400Mhz?

P.S.: Ich habe ein MSI K7N2 Delta-L Mainboard und 2x512 Infineon PC3200

Thx und Mfg Tapo

 

[bierchen]

Meine CPU hat einen FSB von 333Mhz ist es sinnvoll den Dual-Channel Ram auchauf 333Mhz zu betreiben oder doch auf 400Mhz?

P.S.: Ich habe ein MSI K7N2 Delta-L Mainboard und 2x512 Infineon PC3200

Das Board hat einen Nforce 2 Chipsatz. Hier und nur hier ist ein synchroner Betrieb von FSB und RAM geboten, d.h. sie sollen mit derselben Frequenz laufen. Würdest Du den RAM auf 400MHz laufen lassen, so ist der PC damit langsamer, als wenn Du FSB und RAM auf 333 laufen lässt.

Angesprochen habe ich das zB im Übertakterthread für Sockel A (Link siehe Signatur).

 

[TAPO]

Meine CPU hat einen FSB von 333Mhz ist es sinnvoll den Dual-Channel Ram auchauf 333Mhz zu betreiben oder doch auf 400Mhz?

P.S.: Ich habe ein MSI K7N2 Delta-L Mainboard und 2x512 Infineon PC3200

Das Board hat einen Nforce 2 Chipsatz. Hier und nur hier ist ein synchroner Betrieb von FSB und RAM geboten, d.h. sie sollen mit derselben Frequenz laufen. Würdest Du den RAM auf 400MHz laufen lassen, so ist der PC damit langsamer, als wenn Du FSB und RAM auf 333 laufen lässt.

Angesprochen habe ich das zB im Übertakterthread für Sockel A (Link siehe Signatur).

Danke,
ich glaube du meinst den FSB der CPU und des RAMs und nicht FSB und RAM^^

 

[bierchen]

Meine CPU hat einen FSB von 333Mhz ist es sinnvoll den Dual-Channel Ram auchauf 333Mhz zu betreiben oder doch auf 400Mhz?

P.S.: Ich habe ein MSI K7N2 Delta-L Mainboard und 2x512 Infineon PC3200

Das Board hat einen Nforce 2 Chipsatz. Hier und nur hier ist ein synchroner Betrieb von FSB und RAM geboten, d.h. sie sollen mit derselben Frequenz laufen. Würdest Du den RAM auf 400MHz laufen lassen, so ist der PC damit langsamer, als wenn Du FSB und RAM auf 333 laufen lässt.

Angesprochen habe ich das zB im Übertakterthread für Sockel A (Link siehe Signatur).

Danke,
ich glaube du meinst den FSB der CPU und des RAMs und nicht FSB und RAM^^

Der RAM hat keinen Front Side Bus, den hat nur die CPU.

 

[TAPO]

natürlich hat der RAM einen FSB !!!

 

[bierchen]

natürlich hat der RAM einen FSB !!!

Natürlich nicht. Der RAM läuft mit einer Taktfrequenz, wenn Du das meinst. Der FSB gehört aber zur CPU und läuft auch mit einer Taktfrequenz

Multiplikator x Front Side Bus = CPU-Gesamttakt

 

[Micha2]

natürlich hat der RAM einen FSB !!!

Natürlich nicht. Der RAM läuft mit einer Taktfrequenz, wenn Du das meinst. Der FSB gehört aber zur CPU und läuft auch mit einer Taktfrequenz

Multiplikator x Front Side Bus = CPU-Gesamttakt

soweit mich meine erinnerungen nicht täuschen, gehört der FSB auch nicht zur CPU. er gehört zum board und verbindet die CPU mit dem Ram.
von daher hat hier wohl niemand recht. außer ich natürlich

 

[bierchen]

natürlich hat der RAM einen FSB !!!

Natürlich nicht. Der RAM läuft mit einer Taktfrequenz, wenn Du das meinst. Der FSB gehört aber zur CPU und läuft auch mit einer Taktfrequenz

Multiplikator x Front Side Bus = CPU-Gesamttakt

soweit mich meine erinnerungen nicht täuschen, gehört der FSB auch nicht zur CPU. er gehört zum board und verbindet die CPU mit dem Ram.
von daher hat hier wohl niemand recht. außer ich natürlich

Der FSB verbindet die CPU mit der Northbridge. Dort laufen dann FSB und RAM zusammen. Hast DU Dich schon mal gefragt, warum es bei Athlon XPs verschiedene FSBs gab (266,333,400)?

 

[Herbboy]

nur mal nebenbei: ob dualchnnel oder nicht spielt keinerlei rolle beim takt.

 

[Micha2]

natürlich hat der RAM einen FSB !!!

Natürlich nicht. Der RAM läuft mit einer Taktfrequenz, wenn Du das meinst. Der FSB gehört aber zur CPU und läuft auch mit einer Taktfrequenz

Multiplikator x Front Side Bus = CPU-Gesamttakt

soweit mich meine erinnerungen nicht täuschen, gehört der FSB auch nicht zur CPU. er gehört zum board und verbindet die CPU mit dem Ram.
von daher hat hier wohl niemand recht. außer ich natürlich

Der FSB verbindet die CPU mit der Northbridge. Dort laufen dann FSB und RAM zusammen. Hast DU Dich schon mal gefragt, warum es bei Athlon XPs verschiedene FSBs gab (266,333,400)?

ja!
gibts beim athlon64 auch noch 800 und 1000MHz na gut ist ja eigentlich kein FSB mehr sondern ein HyperTransport Interface ist seit dem A64 im prozessor integriert.
beim athlonXP und darunter sah das noch etwas anders aus. hier mal ein link: http://www.elektronik-kompendium.de/sites/com/0807151.htm
wenn ich beim athlonXP mein board mit einem FSB von z.B nur 133MHz laufen ließ, lief der AthlonXP3200+ auch nur mit 1466MHz statt der gewollten 2200MHz. deswegen wurde ja quasi der FSB erfunden. Um die Taktfrequenz des proz. vom system zu trennen.
oder, liege ich hier falsch?

 

[Edgeslider]

natürlich hat der RAM einen FSB !!!

Natürlich nicht. Der RAM läuft mit einer Taktfrequenz, wenn Du das meinst. Der FSB gehört aber zur CPU und läuft auch mit einer Taktfrequenz

Multiplikator x Front Side Bus = CPU-Gesamttakt

soweit mich meine erinnerungen nicht täuschen, gehört der FSB auch nicht zur CPU. er gehört zum board und verbindet die CPU mit dem Ram.
von daher hat hier wohl niemand recht. außer ich natürlich

Der FSB verbindet die CPU mit der Northbridge. Dort laufen dann FSB und RAM zusammen. Hast DU Dich schon mal gefragt, warum es bei Athlon XPs verschiedene FSBs gab (266,333,400)?

jop.
aber mein bios zeigt einen fsb von 133 an(multi:23.0)
laut hersteller hat er aber nen fsb von 533
is mit auch nen rätsel.........

 

[Herbboy]

natürlich hat der RAM einen FSB !!!

Natürlich nicht. Der RAM läuft mit einer Taktfrequenz, wenn Du das meinst. Der FSB gehört aber zur CPU und läuft auch mit einer Taktfrequenz

Multiplikator x Front Side Bus = CPU-Gesamttakt

soweit mich meine erinnerungen nicht täuschen, gehört der FSB auch nicht zur CPU. er gehört zum board und verbindet die CPU mit dem Ram.
von daher hat hier wohl niemand recht. außer ich natürlich

Der FSB verbindet die CPU mit der Northbridge. Dort laufen dann FSB und RAM zusammen. Hast DU Dich schon mal gefragt, warum es bei Athlon XPs verschiedene FSBs gab (266,333,400)?

jop.
aber mein bios zeigt einen fsb von 133 an(multi:23.0)
laut hersteller hat er aber nen fsb von 533
is mit auch nen rätsel.........

das ist leicht zu erklären: die 533 sind theoretisch - "quadpumped", also mal 4. 4x133=533. dass es keine echten 553 sind siehst du ja schon daran, dass 533 x multi 23 ja über 11GHz wären...


genau wie beim athlon XP oder DDR-RAM - da wird druch "DDR" => double data rate aus dem wahren takt dann der doppelte => 133 = 266, 166 = 333, 200 = 400. es fließen halt pro takt 2 datenpakete (eines mit auf-, eines mit absteiges den strom/takt-stoßes), daher die verdoppelung.

 

[Edgeslider]

jop.
aber mein bios zeigt einen fsb von 133 an(multi:23.0)
laut hersteller hat er aber nen fsb von 533
is mit auch nen rätsel......... [/quote]
das ist leicht zu erklären: die 533 sind theoretisch - "quadpumped", also mal 4. 4x133=533. dass es keine echten 553 sind siehst du ja schon daran, dass 533 x multi 23 ja über 11GHz wären...

dat wär nit schlecht..........*g*

 

[bierchen]

natürlich hat der RAM einen FSB !!!

Natürlich nicht. Der RAM läuft mit einer Taktfrequenz, wenn Du das meinst. Der FSB gehört aber zur CPU und läuft auch mit einer Taktfrequenz

Multiplikator x Front Side Bus = CPU-Gesamttakt

soweit mich meine erinnerungen nicht täuschen, gehört der FSB auch nicht zur CPU. er gehört zum board und verbindet die CPU mit dem Ram.
von daher hat hier wohl niemand recht. außer ich natürlich

Der FSB verbindet die CPU mit der Northbridge. Dort laufen dann FSB und RAM zusammen. Hast DU Dich schon mal gefragt, warum es bei Athlon XPs verschiedene FSBs gab (266,333,400)?

ja!
gibts beim athlon64 auch noch 800 und 1000MHz na gut ist ja eigentlich kein FSB mehr sondern ein HyperTransport Interface ist seit dem A64 im prozessor integriert.

Das ist nicht im Prozessor direkt implementiert, sondern im Chipsatz. Der Prozzi kommuniziert darüber nämlich mit dem System. Egal welchen A64 ich nehme, bei einem Nforce 4 beträgt das Interface 800, beim Nforce 4 Ultra 1000MHz. Du siehst also, dass der Chipsatz dafür verantworlich ist, wie schnell das INterface ist.

beim athlonXP und darunter sah das noch etwas anders aus. hier mal ein link: http://www.elektronik-kompendium.de/sites/com/0807151.htm
wenn ich beim athlonXP mein board mit einem FSB von z.B nur 133MHz laufen ließ, lief der AthlonXP3200+ auch nur mit 1466MHz statt der gewollten 2200MHz. deswegen wurde ja quasi der FSB erfunden. Um die Taktfrequenz des proz. vom system zu trennen.
oder, liege ich hier falsch?

Irgendwie schon
Also nochmal: Genau wie der Hypertransport Link bei Athlon 64 Systemen, verbindet der FSB beim Athlon XP und dem Pentium 4 die CPU mit dem Rest des Systems, genauer: mit der Northbridge. Letztlich ist die Northbridge des Chipsatzes die Schaltzentrale, sie koordiniert das System. U.a. verbindet sie auch die CPU mit dem RAM. Bekanntlich hat der Athlon 64 den Speichercontroller implementiert, beim Athlon XP und Pentium 4 sitzt der Controller in der Northbridge.
Die Northbridge wiederrum kommuniziert mit der Southbridge. Die SB wiederum ist zuständig für den Sound (falls onboard), Zugriff auf Laufwerke, integriertes LAN, USB, usw.

Ich hoffe ich konnte etwas Licht ins Dunkel bringen.

 

[Micha2]

natürlich hat der RAM einen FSB !!!

Natürlich nicht. Der RAM läuft mit einer Taktfrequenz, wenn Du das meinst. Der FSB gehört aber zur CPU und läuft auch mit einer Taktfrequenz

Multiplikator x Front Side Bus = CPU-Gesamttakt

soweit mich meine erinnerungen nicht täuschen, gehört der FSB auch nicht zur CPU. er gehört zum board und verbindet die CPU mit dem Ram.
von daher hat hier wohl niemand recht. außer ich natürlich

Der FSB verbindet die CPU mit der Northbridge. Dort laufen dann FSB und RAM zusammen. Hast DU Dich schon mal gefragt, warum es bei Athlon XPs verschiedene FSBs gab (266,333,400)?

ja!
gibts beim athlon64 auch noch 800 und 1000MHz na gut ist ja eigentlich kein FSB mehr sondern ein HyperTransport Interface ist seit dem A64 im prozessor integriert.

Das ist nicht im Prozessor direkt implementiert, sondern im Chipsatz. Der Prozzi kommuniziert darüber nämlich mit dem System. Egal welchen A64 ich nehme, bei einem Nforce 4 beträgt das Interface 800, beim Nforce 4 Ultra 1000MHz. Du siehst also, dass der Chipsatz dafür verantworlich ist, wie schnell das INterface ist.

was nun. du sagst nun der FSB sitz im prozessor. jetzt sitzt er wieder nicht so richtig drin. so richtig schlau werde ich aus deinen aussagen aber auch nicht
vielleicht sollte sich hier doch jeder lieber an diesen link halten. da ist das nämlich richtig erklärt.
http://www.elektronik-kompendium.de/sites/com/0807151.htm
oder diesen:
http://www.elektronik-kompendium.de/sites/com/0712271.htm
oder halt diesen:
http://www.elektronik-kompendium.de/sites/com/0708241.htm[/quote]

beim athlonXP und darunter sah das noch etwas anders aus. hier mal ein link: http://www.elektronik-kompendium.de/sites/com/0807151.htm
wenn ich beim athlonXP mein board mit einem FSB von z.B nur 133MHz laufen ließ, lief der AthlonXP3200+ auch nur mit 1466MHz statt der gewollten 2200MHz. deswegen wurde ja quasi der FSB erfunden. Um die Taktfrequenz des proz. vom system zu trennen.
oder, liege ich hier falsch?

Irgendwie schon
Also nochmal: Genau wie der Hypertransport Link bei Athlon 64 Systemen, verbindet der FSB beim Athlon XP und dem Pentium 4 die CPU mit dem Rest des Systems, genauer: mit der Northbridge. Letztlich ist die Northbridge des Chipsatzes die Schaltzentrale, sie koordiniert das System. U.a. verbindet sie auch die CPU mit dem RAM. Bekanntlich hat der Athlon 64 den Speichercontroller implementiert, beim Athlon XP und Pentium 4 sitzt der Controller in der Northbridge.
Die Northbridge wiederrum kommuniziert mit der Southbridge. Die SB wiederum ist zuständig für den Sound (falls onboard), Zugriff auf Laufwerke, integriertes LAN, USB, usw.

Ich hoffe ich konnte etwas Licht ins Dunkel bringen.

ja, da geb ich dir auch recht.
hättest du jetzt noch den abschnitt oben weggelassen, hätte ich nicht mal was zum kritisieren gehabt

können wir uns einigen und sagen, das der FSB auf dem Board liegt und vom prozessor vorgegeben wird? wie sollte er auch sonst an die northbridge kommen

 

[bierchen]

können wir uns einigen und sagen, das der FSB auf dem Board liegt und vom prozessor vorgegeben wird? wie sollte er auch sonst an die northbridge kommen

Lass uns darauf einigen. *Hand reich*
Beim Athlon 64 hab ich mich insofern vertan, als das Hypertransport Interface natürlich auch in der CPU integriert ist.

Deine Links erklären es eh genauer, als ich es kann.

 

[Micha2]

können wir uns einigen und sagen, das der FSB auf dem Board liegt und vom prozessor vorgegeben wird? wie sollte er auch sonst an die northbridge kommen

Lass uns darauf einigen. *Hand reich*
Beim Athlon 64 hab ich mich insofern vertan, als das Hypertransport Interface natürlich auch in der CPU integriert ist.

Deine Links erklären es eh genauer, als ich es kann.

ich war auch nicht mehr ganz auf dem laufenden