Eigentlich wollte ich nur auf eines hinaus: Sein Tweet ist wertlos, weil er genauso wenig wie jeder andere hier eine verlässliche Aussage darüber machen kann, ob ihm Raubkopien von the Witness tatsächlich finanziell schaden oder nicht. Die Verkaufszahlen scheinen das jedenfalls nicht zu belegen. Und selbst wenn die Verkaufszahlen schlecht wären, wären sie nach wie vor kein Beleg dafür, dass es die Raubkopien wären, die dem Spiel schlechte Verkaufszahlen bescheren. Insofern ist seine Meinung nicht mehr wert als Deine oder meine. Es ist seine Meinung - auf die er ein Anrecht hat. Und ich verstehe auch, wenn er sich in seinem Rechtsempfinden verletzt fühlt. Aber im ökonomischen Sinne ist seine Aussage wertlos.
Ich mag mich an kein Spiel erinnern, der es auf Platz 1 der Torrentcharts geschafft hätte und nicht gleichzeitig auch unter den Top-Sellern gewesen wäre. Anders gesagt: Es ist eine Korrelation da, aber ob nun der Top-Sale den Top-Torrentchart bedingt oder ob es genau umgekehrt ist, darüber scheiden sich die (und wohl auch unsere) Meinungen.
Mit grosser Wahrscheinlichkeit liegt die Wahrheit irgendwo dazwischen: Es entsteht Schaden durch Raubkopien. Gleichzeitig haben sie auch einen positiven Effekt. In manchen Fällen wird der Schaden grösser sein als der positive Effekt, in anderen genau umgekehrt.
Und meine Meinung bleibt nach wie vor die, dass der negative Effekt insgesamt gesehen vernachlässigt werden kann. Denn wenn sich ein Spiel schlecht verkauft, dann nicht weil es schlecht (vor Raubkopierern) geschützt sondern weil es eine Gurke ist. Und ein Spiel verkauft sich nicht gut, weil es gut geschützt sondern weil es ein gutes Spiel ist.
