Das hat null mit Rassismus zu tun. Ich...und ich denke die meisten auch, wären genauso sauer wenn es umgekehrt wäre. Wenn ein Charakter weiß ist oder immer als weißer bekannt war, dann sollte er auch so bleiben. Genauso umgekehrt, wenn ein Charakter immer schwarz war, ein Asiate, Araber oder was weiß ich, dann soll er auch so bleiben und auch nicht verändert werden. Ich will auch nicht, dass ein Schwarzer Charakter plötzlich weiß ist.Die arme Schauspielerin kann selbstverständlich nichts dafür, dass sie so hart angefeindet wird. Es ist DISNEY die sie so in die Schusslinie stellt.
Vlt sollte man auch differenzieren zwischen Rassismus und Fehldeutung von "Snow White" / "Schneewittchen"
Ich vermag "Anfeindungen gegenüber der Schauspielerin" nicht nachzuvollziehen.Das hat null mit Rassismus zu tun. Ich...und ich denke die meisten auch, wären genauso sauer wenn es umgekehrt wäre. ... Ich will auch nicht, dass ein Schwarzer Charakter plötzlich weiß ist.
warum handelt aber disney und andere dann so rassistisch? die weissen machen ca 8% der weltbevölkerung aus und werden schon seit einiger zeit massiv angegriffen, was bedeutet das sie eine minderheit sind die rassistisch unterdrück werden soll. das interessiert niemanden, ehr im gegenteil es wird dauernd versucht rassismus gegen weisse zu leugnen und zu verstecken. diejenigen die das machen sind angeblich die menschenfreunde und sie sind gegen rassismus.Ich vermag "Anfeindungen gegenüber der Schauspielerin" nicht nachzuvollziehen.
Aber ich gehe davon aus, daß es eine gewisse Anzahl von "Kritikern" gibt, die schlicht Rassisten sind, und denen völlig unabhängig von den Kontinuitätsgründen mißfällt, daß in Disney & Co Filmen zur Zeit vermehrt nicht-weiße Titelhelden zu sehen sind.
Und deshalb ist es wichtig, daß Filme mit nicht-weißen Helden gemacht werden.
Aber ich verstehe nicht, warum man dafür alte Charaktere verändert und somit Ansatzpunkte für legitime unrassistische Kritik schafft, in deren Fahrwasser Rassisten dann in den Mainstream Diskussionen auftauchen, anstatt daß man neue Charaktere (meinetwegen ja auch in denselben Universen) derart erschafft, daß jegliche Kritik an der Hautfarbe eindeutig rassistisch ist,
... das Problem war doch aber schon bei Arielle der Fall. ?Jetzt wird also eine Figur, die im Originaltext mit einer "Haut weiß wie Schnee" beschrieben wird und deren Name sogar explizit diese Weißheit beinhaltet, mit einer nicht-Weißen fehlbesetzt, bei der man die ebenfalls laut Originaltext "roten Wangen" schlechter sehen kann ...
Ich frage mich, was Disney mit Fehlbesetzungen wie dieser erreichen will ...
Das hat null mit Rassismus zu tun. Ich...und ich denke die meisten auch, wären genauso sauer wenn es umgekehrt wäre. Wenn ein Charakter weiß ist oder immer als weißer bekannt war, dann sollte er auch so bleiben. Genauso umgekehrt, wenn ein Charakter immer schwarz war, ein Asiate, Araber oder was weiß ich, dann soll er auch so bleiben und auch nicht verändert werden. Ich will auch nicht, dass ein Schwarzer Charakter plötzlich weiß ist.
Bei Zwergen bin ich ganz dicht bei dir, siehe meinen Beitrag ... aber es gibt halt schon Dinge wo man drüber diskutieren könnte, z.B. die Auswahl der Damen bei The Witcher, Arielle, bei dem Film der Turm oder z.B. selbst wenn man bei weißen Darstellern bleibt, die Diskussion über Jack Reacher mit Tom Cruise und die Serienadaption bei Prime. Wenn man die Bücher über Jack Reacher kennt, dann kommt man erstmal ins Grübeln beim Cast von Tom Cruise, der seinen Job dann aber wiederum gut gemacht hat, nur war der Serien Jack Reacher deutlich deutlich besser und dichter an der Romanvorlage.[...]was ändert es, wenn ein zwerg nicht weiß ist? mal ehrlich? funktioniert die geschichte dann nicht? ich denke schon. was ist es dann? muss der film deshalb gut oder besser werden? nee, natürlich nicht. nur liegt das garantiert nicht an der besetzung. ?♂️
Die Aussage. Es spielt keine Rolle, dass eine Figur bestimmte Eigenschaften hat, die aber Teil ihrer Identität sind. Das ist eine fragwürdige Aussage. Mehr noch, wenn ich ständig etablierte Figuren ersetze, führt das zur Frage, warum die Gruppe mit die es ersetzt wird, keine eignen, neuen Figuren erhält. Nichts das einzigartig ist, dessen Identität eben damit verknüpft sind. Beispiel: Miles Morales. Whitewashing würde ja nicht umsonst über Jahrzehnte kritisiert.wenn ethnie / geschlecht (oder welches merkmal auch immer) keine rolle für die...rolle spielen, warum nicht? wo ist das problem?
Jetzt wird also eine Figur, die im Originaltext mit einer "Haut weiß wie Schnee" beschrieben wird und deren Name sogar explizit diese Weißheit beinhaltet, mit einer nicht-Weißen fehlbesetzt, bei der man die ebenfalls laut Originaltext "roten Wangen" schlechter sehen kann ...
Das wäre so schön, aber leider utopischer Wunschtraum da die großen Polemiker die seit einigen Monaten regelmäßig die Trigger-Themen zukleistern mit ihren "Meinungen" sich dahalt absolut nicht belehren lassen wollen und es früher oder später meistens komplett eskaliertps:
am besten sollte man auf diese ewiggleichen trigger-themen, die ja nur dazu angelegt sind, sich die köppe über absolute nichtigkeiten einzuhauen, am besten komplett ignorieren. trifft auch auf mich zu - ja. ?
Ist das nicht das Ziel der Redakteure?Das wäre so schön, aber leider utopischer Wunschtraum da die großen Polemiker die seit einigen Monaten regelmäßig die Trigger-Themen zukleistern mit ihren "Meinungen" sich dahalt absolut nicht belehren lassen wollen und es früher oder später meistens komplett eskaliert
Das wäre so schön, aber leider utopischer Wunschtraum da die großen Polemiker die seit einigen Monaten regelmäßig die Trigger-Themen zukleistern mit ihren "Meinungen" sich dahalt absolut nicht belehren lassen wollen und es früher oder später meistens komplett eskaliert
[...]
du hast es auch schon super erkannt, warum muss man eindeutig weisse rollen durch farbige ersetzen wenn man doch die möglichkeit hat einfach neue rollen, passend zu farbigen, einfach neu erfinden kann? es macht einfach keinen logischen sinn. wenn doch und es nichts mit rassismus zu tun hat wäre es echt nett wenn das hier erläutert werden könnte. hat leider noch nie jemand geschafft.
...wo es genauso eine Fehlbesetzung war, was ich auch oft genug in dversen Threads zum Thema gesagt habe.... das Problem war doch aber schon bei Arielle der Fall. ?
Und selbst, wenn du jetzt fünfunddrölfzig Beispiele aufzählen würdest, wo es derartige Fehlbesetzungen gibt, wäre das immer noch kein Gegenargument, sondern nur eine Feststellung, daß andere auch schon diesen Fehler gemacht haben.Oder bei der Witcher-Serie auf Netflix oder [...]
Weswegen ich ja auch kein Sterbenswörtchen über die Zwerge verloren habe.Wobei ich sagen muss, dass mir die Zwerge nicht unbedingt negativ aufstoßen würden. Warum sollte es nur weiße Zwerge geben? Eben ... macht kein Sinn.
... was es allerdings auch bei der Verfilmung der Geschichte von Berielle, Arielles Kusine, oder von Kohlschwarzchen und den 8 Riesen geben würde.Geld. Gewisse Fonds haben z.B. ein Diversitäts-Rating. Steigert eine Firma die eigenen Ratings gibt es mehr Geld aus den Fonds.
und jetzt? Nur, weil andere den gleichen Fehler machen, wird das noch nicht richtig, die Vorlage - gerade bei Schneewittchen - derart zu mißachten.jaja, und haare schwarz wie ebenholz:
...
hier stimmen zwar die haare, aber weiß wie schnee?
...
Was ziemlich egal ist, da die jeweiligen Filme ja die "Schneewittchen" Geschichte verfilmen wollten - und der Charakter "Schneewittchen" hat nun mal die ikonische schwarz, rot, weiß Färbung.ganz ab davon, dass das wirkliche "original" natürlich nicht mal von den gebrüdern grimm stammt.
Nein, nicht weil - wie es hier zwischen den Zeilen heraus klingt - "Zwerge immer schon weiß waren", sondern weil diese Charaktere, die in dieser Geschichte geschaffen wurden, eben diese Eigenschaften haben - völlig egal, ob Hautfarbe, Schläfrigkeit oder den Anspruch auf die Schlaumütze.wenn ethnie / geschlecht (oder welches merkmal auch immer) keine rolle für die...rolle spielen, warum nicht? wo ist das problem?
stellt euch doch mal alleine das casting für einen film wie von mir aus schneewittchen vor: sorry, aber bitte nur weiße als zwerge vorstellen. warum? ja, weil das halt...ja...weil das halt nunmal immer so war. - come on, dein ernst?
come on, dein Ernst?oder denk an ne schulaufführung:
Das ist letzen Endes das selbe, als wenn Frodo, der kleine Hobbit mit Wuschelkopf mit einem Ring zum Mount Doom aufbricht und im dritten Teil Captain America seinen Schild dort einschmilzt.was ändert es, wenn ein zwerg nicht weiß ist? mal ehrlich? funktioniert die geschichte dann nicht?
Das ist ja auch kein Problem, wenn's ordentlich gemacht würde - mein Beispiel zielte aber darauf ab, daß derselbe Charakter im ersten Film Frodo ist, im dritten Film aber Captain America (schlechtes Beispiel, weil Cap ja inzwischen ein weiterreichbarer Titel wurde. Besser: Morpheus (Matrix)) und nicht mal der Ring derselbe Gegenstand bleibt.ich sehe auch bei einem (leider unwahrscheinlichen) lord of the rings x marvel crossover kein problem. wieso denn auch? stell ich mir in der umsetzung schwierig vor, zugegeben, aber warum nicht probieren? kann witzig werden...
dir ist aber klar das du damit aussagst das es hintergrundmächte gibt die mit ihrer kohle andere beeinflussen um ihre propaganda in die köpfe der menschen zu hämmern? in dem fall halt das alles weisse zerstört werden muss und es biologisch nicht nur zwei geschlechter gibt. da das dann über filme für kinder läuft ist es sogar noch ein psychologischer angriff auf diejenigen die wir am meisten schützen müssen, weil sie die schwächsten mitglieder der gesellschaft sind.Geld. Gewisse Fonds haben z.B. ein Diversitäts-Rating. Steigert eine Firma die eigenen Ratings gibt es mehr Geld aus den Fonds.