Die Merkel-Marionette...?

[frietz]

voraussage, wie es ab ende september/oktober in der neuen schwarz/gelben regierung abgehen könnte...

Das ist eh klar. Und wer an was anderes glaubt, scheint wirklich an schwerwiegender Naivität zu leiden.
Somit wird die Situation nach einem Wechsel zu schwarz-gelb nicht schlimmer, sondern viel schlimmer.
Wenn jemand dagegen wetten will, bin ich jederzeit gesprächsbereit.
Allerdings würde sicherlich auch eine bestätigte rot-gelbe Regierung erstmal neue Maßnahmen einleiten um uns tiefer in die Taschen zu greifen.

das problem, das ich damit habe, ist:
können wirklich so viele menschen in deutschland so blöd (naivität ist zu einfach ausgedrückt) sein und sich merkel, koch, beckstein, westerwelle und der rest der cdu und fdp ans ruder wünschen, wo genau die es sind, die dem "normalbürger" massiv in die tasche greifen wollen. keine frage, auch die spd will nur unser "bestes", aber eine cdu/fdp regierung wird dies sicherlich toppen.

Sind das nur hohle Phrasen, oder hast du da auch Beispiele für? Denn außer der Mehrwertsteuererhöhung, die sich teilweise durch die Lohnnebenkostensenkung wieder aufhebt, und die übrigens auch die SPD plant(um Haushaltslöcher zu stopfen), sehe ich absolut null Belastungen im CDU Programm.

1. erhöhung der mwst
2. streichung/kürzung der pendlerpauschale.
3. besteuerung der schicht- und nachtzuschläge
4. streichung der eigenheimzulage
5. lockerung des kündigungsschutzes.
6. stärkere überwachung der bürger.
7. arbeitgeberbeiträge zu den sozialversicherungen einfrieren.
8. weitergehende einschnitte in das sozialsystem.

zu 4: es kann sich so schon kaum einer leisten, ein haus zu bauen, aber der wegfall der ehz wird die zahl weiter in den keller treiben
zu 5: in der heutigen zeit ist kaum noch ien arbeitsplatz sicher. wenn aber das us-prinzip hire and fire in deutschland einzug hält, wird der konsum noch weiter zurückgehen. es wird sich kaum einer ein neues auto (evtl. auf pump) kaufen können, weil er nichr weiss, ob er morgen noch seinen arbeitsplatz hat oder ob er gegen einen billigeren mann/frau ersetzt wird.
zu 8 und 9: nur zur erinnerung, die cdu wollte tiefere einschnitte bei hartz 4

soviel zu meinen hohlen phrasen

 

[TheChicky]

voraussage, wie es ab ende september/oktober in der neuen schwarz/gelben regierung abgehen könnte...

Das ist eh klar. Und wer an was anderes glaubt, scheint wirklich an schwerwiegender Naivität zu leiden.
Somit wird die Situation nach einem Wechsel zu schwarz-gelb nicht schlimmer, sondern viel schlimmer.
Wenn jemand dagegen wetten will, bin ich jederzeit gesprächsbereit.
Allerdings würde sicherlich auch eine bestätigte rot-gelbe Regierung erstmal neue Maßnahmen einleiten um uns tiefer in die Taschen zu greifen.

Ich wette dagegen. Jeden Betrag. Ich wette sogar, dass allein der DAX nach einem Wechsel zu Schwarz Gelb einen Sprung nach oben machen wird. Mit deiner letzten Meinung hast du absolut recht, denn laut aktuellem Spiegelbericht plant auch Eichel, die Mehrwertsteuer zu erhöhen, nur nicht für was sinnvolles, wie die Lohnnebenkosten zu senken, sondern um Haushaltslöcher zu stopfen. Aber ihr könnt euch ja von Schrödie gern wieder verarschen lassen, wie bei der letzten Wahl...

du weisst schon, dass im dax UNTERNEHMEN und KONZERNE drin sind. (die trotz allem gejammer rekordgewinne schreiben) was ist denn die cdu ? eine unternehmerpartei. dass der dax steigt, ist ein beweis, dass sich die unternehmen von der cdu steuersenkungen und entlastungen versprechen. und wer darf es (wieder mal) bezahlen. die allgemeinheit.

Erstens zählen zu der Allgemeinheit auch die Unternehmen, zweitens schaffen nicht die SPD oder die Gewerkschaftler, sondern die Unternehmer und Mittelständler die Arbeitsplätze, die wir so sehr brauchen und vor allem letztere benötigen DRINGEND eine Verbesserung und mehr Gerechtigkeit. Drittens versprechen sich die Unternehmen wohl weniger die Steuerentlastungen, da diese durch das Streichen von Steuerschlupflöchern eh ausgeglichen würden, als vielmehr einen gewaltigen Bürokratieabbau, zu dem die SPD bewiesenermaßen absolut unfähig ist, und ein EINFACHES Steuerrecht, wozu die SPD ebenfalls unfähig ist, sowie mehr Kontinuität und Verlässlichkeit, ebenfalls mit der SPD nicht zu machen. Von der Senkung der Lohnnebenkosten und den Änderungen bzgl Betr. Bündnisse ganz zu schweigen. Wenn mans richtig macht, kostet das GAR NIX und für die Allgemeinheit ists nur von Vorteil, weil nur so wieder Unternehmen/Firmen etc ins Land gelockt werden und damit neue Arbeitsplätze.

 

[FlamishScript]

so was sollte sie aber wissen

warum?
ich weiss nicht ob du in der position bist, aufgaben zu delegieren. wenn du den kopf voll hast mit anderen dingen, aufgaben auf andere 'abwälzt' ( die ja dafür mehr als gut vergütet werden ) machst du dir keine gedanken darüber.

also ob man ihr nun vorhalten muss, sie müsse selber (!) ihre reden prüfen find ich etwas weit hergeholt.

keiner der "gemeinen" zuschauer

und genau die 'gemeinen' zuschauer sind es, die jetzt so ein wind machen.

Mich würde ja mal interessireen, was los wäre, wenn ich mein Bewerbungsschreiben um eine verantwortunsvolle Arbeitsstelle einfach von jemand anderem abkupfern und ein paar Wörter austauschen würde, und es käme raus. Und dann würde ich mich damit rausreden wollen, ich hätte die Sache delegiert und könne deshalb nicht verantwortlich gemacht werden

 

[oids]

Ein " Vielleicht stellen sie mehr ein" ist kaum ein glaubhafter Ansatz
Solange lediglich Profit im Vordergrund steht, wird die Wirtschaft alles tun um mehr davon zu erzielen und Arbeitsplätze schaffen gehört sicher nicht dazu! Man muss sich nur mal die letzten 10-15 Jahre anschauen. Seit die "NewEconomy" den Bach runter gegangen ist, ist es nicht mehr profitabel neue Leute einzustellen. Es bringt mehr Geld vorhandene Stellen zu streichen und in die Billiglohnländer zu verlagern. An dieser Stelle sollte mir wirklich niemand widersprechen können. Wenn das Kündigungsregelungsgesetz (ist mehr zu tippen, aber genauer ) entgültig gekippt wird, wie es die Union vorhat, dann kann man nicht mehr langfristig planen. Sei es beim bereits erwähnten Hausbau, Autokauf oder auch bei der Familienplanung! Es gibt heute bereits Zeitverträge und ähnliches, aber auch hier kann man immerhin auf die Zeit nach Ablauf des Vertrages planen. Der Gedanke einfach so, von heute auf morgen, seinen Job zu verlieren ist mir unerträglich!

 

[oids]

voraussage, wie es ab ende september/oktober in der neuen schwarz/gelben regierung abgehen könnte...

Das ist eh klar. Und wer an was anderes glaubt, scheint wirklich an schwerwiegender Naivität zu leiden.
Somit wird die Situation nach einem Wechsel zu schwarz-gelb nicht schlimmer, sondern viel schlimmer.
Wenn jemand dagegen wetten will, bin ich jederzeit gesprächsbereit.
Allerdings würde sicherlich auch eine bestätigte rot-gelbe Regierung erstmal neue Maßnahmen einleiten um uns tiefer in die Taschen zu greifen.

Ich wette dagegen. Jeden Betrag. Ich wette sogar, dass allein der DAX nach einem Wechsel zu Schwarz Gelb einen Sprung nach oben machen wird. Mit deiner letzten Meinung hast du absolut recht, denn laut aktuellem Spiegelbericht plant auch Eichel, die Mehrwertsteuer zu erhöhen, nur nicht für was sinnvolles, wie die Lohnnebenkosten zu senken, sondern um Haushaltslöcher zu stopfen. Aber ihr könnt euch ja von Schrödie gern wieder verarschen lassen, wie bei der letzten Wahl...

du weisst schon, dass im dax UNTERNEHMEN und KONZERNE drin sind. (die trotz allem gejammer rekordgewinne schreiben) was ist denn die cdu ? eine unternehmerpartei. dass der dax steigt, ist ein beweis, dass sich die unternehmen von der cdu steuersenkungen und entlastungen versprechen. und wer darf es (wieder mal) bezahlen. die allgemeinheit.

Erstens zählen zu der Allgemeinheit auch die Unternehmen, zweitens schaffen nicht die SPD oder die Gewerkschaftler, sondern die Unternehmer und Mittelständler die Arbeitsplätze, die wir so sehr brauchen und vor allem letztere benötigen DRINGEND eine Verbesserung und mehr Gerechtigkeit. Drittens versprechen sich die Unternehmen wohl weniger die Steuerentlastungen, da diese durch das Streichen von Steuerschlupflöchern eh ausgeglichen würden, als vielmehr einen gewaltigen Bürokratieabbau, zu dem die SPD bewiesenermaßen absolut unfähig ist, und ein EINFACHES Steuerrecht, wozu die SPD ebenfalls unfähig ist, sowie mehr Kontinuität und Verlässlichkeit, ebenfalls mit der SPD nicht zu machen. Von der Senkung der Lohnnebenkosten und den Änderungen bzgl Betr. Bündnisse ganz zu schweigen. Wenn mans richtig macht, kostet das GAR NIX und für die Allgemeinheit ists nur von Vorteil, weil nur so wieder Unternehmen/Firmen etc ins Land gelockt werden und damit neue Arbeitsplätze.

Die Summe von 43 Mrd € wurde von Horst Seehofer errechnet! Der ist bei der Union. Ausserdem hat die Politik die Möglichkeit durch steuerliche Anreize die Rahmenbedingungen für die Wirtschaft positiv zu beeinflussen. Somit schafft die Regierung indirekt Arbeitsplätze.

Off topic: ich finde es super, dass die Diskussion hier so angeregt geführt wird. Das zeigt dass in meiner Generation doch noch nicht "Hopfen und Malz" verloren ist! Danke an dieser Stelle an alle Diskussionsteilnehmer!

 

[TheChicky]

voraussage, wie es ab ende september/oktober in der neuen schwarz/gelben regierung abgehen könnte...

Das ist eh klar. Und wer an was anderes glaubt, scheint wirklich an schwerwiegender Naivität zu leiden.
Somit wird die Situation nach einem Wechsel zu schwarz-gelb nicht schlimmer, sondern viel schlimmer.
Wenn jemand dagegen wetten will, bin ich jederzeit gesprächsbereit.
Allerdings würde sicherlich auch eine bestätigte rot-gelbe Regierung erstmal neue Maßnahmen einleiten um uns tiefer in die Taschen zu greifen.

das problem, das ich damit habe, ist:
können wirklich so viele menschen in deutschland so blöd (naivität ist zu einfach ausgedrückt) sein und sich merkel, koch, beckstein, westerwelle und der rest der cdu und fdp ans ruder wünschen, wo genau die es sind, die dem "normalbürger" massiv in die tasche greifen wollen. keine frage, auch die spd will nur unser "bestes", aber eine cdu/fdp regierung wird dies sicherlich toppen.

Sind das nur hohle Phrasen, oder hast du da auch Beispiele für? Denn außer der Mehrwertsteuererhöhung, die sich teilweise durch die Lohnnebenkostensenkung wieder aufhebt, und die übrigens auch die SPD plant(um Haushaltslöcher zu stopfen), sehe ich absolut null Belastungen im CDU Programm.

1. erhöhung der mwst
2. streichung/kürzung der pendlerpauschale.
3. besteuerung der schicht- und nachtzuschläge
4. streichung der eigenheimzulage
5. lockerung des kündigungsschutzes.
6. stärkere überwachung der bürger.
7. arbeitgeberbeiträge zu den sozialversicherungen einfrieren.
8. weitergehende einschnitte in das sozialsystem.

zu 4: es kann sich so schon kaum einer leisten, ein haus zu bauen, aber der wegfall der ehz wird die zahl weiter in den keller treiben
zu 5: in der heutigen zeit ist kaum noch ien arbeitsplatz sicher. wenn aber das us-prinzip hire and fire in deutschland einzug hält, wird der konsum noch weiter zurückgehen. es wird sich kaum einer ein neues auto (evtl. auf pump) kaufen können, weil er nichr weiss, ob er morgen noch seinen arbeitsplatz hat oder ob er gegen einen billigeren mann/frau ersetzt wird.
zu 8 und 9: nur zur erinnerung, die cdu wollte tiefere einschnitte bei hartz 4

soviel zu meinen hohlen phrasen

All deine Punkte werden komplett ausgeglichen durch niedrigere Steuersätze, höhere Freibeträge, weniger Lohnnebenkosten(!), Rentenzusätze für jedes Kind, mehr Sicherheit(Punkt 6), ENDLICH weniger Subventionen, weniger Steuerschlupflöcher, mehr Gerechtigkeit und Einfachheit im Steuersystem, etc. Übrigens wollte und will die Eigenheimzulage und die Pendlerpauschale auch die SPD kippen, du Nase! Das Programm der CDU halte ich für durchaus in sich schlüssig und nachvollziehbar voll auf mehr Arbeitsplätze ausgerichtet, dem aller-, allerdringensten Problem das wir haben. Ich glaub du verstehst die Philosophie und das Ziel dahinter nicht ganz, die machen das ja nicht aus Gaudi. Überleg dir zudem mal was dir die SPD in den letzten Jahren alles abgeknöpft hat, ich sag nur Ökosteuer. So schlimm wie in den letzten 7 Jahren wirds mit der CDU/FDP nicht werden, das kannst du mir glauben.

 

[oids]

voraussage, wie es ab ende september/oktober in der neuen schwarz/gelben regierung abgehen könnte...

Das ist eh klar. Und wer an was anderes glaubt, scheint wirklich an schwerwiegender Naivität zu leiden.
Somit wird die Situation nach einem Wechsel zu schwarz-gelb nicht schlimmer, sondern viel schlimmer.
Wenn jemand dagegen wetten will, bin ich jederzeit gesprächsbereit.
Allerdings würde sicherlich auch eine bestätigte rot-gelbe Regierung erstmal neue Maßnahmen einleiten um uns tiefer in die Taschen zu greifen.

das problem, das ich damit habe, ist:
können wirklich so viele menschen in deutschland so blöd (naivität ist zu einfach ausgedrückt) sein und sich merkel, koch, beckstein, westerwelle und der rest der cdu und fdp ans ruder wünschen, wo genau die es sind, die dem "normalbürger" massiv in die tasche greifen wollen. keine frage, auch die spd will nur unser "bestes", aber eine cdu/fdp regierung wird dies sicherlich toppen.

Sind das nur hohle Phrasen, oder hast du da auch Beispiele für? Denn außer der Mehrwertsteuererhöhung, die sich teilweise durch die Lohnnebenkostensenkung wieder aufhebt, und die übrigens auch die SPD plant(um Haushaltslöcher zu stopfen), sehe ich absolut null Belastungen im CDU Programm.

1. erhöhung der mwst
2. streichung/kürzung der pendlerpauschale.
3. besteuerung der schicht- und nachtzuschläge
4. streichung der eigenheimzulage
5. lockerung des kündigungsschutzes.
6. stärkere überwachung der bürger.
7. arbeitgeberbeiträge zu den sozialversicherungen einfrieren.
8. weitergehende einschnitte in das sozialsystem.

zu 4: es kann sich so schon kaum einer leisten, ein haus zu bauen, aber der wegfall der ehz wird die zahl weiter in den keller treiben
zu 5: in der heutigen zeit ist kaum noch ien arbeitsplatz sicher. wenn aber das us-prinzip hire and fire in deutschland einzug hält, wird der konsum noch weiter zurückgehen. es wird sich kaum einer ein neues auto (evtl. auf pump) kaufen können, weil er nichr weiss, ob er morgen noch seinen arbeitsplatz hat oder ob er gegen einen billigeren mann/frau ersetzt wird.
zu 8 und 9: nur zur erinnerung, die cdu wollte tiefere einschnitte bei hartz 4

soviel zu meinen hohlen phrasen

All deine Punkte werden komplett ausgeglichen durch niedrigere Steuersätze, höhere Freibeträge, weniger Lohnnebenkosten(!), Rentenzusätze für jedes Kind, mehr Sicherheit(Punkt 6), ENDLICH weniger Subventionen, weniger Steuerschlupflöcher, mehr Gerechtigkeit und Einfachheit im Steuersystem, etc. Übrigens wollte und will die Eigenheimzulage und die Pendlerpauschale auch die SPD kippen, du Nase! Das Programm der CDU halte ich für durchaus in sich schlüssig und nachvollziehbar voll auf mehr Arbeitsplätze ausgerichtet, dem aller-, allerdringensten Problem das wir haben. Ich glaub du verstehst die Philosophie und das Ziel dahinter nicht ganz, die machen das ja nicht aus Gaudi. Überleg dir zudem mal was dir die SPD in den letzten Jahren alles abgeknöpft hat, ich sag nur Ökosteuer. So schlimm wie in den letzten 7 Jahren wirds mit der CDU/FDP nicht werden, das kannst du mir glauben.

Frau Merkel will die Ökosteuer aber auch nicht abschaffen Die ist einfach zu praktisch!
Es kann nur schlimmer werden, wenn wir scharz rosagelb an die Macht lassen! Ich will meinen Kindern später nicht sagen müssen, dass sie jetzt im Irak abgeschlachtet werden, nur weil wir die falsche Wahl getroffen haben! Auf das Thema Friedenspolitik wurde hier noch gar nicht eingegangen!

 

[TheChicky]

voraussage, wie es ab ende september/oktober in der neuen schwarz/gelben regierung abgehen könnte...

Das ist eh klar. Und wer an was anderes glaubt, scheint wirklich an schwerwiegender Naivität zu leiden.
Somit wird die Situation nach einem Wechsel zu schwarz-gelb nicht schlimmer, sondern viel schlimmer.
Wenn jemand dagegen wetten will, bin ich jederzeit gesprächsbereit.
Allerdings würde sicherlich auch eine bestätigte rot-gelbe Regierung erstmal neue Maßnahmen einleiten um uns tiefer in die Taschen zu greifen.

Ich wette dagegen. Jeden Betrag. Ich wette sogar, dass allein der DAX nach einem Wechsel zu Schwarz Gelb einen Sprung nach oben machen wird. Mit deiner letzten Meinung hast du absolut recht, denn laut aktuellem Spiegelbericht plant auch Eichel, die Mehrwertsteuer zu erhöhen, nur nicht für was sinnvolles, wie die Lohnnebenkosten zu senken, sondern um Haushaltslöcher zu stopfen. Aber ihr könnt euch ja von Schrödie gern wieder verarschen lassen, wie bei der letzten Wahl...

du weisst schon, dass im dax UNTERNEHMEN und KONZERNE drin sind. (die trotz allem gejammer rekordgewinne schreiben) was ist denn die cdu ? eine unternehmerpartei. dass der dax steigt, ist ein beweis, dass sich die unternehmen von der cdu steuersenkungen und entlastungen versprechen. und wer darf es (wieder mal) bezahlen. die allgemeinheit.

Erstens zählen zu der Allgemeinheit auch die Unternehmen, zweitens schaffen nicht die SPD oder die Gewerkschaftler, sondern die Unternehmer und Mittelständler die Arbeitsplätze, die wir so sehr brauchen und vor allem letztere benötigen DRINGEND eine Verbesserung und mehr Gerechtigkeit. Drittens versprechen sich die Unternehmen wohl weniger die Steuerentlastungen, da diese durch das Streichen von Steuerschlupflöchern eh ausgeglichen würden, als vielmehr einen gewaltigen Bürokratieabbau, zu dem die SPD bewiesenermaßen absolut unfähig ist, und ein EINFACHES Steuerrecht, wozu die SPD ebenfalls unfähig ist, sowie mehr Kontinuität und Verlässlichkeit, ebenfalls mit der SPD nicht zu machen. Von der Senkung der Lohnnebenkosten und den Änderungen bzgl Betr. Bündnisse ganz zu schweigen. Wenn mans richtig macht, kostet das GAR NIX und für die Allgemeinheit ists nur von Vorteil, weil nur so wieder Unternehmen/Firmen etc ins Land gelockt werden und damit neue Arbeitsplätze.

Die Summe von 43 Mrd € wurde von Horst Seehofer errechnet! Der ist bei der Union. Ausserdem hat die Politik die Möglichkeit durch steuerliche Anreize die Rahmenbedingungen für die Wirtschaft positiv zu beeinflussen. Somit schafft die Regierung indirekt Arbeitsplätze.

Off topic: ich finde es super, dass die Diskussion hier so angeregt geführt wird. Das zeigt dass in meiner Generation doch noch nicht "Hopfen und Malz" verloren ist! Danke an dieser Stelle an alle Diskussionsteilnehmer!

43 Mrd für was? Sag jetzt nicht für Kirchhofs Reform, sonst lach ich ganz laut. Wusste übrigens gar nicht, dass der Seehofer plötzlich ein Finanzexperte ist...

 

[oids]

Dann lach mal, aber das ist die Summe die genannt wurde...

Sorry, hab da was durcheinander gebracht! Seehofer hatte sich zu einem anderen Thema geäußert! Schröder nannte die Summe!

 

[MRay]

voraussage, wie es ab ende september/oktober in der neuen schwarz/gelben regierung abgehen könnte...

Das ist eh klar. Und wer an was anderes glaubt, scheint wirklich an schwerwiegender Naivität zu leiden.
Somit wird die Situation nach einem Wechsel zu schwarz-gelb nicht schlimmer, sondern viel schlimmer.
Wenn jemand dagegen wetten will, bin ich jederzeit gesprächsbereit.
Allerdings würde sicherlich auch eine bestätigte rot-gelbe Regierung erstmal neue Maßnahmen einleiten um uns tiefer in die Taschen zu greifen.

das problem, das ich damit habe, ist:
können wirklich so viele menschen in deutschland so blöd (naivität ist zu einfach ausgedrückt) sein und sich merkel, koch, beckstein, westerwelle und der rest der cdu und fdp ans ruder wünschen, wo genau die es sind, die dem "normalbürger" massiv in die tasche greifen wollen. keine frage, auch die spd will nur unser "bestes", aber eine cdu/fdp regierung wird dies sicherlich toppen.

Sind das nur hohle Phrasen, oder hast du da auch Beispiele für? Denn außer der Mehrwertsteuererhöhung, die sich teilweise durch die Lohnnebenkostensenkung wieder aufhebt, und die übrigens auch die SPD plant(um Haushaltslöcher zu stopfen), sehe ich absolut null Belastungen im CDU Programm.

1. erhöhung der mwst
2. streichung/kürzung der pendlerpauschale.
3. besteuerung der schicht- und nachtzuschläge
4. streichung der eigenheimzulage
5. lockerung des kündigungsschutzes.
6. stärkere überwachung der bürger.
7. arbeitgeberbeiträge zu den sozialversicherungen einfrieren.
8. weitergehende einschnitte in das sozialsystem.

zu 4: es kann sich so schon kaum einer leisten, ein haus zu bauen, aber der wegfall der ehz wird die zahl weiter in den keller treiben
zu 5: in der heutigen zeit ist kaum noch ien arbeitsplatz sicher. wenn aber das us-prinzip hire and fire in deutschland einzug hält, wird der konsum noch weiter zurückgehen. es wird sich kaum einer ein neues auto (evtl. auf pump) kaufen können, weil er nichr weiss, ob er morgen noch seinen arbeitsplatz hat oder ob er gegen einen billigeren mann/frau ersetzt wird.
zu 8 und 9: nur zur erinnerung, die cdu wollte tiefere einschnitte bei hartz 4

soviel zu meinen hohlen phrasen

All deine Punkte werden komplett ausgeglichen durch niedrigere Steuersätze, höhere Freibeträge, weniger Lohnnebenkosten(!), Rentenzusätze für jedes Kind, mehr Sicherheit(Punkt 6), ENDLICH weniger Subventionen, weniger Steuerschlupflöcher, mehr Gerechtigkeit und Einfachheit im Steuersystem, etc. Übrigens wollte und will die Eigenheimzulage und die Pendlerpauschale auch die SPD kippen, du Nase! Das Programm der CDU halte ich für durchaus in sich schlüssig und nachvollziehbar voll auf mehr Arbeitsplätze ausgerichtet, dem aller-, allerdringensten Problem das wir haben. Ich glaub du verstehst die Philosophie und das Ziel dahinter nicht ganz, die machen das ja nicht aus Gaudi. Überleg dir zudem mal was dir die SPD in den letzten Jahren alles abgeknöpft hat, ich sag nur Ökosteuer. So schlimm wie in den letzten 7 Jahren wirds mit der CDU/FDP nicht werden, das kannst du mir glauben.

Wenn es irgendein Konzept gäbe, dass alles besser machen könnte...meinste nich der Schröder hätte es längst umgesetzt? Mal davon abgesehen das ich persönlich nichts schlimmes an den letzte 7 Jahren finde...Kann ruhig so bleiben wie es ist.

 

[TheChicky]

voraussage, wie es ab ende september/oktober in der neuen schwarz/gelben regierung abgehen könnte...

Das ist eh klar. Und wer an was anderes glaubt, scheint wirklich an schwerwiegender Naivität zu leiden.
Somit wird die Situation nach einem Wechsel zu schwarz-gelb nicht schlimmer, sondern viel schlimmer.
Wenn jemand dagegen wetten will, bin ich jederzeit gesprächsbereit.
Allerdings würde sicherlich auch eine bestätigte rot-gelbe Regierung erstmal neue Maßnahmen einleiten um uns tiefer in die Taschen zu greifen.

das problem, das ich damit habe, ist:
können wirklich so viele menschen in deutschland so blöd (naivität ist zu einfach ausgedrückt) sein und sich merkel, koch, beckstein, westerwelle und der rest der cdu und fdp ans ruder wünschen, wo genau die es sind, die dem "normalbürger" massiv in die tasche greifen wollen. keine frage, auch die spd will nur unser "bestes", aber eine cdu/fdp regierung wird dies sicherlich toppen.

Sind das nur hohle Phrasen, oder hast du da auch Beispiele für? Denn außer der Mehrwertsteuererhöhung, die sich teilweise durch die Lohnnebenkostensenkung wieder aufhebt, und die übrigens auch die SPD plant(um Haushaltslöcher zu stopfen), sehe ich absolut null Belastungen im CDU Programm.

1. erhöhung der mwst
2. streichung/kürzung der pendlerpauschale.
3. besteuerung der schicht- und nachtzuschläge
4. streichung der eigenheimzulage
5. lockerung des kündigungsschutzes.
6. stärkere überwachung der bürger.
7. arbeitgeberbeiträge zu den sozialversicherungen einfrieren.
8. weitergehende einschnitte in das sozialsystem.

zu 4: es kann sich so schon kaum einer leisten, ein haus zu bauen, aber der wegfall der ehz wird die zahl weiter in den keller treiben
zu 5: in der heutigen zeit ist kaum noch ien arbeitsplatz sicher. wenn aber das us-prinzip hire and fire in deutschland einzug hält, wird der konsum noch weiter zurückgehen. es wird sich kaum einer ein neues auto (evtl. auf pump) kaufen können, weil er nichr weiss, ob er morgen noch seinen arbeitsplatz hat oder ob er gegen einen billigeren mann/frau ersetzt wird.
zu 8 und 9: nur zur erinnerung, die cdu wollte tiefere einschnitte bei hartz 4

soviel zu meinen hohlen phrasen

All deine Punkte werden komplett ausgeglichen durch niedrigere Steuersätze, höhere Freibeträge, weniger Lohnnebenkosten(!), Rentenzusätze für jedes Kind, mehr Sicherheit(Punkt 6), ENDLICH weniger Subventionen, weniger Steuerschlupflöcher, mehr Gerechtigkeit und Einfachheit im Steuersystem, etc. Übrigens wollte und will die Eigenheimzulage und die Pendlerpauschale auch die SPD kippen, du Nase! Das Programm der CDU halte ich für durchaus in sich schlüssig und nachvollziehbar voll auf mehr Arbeitsplätze ausgerichtet, dem aller-, allerdringensten Problem das wir haben. Ich glaub du verstehst die Philosophie und das Ziel dahinter nicht ganz, die machen das ja nicht aus Gaudi. Überleg dir zudem mal was dir die SPD in den letzten Jahren alles abgeknöpft hat, ich sag nur Ökosteuer. So schlimm wie in den letzten 7 Jahren wirds mit der CDU/FDP nicht werden, das kannst du mir glauben.

Frau Merkel will die Ökosteuer aber auch nicht abschaffen Die ist einfach zu praktisch!
Es kann nur schlimmer werden, wenn wir scharz rosagelb an die Macht lassen! Ich will meinen Kindern später nicht sagen müssen, dass sie jetzt im Irak abgeschlachtet werden, nur weil wir die falsche Wahl getroffen haben! Auf das Thema Friedenspolitik wurde hier noch gar nicht eingegangen!

Jaja, wenn wir jetzt die Merkel wählen, müssen sofort oids Kinder in den Irak, unsere Bundeswehr ist ja so super dafür ausgerüstet, was die UNO sagt, spielt überhaupt keine Rolle mehr(so wie es immer gewesen ist, deswegen wären auch mit Merkel nie Soldaten in den Irak gekommen), weil die Merkel alles tut, was der böse Bush von ihr verlangt. Hoppla, deutsche Soldaten hat er ja überhaupt niemals angefordert, weil die mit ihrer miesen Ausrüstung den andern eh nur im weg stehn würden und für einen Einsatz in solchen Gebieten gar nicht vorbereitet sind. Das hab ich glatt vergessen, sorry.
Aber vielleicht hat der verängstigte oids ja Angst, dass seine Soldaten im Kosovo, in Afghanistan(oder wo sie die SPD sonst noch hingeschickt hat) oder bald mal für Schrödies Kumpel Putin im Tschetschenien Krieg gegen Terroristen eingesetzt werden. Schon eher vorstellbar, nicht wahr?

Wie gut, dass wir unseren Friedensfürst Gerd und Joschka haben, die zwar mit ihren Stimmenfang-Wahlkampf-Nein bzgl des Irakkriegs die halbe UNO gespalten haben und damit Saddam super in die Hände gespielt haben, aber sonst absolut nichts erreicht haben, wie immer.

Halt, doch! Oids muss seine Kinder nicht in den Irak schicken.

 

[oids]

Magst mich nicht mehr

Ach ja, das nennt man "Polemik"

 

[Loosa]

einen gewaltigen Bürokratieabbau, zu dem die SPD bewiesenermaßen absolut unfähig ist, und ein EINFACHES Steuerrecht, wozu die SPD ebenfalls unfähig ist, sowie mehr Kontinuität und Verlässlichkeit, ebenfalls mit der SPD nicht zu machen. Von der Senkung der Lohnnebenkosten und den Änderungen bzgl Betr. Bündnisse ganz zu schweigen.

Ähh, das liegt also nur an der SPD? Jaja, die Opposition hat damit natürlich nichts zu tun... Ich glaub Unfähigkeit ist unter den Parteien fair verteilt.
Ganz nebenbei, wer hat sich denn getraut überhaupt mal mit Reformen anzufangen? Sieht man ja, wohin uns deine tolle Kontinuität geführt hat

Wenn mans richtig macht, kostet das GAR NIX und für die Allgemeinheit ists nur von Vorteil, weil nur so wieder Unternehmen/Firmen etc ins Land gelockt werden und damit neue Arbeitsplätze.

Wenn's nix kostet, wo wird dann gespart? Oder kostet's insgesamt nichts... und nur ein paar müssen mehr zahlen?

Eigentlich hat Politik doch sowieso kaum noch Einfluss darauf, Arbeitsplätze zu schaffen.

 

[Stadler]

Wie gut, dass wir unseren Friedensfürst Gerd und Joschka haben, die zwar mit ihren Stimmenfang-Wahlkampf-Nein bzgl des Irakkriegs die halbe UNO gespalten haben und damit Saddam super in die Hände gespielt haben, aber sonst absolut nichts erreicht haben, wie immer.

Na klar, nur die haben die UNO gespalten. Alle anderen waren ja auf einen Konsens aus und haben sich ganz genau an die UN-Regularien gehalten..

 

[Bonez]

voraussage, wie es ab ende september/oktober in der neuen schwarz/gelben regierung abgehen könnte...

Das ist eh klar. Und wer an was anderes glaubt, scheint wirklich an schwerwiegender Naivität zu leiden.
Somit wird die Situation nach einem Wechsel zu schwarz-gelb nicht schlimmer, sondern viel schlimmer.
Wenn jemand dagegen wetten will, bin ich jederzeit gesprächsbereit.
Allerdings würde sicherlich auch eine bestätigte rot-gelbe Regierung erstmal neue Maßnahmen einleiten um uns tiefer in die Taschen zu greifen.

das problem, das ich damit habe, ist:
können wirklich so viele menschen in deutschland so blöd (naivität ist zu einfach ausgedrückt) sein und sich merkel, koch, beckstein, westerwelle und der rest der cdu und fdp ans ruder wünschen, wo genau die es sind, die dem "normalbürger" massiv in die tasche greifen wollen. keine frage, auch die spd will nur unser "bestes", aber eine cdu/fdp regierung wird dies sicherlich toppen.

Sind das nur hohle Phrasen, oder hast du da auch Beispiele für? Denn außer der Mehrwertsteuererhöhung, die sich teilweise durch die Lohnnebenkostensenkung wieder aufhebt, und die übrigens auch die SPD plant(um Haushaltslöcher zu stopfen), sehe ich absolut null Belastungen im CDU Programm.

1. erhöhung der mwst
2. streichung/kürzung der pendlerpauschale.
3. besteuerung der schicht- und nachtzuschläge
4. streichung der eigenheimzulage
5. lockerung des kündigungsschutzes.
6. stärkere überwachung der bürger.
7. arbeitgeberbeiträge zu den sozialversicherungen einfrieren.
8. weitergehende einschnitte in das sozialsystem.

zu 4: es kann sich so schon kaum einer leisten, ein haus zu bauen, aber der wegfall der ehz wird die zahl weiter in den keller treiben
zu 5: in der heutigen zeit ist kaum noch ien arbeitsplatz sicher. wenn aber das us-prinzip hire and fire in deutschland einzug hält, wird der konsum noch weiter zurückgehen. es wird sich kaum einer ein neues auto (evtl. auf pump) kaufen können, weil er nichr weiss, ob er morgen noch seinen arbeitsplatz hat oder ob er gegen einen billigeren mann/frau ersetzt wird.
zu 8 und 9: nur zur erinnerung, die cdu wollte tiefere einschnitte bei hartz 4

soviel zu meinen hohlen phrasen

...mehr Sicherheit(Punkt 6)...

Im Traum? Biometrische Daten im Perso, ne Gendatenbank von Straftätern und mehr Videoüberwachung bringt wirklich viel mehr Sicherheit!
Das bringt doch alles nur was (wenn überhaupt) gegen Terroristen etc. Aber die wahrscheinlichkeit das ich Opfer eines Raubüberfalles oder so werde ist glaub ich 100x größer als Opfer eines Terroranschlages in der BRD zu werden :/ Nunja, dank der hohen Spritpreise müssen Polizei und Feuerwehr noch mehr sparen...

 

[TBrain]

Auf das Thema Friedenspolitik wurde hier noch gar nicht eingegangen!

Schau mal in diesem Thread:
http://www.pcgames.de/?menu=0701&s=thread&gid=81&bid=1019&tid=4014924&page=11
Ab dem Post von Um-NroKKet wird eine schon eine (mit Lücken) über mehrere Seiten reichende sehr gute Diskussion zum Thema geführt

 

[aph]

All deine Punkte werden komplett ausgeglichen durch niedrigere Steuersätze, höhere Freibeträge, weniger Lohnnebenkosten(!), Rentenzusätze für jedes Kind, mehr Sicherheit(Punkt 6), ENDLICH weniger Subventionen, weniger Steuerschlupflöcher, mehr Gerechtigkeit und Einfachheit im Steuersystem, etc.

Lol, schau mal genau hin. Vielleicht gleicht es sich insgesamt wirklich aus (ich glaube es nicht), aber eindeutig ist es so, dass den Ausgleich die Ärmeren bezahlen müssen. Oder was meinst du, wer von 25% Einheitssteuer am meisten profitiert? Oder von Steuersenkungen auf Kapitalerträge?

Ich glaub du verstehst die Philosophie und das Ziel dahinter nicht ganz, die machen das ja nicht aus Gaudi.

Doppel-Lol.
Die Philosophie ist ganz einfach: Die Reichen reicher machen und sich eine Propaganda ausdenken, um auch die Armen von dem Unsinn zu überzeugen, der ihnen schaden wird. Und wenns dann nicht besser wird: Noch mehr von der bösen Medizin verschreiben.
Das ist wirklich nicht schwer zu verstehen - immerhin sind die Urheber ja alle reich. Ist doch klar, dass sie was für sich tun, wenn sie dran kommen.

 

[frietz]

voraussage, wie es ab ende september/oktober in der neuen schwarz/gelben regierung abgehen könnte...

Das ist eh klar. Und wer an was anderes glaubt, scheint wirklich an schwerwiegender Naivität zu leiden.
Somit wird die Situation nach einem Wechsel zu schwarz-gelb nicht schlimmer, sondern viel schlimmer.
Wenn jemand dagegen wetten will, bin ich jederzeit gesprächsbereit.
Allerdings würde sicherlich auch eine bestätigte rot-gelbe Regierung erstmal neue Maßnahmen einleiten um uns tiefer in die Taschen zu greifen.

das problem, das ich damit habe, ist:
können wirklich so viele menschen in deutschland so blöd (naivität ist zu einfach ausgedrückt) sein und sich merkel, koch, beckstein, westerwelle und der rest der cdu und fdp ans ruder wünschen, wo genau die es sind, die dem "normalbürger" massiv in die tasche greifen wollen. keine frage, auch die spd will nur unser "bestes", aber eine cdu/fdp regierung wird dies sicherlich toppen.

Sind das nur hohle Phrasen, oder hast du da auch Beispiele für? Denn außer der Mehrwertsteuererhöhung, die sich teilweise durch die Lohnnebenkostensenkung wieder aufhebt, und die übrigens auch die SPD plant(um Haushaltslöcher zu stopfen), sehe ich absolut null Belastungen im CDU Programm.

1. erhöhung der mwst
2. streichung/kürzung der pendlerpauschale.
3. besteuerung der schicht- und nachtzuschläge
4. streichung der eigenheimzulage
5. lockerung des kündigungsschutzes.
6. stärkere überwachung der bürger.
7. arbeitgeberbeiträge zu den sozialversicherungen einfrieren.
8. weitergehende einschnitte in das sozialsystem.

zu 4: es kann sich so schon kaum einer leisten, ein haus zu bauen, aber der wegfall der ehz wird die zahl weiter in den keller treiben
zu 5: in der heutigen zeit ist kaum noch ien arbeitsplatz sicher. wenn aber das us-prinzip hire and fire in deutschland einzug hält, wird der konsum noch weiter zurückgehen. es wird sich kaum einer ein neues auto (evtl. auf pump) kaufen können, weil er nichr weiss, ob er morgen noch seinen arbeitsplatz hat oder ob er gegen einen billigeren mann/frau ersetzt wird.
zu 8 und 9: nur zur erinnerung, die cdu wollte tiefere einschnitte bei hartz 4

soviel zu meinen hohlen phrasen

All deine Punkte werden komplett ausgeglichen durch niedrigere Steuersätze, höhere Freibeträge, weniger Lohnnebenkosten(!), Rentenzusätze für jedes Kind, mehr Sicherheit(Punkt 6), ENDLICH weniger Subventionen, weniger Steuerschlupflöcher, mehr Gerechtigkeit und Einfachheit im Steuersystem, etc. Übrigens wollte und will die Eigenheimzulage und die Pendlerpauschale auch die SPD kippen, du Nase! Das Programm der CDU halte ich für durchaus in sich schlüssig und nachvollziehbar voll auf mehr Arbeitsplätze ausgerichtet, dem aller-, allerdringensten Problem das wir haben. Ich glaub du verstehst die Philosophie und das Ziel dahinter nicht ganz, die machen das ja nicht aus Gaudi. Überleg dir zudem mal was dir die SPD in den letzten Jahren alles abgeknöpft hat, ich sag nur Ökosteuer. So schlimm wie in den letzten 7 Jahren wirds mit der CDU/FDP nicht werden, das kannst du mir glauben.

wers glaubt, wird selig. es ist zwar müßig, aber ich muss immer wieder darauf hinweisen, was uns von der cdu "blühende landschaften" "sichäääre renten" "mehr arbeitsplätze wenn unternehmenssteuern gesenkt werden" "die einheit nichts kostet" versprochen wurde.
allein schon das bsp lohnnebenkosten: die mwst wird um 2 % erhöht, der arbeitnehmeranteil sinkt um 1 %. was heisst, ich leg 1 % drauf.
was wurde uns von den unternehmen schon zu cdu zeiten nicht alles versprochen, wenn man nur ihre abgaben senke.
und was geschah, kann man heute an den monatlichen arbeitslosenzahlen ablesen.
das cdu programm ist auf weitere massive entlastungen der arbeitgeber ausgerichtet. dies kann mmn nicht der richtige weg sein.
ökosteuer: in den cdu zeiten wurde die mineralölsteuer erhöht, bei der spd die ökosteuer eingeführt. es ist blauäugig zu glauben, die cdu hätte an der benzinsteuerschraube nicht weiter gedreht.

pendlerpauschale/eigenheimzulage: warum hat die cdu denn nicht mitgemacht, als es darum ging, diese dinge zu streichen? nur um gut dazustehen? ich finde es genauso kacke, wenn die spd diese dinge streicht.

 

[aph]

pendlerpauschale/eigenheimzulage: warum hat die cdu denn nicht mitgemacht, als es darum ging, diese dinge zu streichen? nur um gut dazustehen? ich finde es genauso kacke, wenn die spd diese dinge streicht.

Ganz nebenbei hat die CDU übrigens erst gestern die Reduzierung der Eigenheimzulage im Bundesrat abgelehnt. Wahrlich glaubwürdig. *g*

Daneben haben sich noch verschärfte Regeln für Dialer und die verlängerte Auszahlung vom ALG I für ältere Arbeitnehmer abgelehnt (obwohl sie dem zuvor zugestimmt hattten). Hauptsache, die SPD kriegt nichts mehr durch - egal wie sinnvoll es ist.
Auja, diese Partei brauchen wir an der Regierung. -_-

 

[Um-NroKKet]

[...] es ist zwar müßig, aber ich muss immer wieder darauf hinweisen, was uns von der cdu "blühende landschaften" "sichäääre renten" "mehr arbeitsplätze wenn unternehmenssteuern gesenkt werden" "die einheit nichts kostet" versprochen wurde.

Politiker haben schon so viel versprochen, was sie nicht eingehalten haben. Schröder ist angetreten, die Arbeitslosigkeit zu halbieren. Und nix wars.

allein schon das bsp lohnnebenkosten: die mwst wird um 2 % erhöht, der arbeitnehmeranteil sinkt um 1 %. was heisst, ich leg 1 % drauf.

Die Rechnug ist falsch. Auf den Lohn wird keine Mehrwertsteuer gezahlt. Insofern zahlst Du nach Deiner Rechnung auch nicht 1% mehr.

Übrigens: die MWSt soll nicht um 2% steigen, sondern um 12,5%. Stiege sie um 2% (2% von 16 Prozentpunkten = 0,32 Prozentpunkte), dann hätten wir hinterher einen MWSt-Satz von 16,32%. 12,5% von 16 Prozentpunkten sind 1/8 von 16 Prozentpunken, macht 16:8=2 Prozentpunkte. Nach den Plänen der Union soll die Verbrauchssteuer also von 16 Prozentpunkten um 12,5% entsprechend 2 Prozentpunkten auf dann 18 Prozentpunkte steigen.

Das mag wie Haarspalterei klingen, macht aber einen populären Rechenfehler deutlich (den sogar die SPD auf einem ihrer Wahlplakate begangen hat - und das, obwohl sich die SPD so sehr über Merkels Brutto-Netto-Verwechslung mokiert hat).
Das hat Auswirkungen auf die Teuerung der Produkte. Kommt die MWSt-Erhöhung wie geplant, werden die Waren nämlich nicht 2 % teurer.

Rechenbeispiel: Für ein Produkt von 10,- € zahlen wir mit 16% MWSt gegenwärtig 11,60 €. Bei einer Erhöhung der MWSt. auf 18 % zahlen wir für das gleiche Produkt 11,80 €. Das sind 0,20 € mehr. Wäre das Produkt nach der MWSt-Erhöhung 2% teurer, müssten wir 2% von 11,60 €, also 23,2 Cent mehr für das Produkt zahlen, sprich etwa 11,83 €. Wir zahlen aber wie gezeigt 11,80 €, also nur 20 Cent mehr. Die Preissteigerung beläuft sich also auf weniger als 2%, nämlich etwa 1,73 Prozent. Das mag unbedeutend erscheinen, ist aber nicht zu vernachlässigen. Das ist nämlich eine um etwa 15 % geringere Preissteigerung.

das cdu programm ist auf weitere massive entlastungen der arbeitgeber ausgerichtet. dies kann mmn nicht der richtige weg sein.

Was ist denn Deiner Meinung nach der richtige Weg? Irgenwie müssen Arbeitsplätze ja entstehen, denn wir können ja nicht beim Gegenwärtigen Stand von 5 Mio. Erwerbslosen bleiben. Da muss sich was tun. Klar, eine Entlastung der Arbeitnehmer garantiert noch keine Schaffung von Arbeitsplätzen. Aber es ist ein Ansatz.
Einen "richtigen Weg" in Wirtschaftsfragen gibt es meiner Meinung nach auch nicht. Gäbe es den, hätte man ihn schon längst gefunden. Und es gäbe zwischen den Parteien auch keinen Streit um die richtigen Maßnahmen.

ökosteuer: in den cdu zeiten wurde die mineralölsteuer erhöht, bei der spd die ökosteuer eingeführt. es ist blauäugig zu glauben, die cdu hätte an der benzinsteuerschraube nicht weiter gedreht.

Was mich an der Ökosteuer stört, ist, dass sie nicht der Ökologie zugute kommt, sondern der Sicherung der Rentenkasse. Würde man die Ökosteuer senken (und die Rentensysteme anders unetrstützen), dann könnte man z.B. die Pendlerpauschale streichen, denn mit der Pauschale kriegen die Bürger letztlich bloß einen Teil des Geldes wieder, den sie beim Tanken für die Ökosteuer draufgeben.

pendlerpauschale/eigenheimzulage: warum hat die cdu denn nicht mitgemacht, als es darum ging, diese dinge zu streichen? nur um gut dazustehen? ich finde es genauso kacke, wenn die spd diese dinge streicht.

Die Streichung wäre für die Büger eine finanzielle Belastung gewesen, ohne dass sie dafür einen Ausgleich durch Steuersenkungen in anderen Bereichen bekommen hätten. Das wollten CDU/CSU nicht unterstützen.