Zum Verständnis: Kunst nicht vom Künstler zu trennen bedeutet nicht, dass man die Kunst dann auch boykottieren sollte, wenn einem der Künstler nicht passt. Woher kommt denn bitte die Annahme, dass Boykott die logische Konsequenz daraus ist? Meine Aussage war nur: Kunst ist nicht vom Künstler zu trennen. Nichts weiter.
Anders herum: Ich kenne Leute, die sind (augenscheinlich zumindest) die liebsten Familienväter, spielen aber in einer Rechtsrock-Band, in denen ein sehr...sagen wir mal..."arisches" Weltbild propagiert wird. Soll man jetzt deren Musik von den Künstlern trennen, nur weil sie pfiffig genug sind, ihren Kindern den Hitlergruß nicht beizubringen und ihnen stattdessen n Pflaster aufs Knie kleben, wenn sie sich verletzen? Eher nicht, denke ich.
Wie ich oben schon sagte, sind die Fragen einfach erstmal ganz andere und nicht, ob man Kunst vom Künstler trennen kann. Ich würde den Entwicklern von Atomic Heart jetzt nicht pauschal unterstellen, Rassisten zu sein, nur weil es da einen Videoclip gibt, in dem altbackene Stereotype dargestellt werden. Genauso wenig würde ich Rammstein unterstellen, eine Bande Sexualstraftäter zu sein, nur weil ihre damaligen Texte sich oft mit Missbrauch beschäftigten.
Von Boykott habe ich in dem Sinne auch nichts gesagt
Erst recht nicht, dass es eine logische Konsequenz ist.
Kunst ist nicht von seinen Erschaffern zu trennen, da gebe ich dir Recht - Kinder bleiben ja auch immer genetisch mit ihren Eltern verbunden.
Jedoch sage ich für mich: WENN
DU als Einzelperson dich warum auch immer unwohl fühlst bei einem Werk oder Produkt, weil der Produzent für deine Auffassung in irgendeiner Weise "negativ besetzt" ist, DANN lass es eben. Es bringt ja nicht viel Genuss oder Vergnügen, wenn sich während dessen ein großer Stein in deinem Magen und ein dunkler Schatten in deinem Hinterkopf breit machen. In dem Fall ist es dein gutes Recht das Werk eben nicht zu konsumieren.
Vielleicht SOLLTE Kunst nicht vom Erschaffer getrennt werden, jedoch beinhaltet Meinungsfreiheit unter anderem genau das. Dass Menschen genau das tun können und für sich so argumentieren. Ich liebe die Bioshock-Reihe, aber mit Ken Levine in einer WG wohnen oder den als Chef haben möchte ich auf keinen Fall. Selbiges mit den Büchern von Daniel Kehlmann, ich kann IHN nicht leiden, aber seine Bücher sind großartig.
Was tatsächlich IST und was das Endverbrauchervolk am Ende individuell dann tut, sind immer zweierlei Dinge.
Würde ich auch nicht, außerdem: Da sind sie nicht die ersten, denen sowas unterläuft. Vielleicht war die eine Person, welche für den Clip im Spiel zuständig war rassistisch, aber nicht das gesamte Team. Ich fühle mich bei der Geschichte an den "Rassismus-Spot" von VW erinnert, wo der Schwarze von einer weißen Hand weggeschnippt wird, als er dem Golf zu nahe kommt und für einen kurzen Moment das Wort "***" zu lesen ist. Das muss/müssen jemand oder jemande ja bewusst so eingebaut haben, aber darum ist nicht VW als ganzes ein Rassistenladen. Eventuell ist auch niemand bei Atomic Heart rassistisch und sie haben diese Sequenz genommen und DAS schlicht übersehen. Ein bisschen töffelig scheinen Mundfish ja allgemein zu sein.
Bei Spielen wie atomic Head bin ich froh nicht gleich zu kaufen, wenn dann raus kommt dass ich damit dem Krieg finanziere würde mir schlecht werden.
An deiner Sichtweise habe ich nichts zu kritisieren, das mal vorweg. Jedoch möchte ich darauf hinweisen:
Ich würde mal vermuten, dass Putin die rechnerisch doch ziemlich geringen Einnahmen eines einzelnen Videospiels herzlich egal sein werden, der hat andere, viel ertragreichere Quellen:
Neue Enthüllungen zeigen, dass Putin offenbar über Jahre am Verkauf des Marktführer-Wodkas in Russland kräftig mitverdient hat. Schätzungen zufolge belaufen sich seine Einkünfte aus diesem Geschäft auf bis zu 500 Millionen US‑Dollar, die in Luxusanwesen geflossen sein sollen.
www.rnd.de
Und hier finanzieren wir Putin ebenfalls wieder gut mit...
Deutschland kauft kein russisches Pipeline-Öl mehr, die Raffinerie Schwedt braucht dafür allerdings Ersatz. Der kommt zwar aus anderen Ländern, aber nun wieder über dieselbe Pipeline. Russland kassiert dafür nicht nur Geld, sondern erhält auch ein neues Druckmittel. Polen wird der Hahn bereits...
www.n-tv.de
Und die EU ist auch nicht besser:
Ja, da Mundfish in Russland sitzen und dort natürlich auch Steuern und Abgaben bezahlen, wird eine gewisse Summe in Putins Taschen fließen, das ist richtig. Also auch von deinen 70€, würdest du dir das Spiel jetzt kaufen. Nur erstens ^ Siehe oben, zweitens ist Atomic Heart schon jetzt ein Bestseller und drittens der Anteil deiner 70€ wird somit rechnerisch so dermaßen planktonisch klein sein, dass es schlicht in der Statistik untergeht. Bester Mittelweg, so sehe ich das ist, wenn man das Spiel interessant findet, dann wartet man, bis es möglichst günstig ist und gut.
/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/madsack/OIEYC2K2XJBSEOLHYRJDOISYUU.jpg)
