Als Ur-Vater von RTS gilt (nach Dune) eher Command & ConquerWoW hat die MMORPGs begründet oder zumdindest revolutioniert.
Diablo nennst ja selbst
StarCraft & WarCraft gelten zu den Urvätern des RTS Genres. Klar es gab vorher schon Dune, aber Blizzard hat RTS auf die ganz große Bühne gehoben in den 90er und 2000er Jahren.
.gif "=) =)")
Falsch. Es ist umgekehrt.Als Ur-Vater von RTS gilt (nach Dune) eher Command & Conquer
Die beiden Blizzard IPs kamen imo erst später als der Westwood Klassiker
Ist die Gamingwelt sich da wirklich so einig? Der Releasehype flacht langsam ab und die Story wird mittlerweile schon deutlich mehr kritisiert. Nachvollziehbar imo, da man hier zwar einen Konflikt präsentiert zwischen zwei Parteien aber davon nicht viel zusehen ist. Es gibt keine wirkliche Entscheidungsfreiheit dabei und teils wirkt das ganze was man da treibt sehr... gestreckt. Kurzum, das Pacing hakt.
Das erste Warcraft schaffte allerdings nicht d3n Durchbruch und galt auch nicht als Wegweisend. Das kam erst mit Teil 2.
Ist falsch. Das erste Warcraft war seiner Zeit schon ein großer Erfolg und hat DOS Gaming am PC stark beflügelt.
Bislang ist sie das offenbar. Gemäß Quartalszahlen ist der Erfolg bei Blizzard nie größer gewesen. Jüngst ist der Impact durch D4 auch nicht zu vernachlässigen. Es ist das am schnellsten verkaufte Blizzardspiel aller Zeiten. Wenn man bedenkt das WoW Shadowlands sich als PC Exsklusivspiel schon alleine am Startwochenende 4-5 Mio mal verkauft hat, sind das mächtige Ergbebnisse. Die machen irgendwie schon vieles richtig.
Natürlich, an und für sich läuft aber was ist bspw. mit den Zahlen von Overwatch? Wie nachhaltig sieht es auf dem Mobile Markt aus? Wie bei World of Warcraft, wo man schon lange keine Nutzerzahlen mehr veröffentlicht? Ich sage nicht "Die Firma ist verloren, das geht alles den Bach runter", das wäre Quatsch aber man sollte alles mit einer Prise Salz nehmen und kritisch bleiben. Wenn es um einen Zeitraum von vielleicht bis zu 20 Jahren geht, die es braucht um das Geld dieses Deals reinzuholen, muss man das ganze langfristig betrachten und da würde ich schon ein Fragezeichen setzen. Man lebt eben auch von einem Ruf, den man sich teils vor wiederum 20 Jahren aufgebaut hat, kann man das immer durchhalten? Wenn wir zu Filmen sehen, können wir auch kurzfristige Megaerfolge sehen (Force Awakens) aber dann langfristige Abstürze (Rise of Skywalker, Indiana Jones und weitere). Ich sehe bei Activision-Blizzard Potential für beide Richtungen.
Außschließlich wegen Leistungen aus der Vergangenheit, nicht aus der Gegenwart.
Die Frage ist, womit will man den Erfolg überhaupt vergleichen? Dafür gibt es bspw im Fall von WoW ja keine Benchmark, bzw WoW ist die Benchmark. Kein anderes Spiel hält sich seit fast 25(!) Jahren so erfolgreich am Markt... Die Zahlen sind stabil sonst wären die Ergebnisse nicht so gut und mit dem GamePass kann WoW nochmal zusätzlich fahrt aufnehmen. Bei overwatch bin ich nicht so tief drin, aber Teil 2 soll ja sehr erfolgreich gestartet sein und zuletzt mit der neuen season gehen die Zahlen offenbar auch wieder hoch.
Eine Legende wird man auch nicht mal eben so. Da muss man schon in der Vergangenheit krass geliefert haben. Machen sie aktuell allerdings auch wieder. Diablo IV gilt bereits in vielen Tests als bester Ableger der grandiosen Reihe. Bekommt man nicht geschenkt. Da passt schon verdammt Viel. Microsoft hat die Führung von Blizzard ja bereits vor ca. 2 Jahren umgebaut, als Mike Ybarra dort das Zepter übernommen hat. Es läuft seitdem vieles wieder deutlich runder. Jetzt muß nur noch das ABK Management ausgetauscht werden. ?
Overwatch 2 hat 50% ihrer Spieler verloren.
Ach deswegen hat Diablo 4 den niedrigsten Metascore von allen 4 Teilen.
Nennenswert? Wobei bei F2P nicht die Zahlen der Spieler so relevant sind als die von Leuten die irgendwie Geld ausgeben, wobei man natürlich annehmen kann, mehr Leute heißt tendentiell auch mehr Leute die Geld ausgeben. Trotzdem:
Bis zu 92%.
Du scheinst nicht zu wissen, was ein Durchschnitt ist, oder? ?
86%, dass ist der Durchschnitt auf Metacritic, bei dem 89 Tests berücksichtigt wurden
www.metacritic.com
StarCraft ist im eSport Bereich nach wie vor die wichtigste Marke im RTS Genre und gilt bspw in Korea nach wie vor als "Volkssportart" Nr 1. Der Genrekönig lebt. Aber klar ist der letzte Ableger mit 2015 schon ein paar Jahre her. Allerdings kommen nach wie vor Updates raus.
.gif ":) :)")
Die Konsolenversionen haben einen höhren Wert. DIe Xbox Fassung liegt aktuell bei 91%. Vor ein paar Tagen waren es noch 92%.86%, dass ist der Durchschnitt auf Metacritic, bei dem 89 Tests berücksichtigt wurden
Diablo IV
MEET YOUR MAKER - Lilith has returned to Santuary, summoned by a dark ritual after eons in exile. Her return ushers in a new era of misery and darkness. LEGIONS OF CREATION. An old legend has it that Sanctuary was created by the union of an Angel and a Demon, and that their descendants ---...
Feral bezieht sich natürlich auf den Meta der Xbox-Version.86%, dass ist der Durchschnitt auf Metacritic, bei dem 89 Tests berücksichtigt wurden
Diablo IV
MEET YOUR MAKER - Lilith has returned to Santuary, summoned by a dark ritual after eons in exile. Her return ushers in a new era of misery and darkness. LEGIONS OF CREATION. An old legend has it that Sanctuary was created by the union of an Angel and a Demon, and that their descendants ---...
Lesen. Und verstehen.
Deswegen habe ich immer geschrieben "bis zu 92%".
Hattest du nicht letztens gesagt Blizzard ist in erster Linie eine PC Schmiede, warum nimmst du dann nicht die Hauptplattform auf der man Zuhause ist? Metascore mit 19 Tests ist sowieso weniger aussagekräftig, als der Metascore mit 89 Tests.
Ja, du solltest wirklich lernen wie man liest und versteht. Dein "Gegenargument" macht in dem Kontext keinen Sinn und ist dazu auch noch falsch. Das Spiel hat auch auf der Xbox keine "bis zu 92%Lesen. Und verstehen.
Deswegen habe ich immer geschrieben "bis zu 92%".
Was ja nunmal auch wahr ist........
Ja. Sind sie ja auch. Na und?
Du bist zu langsam im Kopf. Lies mal, was ich schon weiter oben dazu geschrieben hatte.
