Ich meinte jetzt gar nicht speziell diese Promi-Clips. Zum Beispiel diesen hier, wenn du schon Cola erwähnst, lief in China kurz nach der Veröffentlichung von WoW und nicht Jahre später.
Ist klarIch habe auch nicht behauptet, dass das die einzigen Gründe sind, aber meiner Meinung nach sind das die Hauptgründe.
Gutes Marketing und Namen (Blizzard, Diablo) machen es....
Aber ich hätte nie gedacht, dass sich so viele Leute durchs gute Marketing blenden lassen und den Onlinezwag einfach so hinnehmen.
Bei Ubisoft haben alle geschimpft, aber bei Blizzard ist das ok.. Na dann...
Zuletzt möchte ich noch den Käufern, dafür danken, dass jetzt andere Publisher auf die Schiene aufspringen werden.
Das wars dann mit offline Spielen. Bis auf ein paar Ausnahmen wird in der Zukunft nur noch drauf gesetzt werden..
Nächstes mir bekanntes Beispiel ist das Neue Sim City.. Früher ein reines Singleplayer Spiel und nun wird auf "Multiplayer" gesetzt, welches man auch nur noch Online spielen kann
Und immer das selbe Geblubber, durch den Onlinezwang ist allllllllleeeeessss besser
Glaubt mal weiter den Scheiß, ihr kotzt mich an.....
Ich habe auch nicht behauptet, dass das die einzigen Gründe sind, aber meiner Meinung nach sind das die Hauptgründe.
Is ja widerlich...Sorry, aber ich bin etwas gefrustet wie sich der Spiele Markt entwickelt..Achte mal auf deine Ausdrucksweise.
Mache ich auch nicht. Ich mache mir nur sorgen, dass ich mir bald kein Spiel mehr kaufen kann... D3 hätte ich auch gerne gekauft..
Ja, aber gekauft wird es trotzdem. Wenn man es nicht ok findet, dann sollte man so etwas auch nicht unterstützten. Aber Hauptsache haben und konsumieren, alles andere ist egal.
Ich würde mich ja freuen, wenn dieser Onlinezwang nicht vorhanden wäre.
Ich habe selber einige Spiele bei Steam. Da gibt es aber einen gewaltigen Unterschied, man kann einen Offline Modus aktivieren! Und die Hälfte des Singleplayers läuft nicht über einen Server mit dem man durchgehend verbunden sein muss..
Was für eine Aussage! Es bleibt denjenigen auch nichts anderes übrig...
Jetzt soll man sich schon freuen, dass es noch gute Spiele gibt? o0
Solange, du sagst es.. Dazu hat man noch eine Latenz drin, es kann vorkommen, dass es laggt, dass der Internet Provider Probleme hat, und, und, und. Im Offlinemode gibt es diese Probleme nicht.
Es ist schon ein riesen Unterschied, ob man nur einmal kurz online was aktivieren muss und dann immer Offline spielen kann oder ob man dauerhaft online sein muss.
Ich glaube selbst wenn in gleichem Ausmaß, wie der Always-Online Kopierschutz, bekannt gewesen wäre, dass das Spiel gar nicht funktioniert, lägen die Verkaufszahlen vermutlich immer noch im Millionenbereich.
Aber der PC als Spieleplattform ist ja sowas von tot.....gif ":) :)")
Ich glaube selbst wenn in gleichem Ausmaß, wie der Always-Online Kopierschutz, bekannt gewesen wäre, dass das Spiel gar nicht funktioniert, lägen die Verkaufszahlen vermutlich immer noch im Millionenbereich.
Sonst hätten wohl kaum so viele versucht es trotzdem zu spielen.hmmm
war es das nicht eigentlich?
Sehr wahrscheinlich war es natürlich, aber ich glaube viele hatten einfach die Hoffnung das es vielleicht doch klappt, zumindest wenn ich nachdem gehe, was hier bei PCGames von den D3 Spielern ab 0 Uhr geschrieben wurde.Ich glaube selbst wenn in gleichem Ausmaß, wie der Always-Online Kopierschutz, bekannt gewesen wäre, dass das Spiel gar nicht funktioniert, lägen die Verkaufszahlen vermutlich immer noch im Millionenbereich.
Und der Ubisoft DRM hat übrigens auch erst zu einem kleinen Aufschrei geführt, nachdem es immer wieder Unterbrechungen im Spiel gab. Die Verkaufszahlen waren bei AC im Vergleich zu davor trotzdem sehr gut, obwohl da sogar noch explizit vorne auf der Packung auf die permanente Onlineverbindung hingewiesen wurde.
Ich denke Ubi ist deshalb zurück gerudert, weil der Kopierschutz nach einem Monat geknackt wurde und es ansonsten nur Nachteile für die Spieler hatte, besonders durch die Probleme mit den Servern.
Sonst hätten wohl kaum so viele versucht es trotzdem zu spielen.
Ich denke Ubi ist deshalb zurück gerudert, weil der Kopierschutz nach einem Monat geknackt wurde und es ansonsten nur Nachteile für die Spieler hatte, besonders durch die Probleme mit den Servern.
Der Hinweis war aber kaum zu übersehen, dieser war, wenn ich mich richtig erinnere, deutlich durch einen anderen Farbhintergrund hervorgehoben und auch ausreichend groß.
Nein, ich denke es war den Käufern egal, auch wenn ich sehe was danach geschrieben wurde, der Ärger bezog sich fast nur auf die Server, nicht auf den Kopierschutz als solches.
)
Hätte die Mehrheit sich daran gehalten, hätte ironischerweise die Minderheit ohne Probleme spielen können.
Ich hatte es schon mal geschrieben, in der Beta gab es bereits einen emulierten Server, der 10-15% emulieren konnte. Ist wohl alles nur eine Frage der Zeit.
