Ich kann es nur immer wieder betonen; Online-Zwang und das Spiel ansich muss man voneinander getrennt betrachten. Das Spiel macht Spaß. Der Online-Zwang ist gut gemeint, aber wie man sieht bringt er nicht das, was man sich davon versprochen hat. Das war mir aber auch schon vorher klar. Es gibt kein Spiel oder Kopierschutz, das/der nicht irgendwie hackbar ist. Somit ergibt sich für mich immer wieder der Schluss, dass ein Online-Zwang zum Single-Player spielen "unnütz" ist. Ganz einfach. Generell ist das für mich nur eine prinzipielles Thema, da ich eh 24/7 die Woche online bin, bis auf die tägliche Zwangstrennung mal abgesehen. Sollte es nicht möglich sein ein Single-Player Spiel so zu programmieren, dass man offline oder
nach Wahl auch online spielen kann und dabei die die "Offline-Gegenstände" oder auch das Gold nicht den Weg in die "Online-Welt" findet. Somit kann man, wenn man darauf Lust&Laune hat offline siviel betrügen, wie man mag und online wird wie gehabt das Risiko vor Betrugsfällen gering gehalten.
Nehmen wir mal an, dass ein Bagger ne Leitung durchtrennt und man kein Internet mehr hat. Wer ist dann derjenige der dumm dasteht? Die Bauarbeiter, Blizzard oder Du? Natürlich Du, weil Du nicht zocken kannst.
Ich hatte leider immer mal wieder das Problem, dass ich kurz vor einem Speicherpunkt rausgeflogen bin und dann, wenn auch nur ein relativ kleinen Abschnitt, nochmal zocken musste. Keine Ahnung wieso. Nehmen wir aber mal an mein Router mag mich nicht und es liegt/lag an diesem. Was müsste man dann prinzipiell
"in erster Linie" sagen;
Hätte Blizzard... oder
Hätte ich mir ein gescheiten Router gekauft... Hoffe ich konnte verdeutlichen worum es mir pesönlich bei dem Thema geht.
.gif ":) :-)")
