Prinzipiell sind wir der Meinung, dass die Server laufen müssen und ein problemloses Spiel möglich sein muss, Punkt. Gerade vor dem Hintergrund, dass man ständig mit dem Battle.net verbunden sein muss.
Petra
PC Games
Auch wenn ich selbst keine Probleme mit Diablo III habe und eure Wertung gut nachvollziehen kann (hätte sogar 92% gegeben
), ist DIESE Ausage genau das, womit es sich die meisten Magazine einfach viel zu leicht machen.
Das hier geschriebene ist die Theorie. Das was dann tatsächlich der Fall ist, die Praxis.
Wenn ihr stets nach dieser Ansicht vorgeht, dann lachen sich doch alle Hersteller ins Fäustchen.
Wenn ein Spiel mit Online-Zwang versehen ist, dann muss sich die PRAKTISCHE Umsetzung auch in der Wertung niederschlagen. Und nur weil ein Spiel, aufgrund häufiger Server-Ausfälle erstmal mit, sagen wir 82% abgestraft wird, heißt das ja nicht, dass es bei der Wertung bleibt. Unternimmt der Hersteller die Anstrengungen und sorgt für ein stabileres Spielen auf der Kundenseite, dann darf die Wertung gerne um 5 -10% (wie auch immer) erhöht werden.
Sorry, aber einfach vom Optimalzustand auszugehen, ist mMn einfach falsch. Die Bundesregierung tut aktuell das Gleiche beim Betreuungsangebot für (Klein)Kinder. Es werden massig Krippen und KiTas gebaut, aber es mangelt (aufgrund schlechter Bezahlung und zu hohen Gruppenstärken - ja, ich bin vom Fach) an Personal. Auch hier liest man immer wieder davon, dass "das Personal halt dazu sein hat".
Die Realität sieht anders aus.
Ich bin mir sicher, jemand aus dem Wirtschaftsbereich kann von dort ein eben solches Beispiel bringen.
Kurz gesagt: die grundsätzliche Annahme, es "muss funktionieren" ist hier schlicht und einfach, auch rückblickend auf Ubi-Launcher, etc. nicht der Realität entsprechend und sollte im Sinne des Kunden (und damit der Leserschaft eueres Magazins) dringend überdacht werden.
