-
Aktualisierte Forenregeln
Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.
Forenregeln
Vielen Dank
S
Soki
Gast
AW: Highway to the Stars
So, jetzt will ich aber auch mal
Mache eigentlich schon lange Fotos, aber habe die nie online gestellt. Hier mal eine kleine, aber feine Sammlung davon:
(alle Fotos sind auf 800x600 runtergesetzt, darum sind sie nicht so detailliert und scharf wie im Original. Kamera is ne Pentax Optio irgendwas, gehört leider nicht mir)
http://home.arcor.de/sockrattes/pics/1.jpg
http://home.arcor.de/sockrattes/pics/2.jpg
http://home.arcor.de/sockrattes/pics/3.jpg
http://home.arcor.de/sockrattes/pics/4.jpg
http://home.arcor.de/sockrattes/pics/5.jpg
http://home.arcor.de/sockrattes/pics/6.jpg
http://home.arcor.de/sockrattes/pics/7.jpg
http://home.arcor.de/sockrattes/pics/8.jpg
http://home.arcor.de/sockrattes/pics/9.jpg
http://home.arcor.de/sockrattes/pics/10.jpg
So, jetzt will ich aber auch mal
Mache eigentlich schon lange Fotos, aber habe die nie online gestellt. Hier mal eine kleine, aber feine Sammlung davon:
(alle Fotos sind auf 800x600 runtergesetzt, darum sind sie nicht so detailliert und scharf wie im Original. Kamera is ne Pentax Optio irgendwas, gehört leider nicht mir)
http://home.arcor.de/sockrattes/pics/1.jpg
http://home.arcor.de/sockrattes/pics/2.jpg
http://home.arcor.de/sockrattes/pics/3.jpg
http://home.arcor.de/sockrattes/pics/4.jpg
http://home.arcor.de/sockrattes/pics/5.jpg
http://home.arcor.de/sockrattes/pics/6.jpg
http://home.arcor.de/sockrattes/pics/7.jpg
http://home.arcor.de/sockrattes/pics/8.jpg
http://home.arcor.de/sockrattes/pics/9.jpg
http://home.arcor.de/sockrattes/pics/10.jpg
TE
TE
Hombre3000
Gast
AW: Highway to the Stars
Wow sehr nette Bilder Soki.gif ":) :)")
Wow sehr nette Bilder Soki
S
Soki
Gast
AW: Highway to the Stars
Btw. hab ich noch hunderte von guten Fotos, aber dafür sollte ich besser mal ne eigene Seite einrichten.
Hab die Kamera gefunden, ist ne Optio 550.Hombre3000 am 21.05.2007 22:48 schrieb:Wow sehr nette Bilder Soki
Btw. hab ich noch hunderte von guten Fotos, aber dafür sollte ich besser mal ne eigene Seite einrichten.
Highway to the Stars
So hab hier auch eins , nur leider is die Quali net besonders (hätte die Quali weng hochstellen müssen )
http://s6.bilder-hosting.de/tbnl/3THFS.jpg
So hab hier auch eins , nur leider is die Quali net besonders (hätte die Quali weng hochstellen müssen )
http://s6.bilder-hosting.de/tbnl/3THFS.jpg
MICHI123
Spiele-Kenner/in
- Mitglied seit
- 06.09.2004
- Beiträge
- 4.067
- Reaktionspunkte
- 52
AW: Highway to the Stars
aber die Schrift in der Ecke find ich net gut 
besonders das letzte find ich extrem gut.
Hier mal was neues von mir:
http://michael-t.pytalhost.de/FOTOS/Kunst/Sky17.5/Sky.JPG
http://michael-t.pytalhost.de/FOTOS/Nature/spi6.5/spi1.JPG#spinne
Gallerie vom ganzen Update
das gefällt doch sehrHombre3000 am 19.05.2007 21:44 schrieb:
aber die Schrift in der Ecke find ich net gut die gefallen mir auch richtig gut. Was meinst du mit "nur EBV" ? Ich mag das Format von den oberen Bildern voll.Hombre3000 am 21.05.2007 19:51 schrieb:
wow,AluLeiter am 21.05.2007 21:54 schrieb:
besonders das letzte find ich extrem gut. Hier mal was neues von mir:
http://michael-t.pytalhost.de/FOTOS/Kunst/Sky17.5/Sky.JPG
http://michael-t.pytalhost.de/FOTOS/Nature/spi6.5/spi1.JPG#spinne
Gallerie vom ganzen Update
TE
TE
Hombre3000
Gast
AW: Highway to the Stars
Damit meinte ich, dass ich den s/w IR Effekt per Photoshop gemacht habe und leider noch keinen IR Filter habe den man vor das Objektiv schraubt
@Michi: Eines solltest du unbedingt bei Makros beachten (hab ich früher auch nicht) Nie Tierchen in direkter Sonne knipsen. Besser so wie meine letzten 3 im Schatten. Brauchst natürlich ein Stativ. Aber Makro ohne Stativ wird eh nix
Wenn se in der Sonne sind immer etwas abschatten mit nem Karton oder so.
Bin heute mal bisschen in die Welt der Urbanen Photographie eingetaucht:
http://modernphoto.mo.funpic.de/fdlxx/keller.JPG
Hier noch zwei s/w bzw. sepia Bilder.
http://modernphoto.mo.funpic.de/fdlxx/pfosten.JPG
http://modernphoto.mo.funpic.de/fdlxx/zaun.JPG
MICHI123 am 22.05.2007 17:00 schrieb:
Damit meinte ich, dass ich den s/w IR Effekt per Photoshop gemacht habe und leider noch keinen IR Filter habe den man vor das Objektiv schraubt
@Michi: Eines solltest du unbedingt bei Makros beachten (hab ich früher auch nicht) Nie Tierchen in direkter Sonne knipsen. Besser so wie meine letzten 3 im Schatten. Brauchst natürlich ein Stativ. Aber Makro ohne Stativ wird eh nix
Wenn se in der Sonne sind immer etwas abschatten mit nem Karton oder so.
Bin heute mal bisschen in die Welt der Urbanen Photographie eingetaucht:
http://modernphoto.mo.funpic.de/fdlxx/keller.JPG
Hier noch zwei s/w bzw. sepia Bilder.
http://modernphoto.mo.funpic.de/fdlxx/pfosten.JPG
http://modernphoto.mo.funpic.de/fdlxx/zaun.JPG
MICHI123
Spiele-Kenner/in
- Mitglied seit
- 06.09.2004
- Beiträge
- 4.067
- Reaktionspunkte
- 52
AW: Highway to the Stars
Danke für den Tip, werd ich beachten.
zu den 3 neuen: die gefallen mir verdammt gut, besonders das 1. Das hat so ein geiles Motiv und sieht auch noch echt geil aus, geiles Licht und so.
Das 2. ist auch gut, aber jetzt kein besonderes Motiv, mehr "nur so ein Pfosten" ^^
Das 3. find ich geil, Stacheldraht is fotogen sieht echt cool aus.
Danke für den Tip, werd ich beachten.
zu den 3 neuen: die gefallen mir verdammt gut, besonders das 1. Das hat so ein geiles Motiv und sieht auch noch echt geil aus, geiles Licht und so.
Das 2. ist auch gut, aber jetzt kein besonderes Motiv, mehr "nur so ein Pfosten" ^^
Das 3. find ich geil, Stacheldraht is fotogen
sieht echt cool aus.
TE
TE
Hombre3000
Gast
AW: Highway to the Stars
So mal wieder n kleines Makro von mir ich hoffe es gefällt.
http://modernphoto.mo.funpic.de/fdlxx/kafer.jpg
http://modernphoto.mo.funpic.de/fdlxx/kafer1.jpg
Tipps, Kritik, Kommentare wie immer erwünscht.
So mal wieder n kleines Makro von mir ich hoffe es gefällt.
http://modernphoto.mo.funpic.de/fdlxx/kafer.jpg
http://modernphoto.mo.funpic.de/fdlxx/kafer1.jpg
Tipps, Kritik, Kommentare wie immer erwünscht.
TE
TE
Hombre3000
Gast
AW: Highway to the Stars
sry doppelpost
sry doppelpost
MICHI123
Spiele-Kenner/in
- Mitglied seit
- 06.09.2004
- Beiträge
- 4.067
- Reaktionspunkte
- 52
AW: Highway to the Stars
.gif "=) =)")
wow, das find ich richtig gut. Vll den käfer ein kleines bisschen nach rechts rücken, aber auch schon so super das Bild. Das würd ich gern in hoher auflösung sehen, uppstes mir?Hombre3000 am 25.05.2007 18:55 schrieb:
TE
TE
Hombre3000
Gast
AW: Highway to the Stars
Klar gerne doch:
http://celeste.moonitor.org/IMG_1742.JPG Achtung! 4.5MB
http://celeste.moonitor.org/nah.jpg Achtung! 3MB
MICHI123 am 26.05.2007 18:47 schrieb:wow, das find ich richtig gut. Vll den käfer ein kleines bisschen nach rechts rücken, aber auch schon so super das Bild. Das würd ich gern in hoher auflösung sehen, uppstes mir?
Klar gerne doch:
http://celeste.moonitor.org/IMG_1742.JPG Achtung! 4.5MB
http://celeste.moonitor.org/nah.jpg Achtung! 3MB
S
Soki
Gast
AW: Highway to the Stars
Ich hab nochmal nen schönes Bild rausgepickt und auf 1024 runterscalliert inkl. Rahmen:
http://home.arcor.de/sockrattes/pics/ms.jpg
Ich finde das Bild so gut, weil das komplette Bild mit dichter Häuserbebauung gefüllt ist.
Ich hab nochmal nen schönes Bild rausgepickt und auf 1024 runterscalliert inkl. Rahmen:
http://home.arcor.de/sockrattes/pics/ms.jpg
Ich finde das Bild so gut, weil das komplette Bild mit dichter Häuserbebauung gefüllt ist.
Z
Zugluft
Gast
Succer am 26.05.2007 16:39 schrieb:
Darf ich erfahren mit welcher Software du dieses Panorama zusammengesetzt hast, da ich auch vorhab mir solche zu kaufen.
Bis auf die Größe vollkommen unbearbeitet (wunderte mich nur über das kräftige Grün *g*):
http://www.3d-grede.de/everything/bestebilder/DSC01317-1.jpg
TE
TE
Hombre3000
Gast
Gibts auch genug Freeware.
Ich mach das zb immer mit PhotoStich von Canon geht 1A.
GIbt aber auch andere Freeware. Werd dir gleich mal die Namen raussuchen.
Werd mir demnächst das Tamron 90er Makro bestellen
dann werden die Makros erst richtig geil.
Ich mach das zb immer mit PhotoStich von Canon geht 1A.
GIbt aber auch andere Freeware. Werd dir gleich mal die Namen raussuchen.
Werd mir demnächst das Tamron 90er Makro bestellen
dann werden die Makros erst richtig geil.
Christian2510
Spiele-Kenner/in
- Mitglied seit
- 27.08.2003
- Beiträge
- 2.146
- Reaktionspunkte
- 0
Zugluft am 27.05.2007 21:13 schrieb:Succer am 26.05.2007 16:39 schrieb:
Darf ich erfahren mit welcher Software du dieses Panorama zusammengesetzt hast, da ich auch vorhab mir solche zu kaufen.
Bis auf die Größe vollkommen unbearbeitet (wunderte mich nur über das kräftige Grün *g*):
http://www.3d-grede.de/everything/bestebilder/DSC01317-1.jpg
Ist aber nicht in Deutschland oder?
TE
TE
Hombre3000
Gast
Christian2510 am 27.05.2007 22:02 schrieb:Zugluft am 27.05.2007 21:13 schrieb:Succer am 26.05.2007 16:39 schrieb:
Darf ich erfahren mit welcher Software du dieses Panorama zusammengesetzt hast, da ich auch vorhab mir solche zu kaufen.
Bis auf die Größe vollkommen unbearbeitet (wunderte mich nur über das kräftige Grün *g*):
http://www.3d-grede.de/everything/b...itte nicht immer die Bilder mitquoten, danke.
Z
Zugluft
Gast
Doch, doch: tiefstes Deutschland -> Essen by Night ^^ (hab noch mehr davon) quasi nach jedem Discobesuch entstehen solche Fotos *g*Christian2510 am 27.05.2007 22:02 schrieb:
@Hombre3000, danke für den Tipp. Muss ich mal testen @Software ^^
TE
TE
Hombre3000
Gast
Sigma 17-70 Test
Auch auf die Gefahr, dass es niemanden interessiert, habe ich mal ne kleine Testreihe mit dem Sigma 17-70/2.8-4.5 DC Makro Canon Bajonett gemacht.
Bitte immer rechtsklick - Grafik anzeigen.
Hier mal ein paar Ergebnisse. Alle Bilder sind 100% Crops.
Alle Ausschnitte stammen aus einer Aufnahme (Bild als Raw und Jpeg aufgenommen)
Jpeg:
http://celeste.moonitor.org/1.jpg
RAW
http://celeste.moonitor.org/2.jpg
Raw wurde NICHT nachgeschärft. Hier sieht man deutlich die Unschärfen der JPEG Komprimierung. Brennweite war 17mm.
Dann noch ein Test bezgl des Rauschverhalten. Bilder wurden bei ISO 1600 gemacht
JPEG:
http://celeste.moonitor.org/123.jpg
JPEG:
http://celeste.moonitor.org/3.jpg
RAW:
http://celeste.moonitor.org/4.jpg
Hier rauscht es EXTREM. Liegt aber auch viel am Wetter usw.. Desweiteren nicht vergessen das dies ein 100% Crop Bildausschnitt ist. Auf normalen Bildern fällt das kaum auf. Bei der Fernbedienung merkt man selbst bei ISO 1600 kaum rauschen.
Hier sieht man deutlich das die hohe Schärfe im RAW Format auch ein hohes Rauschverhalten zu Tage liefert.
Testweise habe ich dann noch das 100% Crop ISO 1600 mit Neat Image entrauscht.
http://celeste.moonitor.org/4_filtered.jpg
Insgesamt sollte es das sinnvollste sein immer in RAW zu photographieren. Softwaremäßig lässt sich viel weichzeichenen. Vernünftig schärfe reinzubringen ist per EBV bei JPEG aber nur begrenzt möglich.
Hoffe jemand kann was damit anfangen *g*
Gruß
Auch auf die Gefahr, dass es niemanden interessiert, habe ich mal ne kleine Testreihe mit dem Sigma 17-70/2.8-4.5 DC Makro Canon Bajonett gemacht.
Bitte immer rechtsklick - Grafik anzeigen.
Hier mal ein paar Ergebnisse. Alle Bilder sind 100% Crops.
Alle Ausschnitte stammen aus einer Aufnahme (Bild als Raw und Jpeg aufgenommen)
Jpeg:
http://celeste.moonitor.org/1.jpg
RAW
http://celeste.moonitor.org/2.jpg
Raw wurde NICHT nachgeschärft. Hier sieht man deutlich die Unschärfen der JPEG Komprimierung. Brennweite war 17mm.
Dann noch ein Test bezgl des Rauschverhalten. Bilder wurden bei ISO 1600 gemacht
JPEG:
http://celeste.moonitor.org/123.jpg
JPEG:
http://celeste.moonitor.org/3.jpg
RAW:
http://celeste.moonitor.org/4.jpg
Hier rauscht es EXTREM. Liegt aber auch viel am Wetter usw.. Desweiteren nicht vergessen das dies ein 100% Crop Bildausschnitt ist. Auf normalen Bildern fällt das kaum auf. Bei der Fernbedienung merkt man selbst bei ISO 1600 kaum rauschen.
Hier sieht man deutlich das die hohe Schärfe im RAW Format auch ein hohes Rauschverhalten zu Tage liefert.
Testweise habe ich dann noch das 100% Crop ISO 1600 mit Neat Image entrauscht.
http://celeste.moonitor.org/4_filtered.jpg
Insgesamt sollte es das sinnvollste sein immer in RAW zu photographieren. Softwaremäßig lässt sich viel weichzeichenen. Vernünftig schärfe reinzubringen ist per EBV bei JPEG aber nur begrenzt möglich.
Hoffe jemand kann was damit anfangen *g*
Gruß
