• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

Crytek: "Es fällt immer schwieriger, mit Grafik zu beeindrucken", so Crytek

Crytek will eines nicht verstehen... Bombastische Grafik bringt niemandem etwas wenn Gameplay und Story nichts taugen. Zur Zeit spiele ich auch viel Wii u... warum? Weil mich die Grafik Bomben egal ob PC oder Konsole nur noch anöden. Man spielt z.B. Assassins Creed eine Stunde und erfreut sich an der Grafik und Spielwelt bis man ernüchternd feststellt das es immer noch die ewige Wiederholung ist mit ewig gleichen Missionen und lahmer Story.

Oder Battlefield 4... rühre ich am PC schon nicht mehr an weil es einfach nur noch aufregt mit sEinen grandiosen Bugs und top Netcode der viele Features ins Spiel bringt.

Aber Crytek könnte noch nie mehr als Grafik. .. so wie viele andere was einfach nur noch traurig ist.
 
Ach nö Crytek
Die Grafik ist heutzutage schon längst nichts besonderes mehr. Sogut wie jeder AAA Titel sieht heutzutage super aus. Das ist bei mir schon längst kein Kaufkriterium mehr. Aber scheinbar für viele andere wie die üblichen "Downgrade" Diskussionen von Watchdogs ja beweisen...
 
Crytek haben immernoch die bis dato fordernste und beste Gegner KI, was Shooter angeht in Far Cry geschaffen. For allem die Gruppen KI der Gegner untereinander, die mit Zurufen und nicht mit Hiveminds arbeitet.

Die Koreaner in Crysis waren dann schon nicht mehr so intellent.
 
Ich habe nie behauptet, dass die Konsolen schlecht seien. Ich habe selber einige Konsolen und spiele auch damit ab und zu. Ist das jetzt ein Versuch nen Streit vom Zaun zu brechen? Irgendwie kommentierst du ja immer so bissig wenn ich was poste =)

@RedDragon,

Blödsinn! Du hast wohl überhaupt nicht verstanden worauf ich hinaus wollte mit diesem Vergleich. Es ging mir schlicht und ergreifend darum, das gerade die jüngere Generation mal überlegen sollte von wo so eine heute aktuelle Grafik eigentlich kommt. Die Grafik hat sich ja nicht erst von gestern auf heute so schnell weiterentwickelt. Aber setz mal so nen Kind vor Alpha Centauri... ich habs bei meinem Neffen oft genug miterlebt. Keine Ahnung von der Geschichte der Computerspiele. Ich hab auch nicht mit dem C64 angefangen. Trotzdem hab ich mal ne Phase gehabt, wo ich dann auch sehr viel C64 gespielt habe einfach weil ich wissen wollte wie die Spiele eben früher waren. Aber heute ist ja eh nur das nächste Battlefield und COD wichtig.... ihr Banausen! :B

Ja und? Das macht deine Worte nicht weniger blödsinnig, tut mir Leid. ^^ Ein "echter" Gamer muss doch nicht zwangsläufig Ahnung von dem haben, was damals so Gang und Gebe war. Ich gehe mal davon aus, dass die jüngere Generation durchaus weiß, dass es vor 20 Jahren nicht die Grafik gab, die es heute gibt und es damals stellenweise recht arbeitslastig war, ein Game zum laufen zu bringen. Sie ist die aktuelle Grafik nur gewohnt. Ich gestehe, ich bin da auch ein wenig verwöhnt (und auch von gewissen Komfortfeatures in Games), weswegen ich ein Gothic oder Baldurs Gate auch nicht mehr weiter anfassen würde.
 
Crytek gehört anscheinend zu denjenigen Herstellern, die noch nicht geschnallt haben, dass gute Grafik keinen Spielspaß ersetzen kann. Gute Grafik wirkt sicherlich verkaufsfördernd, aber mal ehrlich, an jeder noch so "geilen" Grafik hat man sich bereits nach wenigen Minuten sattgesehen, wenn dann das eigentliche Gameplay nicht überzeugen kann, reißt die tollste Grafik nichts mehr raus.
 
Ich sag schon seit 5 Jahren, dass Grafik kein Argument mehr ist. Früher war es tatsächlich mal so, dass ein Grafiksprung eine ganz neue Art von Immersion erzeugen konnte (wenn sich z.B. beim Sprechen tatsächlich die Lippen einer Figur bewegen), aber über diesen Punkt sind wir längst hinaus.
 
Wenn wir mal den eigentlichen Spielspaß ausklammern, ist die Aussage zur Grafik schon korrekt. Seien wir mal ehrlich, über den nächsten Technik-Quantensprung wäre kein Spieler unglücklich.

Wobei Crytek sich am allerwenigsten Sorgen machen müsste. Die spielen seit einem ganzem Jahrzehnt in der Oberliga mit.
 
Zuletzt bearbeitet:
Abseits von der Style over Substance ... naja, Faktenauslistung(?), eine Diskussion kann man es ja nicht groß nennen wenn sich alle zustimmen und natürlich auch recht haben %)

Ansonsten, naja, es stimmt schon das man sich nicht mehr so Groß von Grafik blenden läßt, was aber auch wohl daran liegen dürfte dass die Qualität sich auch nicht Linear steigern lässt und die Kurve immer mehr abflacht.
Da mehr Partikel, dort bessere Tessalation, aber das fällt einem nicht mehr so groß auf wie vor 20 Jahren mit dem Sprung vom SNES auf PSX
 
wie vor 20 Jahren mit dem Sprung vom SNES auf PSX

wobei ja gerade die (2d-) spiele der 8- und 16-bit ära ihren charme bewahrt haben und auch heute noch problemlos spielbar sind.
für frühe 3d-spiele gilt das ja nicht unbedingt.

aber natürlich hast du recht, dieser 'dimensionssprung' war eben nur einmal möglich.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich bin immer noch von Grafik beeindruckt, allerdings nur ca. 30 Minunten, dann zählt das Gameplay und hier sollte Crytek endlich mal was liefern...
 
wobei ja gerade die (2d-) spiele der 8- und 16-bit ära ihren charme bewahrt haben und auch heute noch problemlos spielbar sind.
für frühe 3d-spiele gilt das ja nicht unbedingt.

aber natürlich hast du recht, dieser 'demensionsprung' war eben nur einmal möglich.

ja sicher, 2D ist schon besser gealtert als 3D, siehe Monkey Island 3 und 4, aber man muss doch auch erlich zugeben das so die Entdeckung der dritten Dimension schon ein ziemlicher Impakt war.
Heute Spiel ich auch lieber ein neues 2D-Pixelspiel als ein altes 3D Game
 
Wenn Occulus Rift marktfähig ist und bezahlbar für die masse dürfte es auch im bereicht Horror & Shooter interessant werden
 
Wenn Occulus Rift marktfähig ist und bezahlbar für die masse dürfte es auch im bereicht Horror & Shooter interessant werden

Bedingt, denn dann werden hoffentlich billigen Jumpscare-Horror Dinger auch schnell aussterben
Auch so ein Fall von Style over Substance
 
ja sicher, 2D ist schon besser gealtert als 3D, siehe Monkey Island 3 und 4, aber man muss doch auch erlich zugeben das so die Entdeckung der dritten Dimension schon ein ziemlicher Impakt war.
Heute Spiel ich auch lieber ein neues 2D-Pixelspiel als ein altes 3D Game
Wobei man auch bedenken muss, dass sich die 3D-beschleunigten Titel Ende der 1990er/Anfang 2000er noch im Anfangsstadium des Technisch Machbaren befanden. Damals hatte man kaum Möglichkeiten aus dem Texturmatsch mehr raus zu zaubern wie heute, und von der maximalen Polygon-Dichte wollen wir besser gar nicht erst anfangen. Im 2D-Bereich kam es allein auf die "Zeichenkunst" an, die bis heute quasi unverändert geblieben ist. Mal ab von eingepflochtenen dreidimensionalen Objekten und Spielfiguren.
 
Mir sind FPS wichtiger als Schickimicki Grafik.
Spielt mal Battlefield 4 mit GSYNC und mehr als 100FPS auf dem 27" 1440P Asus PG278Q Monitor.
Absoluter PORNO. Gibt einfach nichts vergleichbares das da heran kommt.

Ob ein Spiel nun in Ultra oder High oder Medium läuft ist doch komplett Banane.
Battlefield 4 sieht sogar in Medium noch sehr sehr gut aus.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab auch gerne tolle Grafik. Gerade wenn man einen neuen PC hat, dann zockt man die Spiele nochmal und ist von der Grafik beeindruckt. Allerdings sollte das immer ein schöner Zusatz sein. Wenn die Grafik gigantisch ist, aber die Spielmechanik gar nicht überzeugen kann, dann hat man irgendwann auf das Spiel auch keine Lust mehr. Oder wenn dadurch die Spielwelten weniger Interaktion bieten, statischer werden oder das Spiel mehr zum Film wird.
Geile Grafik, gerne, aber nur wenn die Spielmechanik auch stimmt.
 
Wenn die es jetzt zumindest mal realisiert haben, dass ne Bombengrafik noch kein Bombengame bedeutet, wirds ja vielleicht doch noch was mit Crytek...Zocke grad wieder G2 mit Addon und finde es viel geiler als alle aktuellen "Grafik-Referenzen". Hat halt Athmosphäre und Inhalt und Wiederspielwert.
 
Wenn die es jetzt zumindest mal realisiert haben, dass ne Bombengrafik noch kein Bombengame bedeutet, wirds ja vielleicht doch noch was mit Crytek...Zocke grad wieder G2 mit Addon und finde es viel geiler als alle aktuellen "Grafik-Referenzen". Hat halt Athmosphäre und Inhalt und Wiederspielwert.

Was meinst mit G2? Gothic 2?
 
Zurück