• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

China und Globalisierung

aph am 02.12.2005 12:16 schrieb:
Stef1811 am 02.12.2005 12:08 schrieb:
P.s Sklaverei ist nachgewiesenermasen unökonomisch. Aber mit der Bezeichnung Sklaverei sollte man GANZ GANZ vorsichtig sein , denn neoliberale Politik ist das Gegenteil von Sklaverei.

Das sehe ich ganz anders. Alle derzeitigen neoliberalen Vorschläge laufen auf Sklaverei hinaus (zB Arbeitszwang und Entrechtung für Hartz4-Empfänger, Abbau von Kündigungsschutz, Lohnsenkungen).

Und wieso sollte Sklaverei unökonomisch sein?

Is immer wieder witzig. Was soll denn an Hartz4 Sklaverei sein? Ich finds gerecht, dass die Leute die vom Staat monatlich einen schönen Betrag aufs Konto überwiesen bekommen auch etwas dafür tun. Andere Leute müssen auch für ihr Geld etwas tun, wieso nicht auch der Arbeitslose?
Im Übrigen kann es ja noch nicht so weit sein mit der Sklaverei wenn es immer noch zig Leute gibt die Jobs nicht annehmen weil sie unter ihrer Würde sind. Ich kenn einige die als AG andere beschäftigen und zuhauf schlechte Erfahrungen gemacht haben. Wenn Arbeitslose sich weigern einfache Putztätigkeiten anzunehmen und sich ausstellen lassen, dann würde ich das keineswegs als Sklaverei bezeichnen.
Also übertreib bitte mal nicht was die Einschnitte bei Hartz4 angeht. Die Arbeitslosen können immer noch gut leben und ich hab noch nie davon gehört dass einer verhungert ist.
 
pacsun am 20.12.2005 18:01 schrieb:
aph am 02.12.2005 12:16 schrieb:
Stef1811 am 02.12.2005 12:08 schrieb:
P.s Sklaverei ist nachgewiesenermasen unökonomisch. Aber mit der Bezeichnung Sklaverei sollte man GANZ GANZ vorsichtig sein , denn neoliberale Politik ist das Gegenteil von Sklaverei.

Das sehe ich ganz anders. Alle derzeitigen neoliberalen Vorschläge laufen auf Sklaverei hinaus (zB Arbeitszwang und Entrechtung für Hartz4-Empfänger, Abbau von Kündigungsschutz, Lohnsenkungen).

Und wieso sollte Sklaverei unökonomisch sein?

Is immer wieder witzig. Was soll denn an Hartz4 Sklaverei sein? Ich finds gerecht, dass die Leute die vom Staat monatlich einen schönen Betrag aufs Konto überwiesen bekommen auch etwas dafür tun. Andere Leute müssen auch für ihr Geld etwas tun, wieso nicht auch der Arbeitslose?
Im Übrigen kann es ja noch nicht so weit sein mit der Sklaverei wenn es immer noch zig Leute gibt die Jobs nicht annehmen weil sie unter ihrer Würde sind. Ich kenn einige die als AG andere beschäftigen und zuhauf schlechte Erfahrungen gemacht haben. Wenn Arbeitslose sich weigern einfache Putztätigkeiten anzunehmen und sich ausstellen lassen, dann würde ich das keineswegs als Sklaverei bezeichnen.
Also übertreib bitte mal nicht was die Einschnitte bei Hartz4 angeht. Die Arbeitslosen können immer noch gut leben und ich hab noch nie davon gehört dass einer verhungert ist.

Hast Du mal vo Hartz IV gelebt, Scherzkeks?
Und 1€-Jobs sind definitiv hart an der Grenze zur Zwangsarbeit, ablehnen darfst Du schließlich nicht, wenn Du noch Sozialhilfe bekommen willst...
 
SuicideVampire am 21.12.2005 11:09 schrieb:
Hast Du mal vo Hartz IV gelebt, Scherzkeks?
Und 1€-Jobs sind definitiv hart an der Grenze zur Zwangsarbeit, ablehnen darfst Du schließlich nicht, wenn Du noch Sozialhilfe bekommen willst...

Nein hab ich nicht, aber die guten 1Euro-Jobber bekommen ja auch noch das ganze ALGII dazu. Von daher find ich es zumutbar für das Geld, dass sie bekommen auch ein wenig zu arbeiten. Von mir aus können sie auch das Geld vom Arbeitsamt nicht nehmen, dann werden sie auch nicht zum Arbeiten gezwungen.
Andere Leute müssen auch arbeiten um Geld fürs Leben zu haben, das wäre ja dann ebenfalls Zwangsarbeit.
 
pacsun am 21.12.2005 15:38 schrieb:
Nein hab ich nicht, aber die guten 1Euro-Jobber bekommen ja auch noch das ganze ALGII dazu. Von daher find ich es zumutbar für das Geld, dass sie bekommen auch ein wenig zu arbeiten. Von mir aus können sie auch das Geld vom Arbeitsamt nicht nehmen, dann werden sie auch nicht zum Arbeiten gezwungen.
Andere Leute müssen auch arbeiten um Geld fürs Leben zu haben, das wäre ja dann ebenfalls Zwangsarbeit.

Nein, nicht alle anderen Leute müssen arbeiten. Zum einen gibt es die, die einfach keine Arbeit finden. Ja die gibt es.

Und dann gibts noch die, die mehr als eine Million Euro besitzen und nicht mehr arbeiten müssten, um zu überleben. Und viele von denen arbeiten tatsächlich nicht mehr.

Passt nicht in eine Schwarz-Weiß-Welt, was?
 
aph am 21.12.2005 15:51 schrieb:
Nein, nicht alle anderen Leute müssen arbeiten. Zum einen gibt es die, die einfach keine Arbeit finden. Ja die gibt es.

Und dann gibts noch die, die mehr als eine Million Euro besitzen und nicht mehr arbeiten müssten, um zu überleben. Und viele von denen arbeiten tatsächlich nicht mehr.

Passt nicht in eine Schwarz-Weiß-Welt, was?

Aber Leute die keine Arbeit finden müssen ja auch 1 Euro Jobs annehmen, oder? Zumindest diejenigen, die auch die gleichen Voraussetzungen erfüllen. Ich bin ja der Auffassung alle Arbeitslosen sollten einen 1-Euro Job oder Ähnliches bekommen.

Viel Geld kann man natürlich auch besitzen um nicht arbeiten zu müssen, aber die meisten ALGII Empfänger haben keine Millionen auf dem Konto und müssen halt für ihr täglich Brot etwas tun.
 
pacsun am 21.12.2005 16:01 schrieb:
Aber Leute die keine Arbeit finden müssen ja auch 1 Euro Jobs annehmen, oder? Zumindest diejenigen, die auch die gleichen Voraussetzungen erfüllen. Ich bin ja der Auffassung alle Arbeitslosen sollten einen 1-Euro Job oder Ähnliches bekommen.

Viel Geld kann man natürlich auch besitzen um nicht arbeiten zu müssen, aber die meisten ALGII Empfänger haben keine Millionen auf dem Konto und müssen halt für ihr täglich Brot etwas tun.

Leider nicht, dafür genügend andere Menschen. Aber die willst du ja nicht zu Arbeit zwingen.

Das mit dem 1-Euro-Arbeitszwang ist eine so alte wie falsche Idee. Schon mal überlegt, dass dadurch richtige Arbeitsplätze zerstört werden? Frag mal die IHK, die kann dir das genau erklären.
 
aph am 21.12.2005 16:27 schrieb:
pacsun am 21.12.2005 16:01 schrieb:
Aber Leute die keine Arbeit finden müssen ja auch 1 Euro Jobs annehmen, oder? Zumindest diejenigen, die auch die gleichen Voraussetzungen erfüllen. Ich bin ja der Auffassung alle Arbeitslosen sollten einen 1-Euro Job oder Ähnliches bekommen.

Viel Geld kann man natürlich auch besitzen um nicht arbeiten zu müssen, aber die meisten ALGII Empfänger haben keine Millionen auf dem Konto und müssen halt für ihr täglich Brot etwas tun.

Leider nicht, dafür genügend andere Menschen. Aber die willst du ja nicht zu Arbeit zwingen.

Das mit dem 1-Euro-Arbeitszwang ist eine so alte wie falsche Idee. Schon mal überlegt, dass dadurch richtige Arbeitsplätze zerstört werden? Frag mal die IHK, die kann dir das genau erklären.

Die Anzahl der zerstörten Arbeitsplätze ist aber offensichtlich verschwindend gering. Seit Hartz4 eingeführt wurde sinkt die Arbeitslosenzahl wieder leicht, also überwiegen anscheinend die positven Effekte der Reformen.
 
pacsun am 21.12.2005 16:35 schrieb:
Die Anzahl der zerstörten Arbeitsplätze ist aber offensichtlich verschwindend gering. Seit Hartz4 eingeführt wurde sinkt die Arbeitslosenzahl wieder leicht, also überwiegen anscheinend die positven Effekte der Reformen.

Lol ... ja klar. Weil die ja nicht mehr in der Statistik sind.
 
Soweit ich weiß hat man an der statistischen Erhebung der Arbeitslosenzahlen nichts mehr geändert seit Hartz 4 eingeführt wurde. Und die 1Euro-Jobber sind da genauso drin, denn das langfristige Ziel ist ja ihnen wieder einen richtigen Arbeitsplatz zu verschaffen.
 
1€-Knechte werden nicht mehr als Arbeitslose in der Statistik gezählt, daher wirkt es sich nicht auf die Statistik aus, wenn reguläre Stellen durch 1€-Jobs ersetzt werden.
 
SuicideVampire am 21.12.2005 21:54 schrieb:
1€-Knechte werden nicht mehr als Arbeitslose in der Statistik gezählt, daher wirkt es sich nicht auf die Statistik aus, wenn reguläre Stellen durch 1€-Jobs ersetzt werden.

Genau so ist es.
 
Zurück