• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

Call of Duty: Modern Warfare 3 im PC Games-Test - Grandios inszenierte Singleplayer-Kampagne mit nur kleinen Schwächen

http://gifsforum.com/images/gif/facepalm/grand/face_palm_compilation_gif.gif
Starke Argumentation die Du da mittlerweile an den Tag legst. Wie haben den Troll in die Ecke getrieben und jetzt versucht er zu beißen :-D
Und um mal zu deinem "Rassismus" was zu sagen, ich habe in keinster Weise MW3 schlecht gemacht. Ich habe lediglich gesagt, dass eine 91 nicht objektiv bewertet ist. Mir geht es hier um das Urteil der PCGames, nicht darum ob CoD nun scheiße oder gut ist. Ich denke übrigens darüber nach es mir zu kaufen wenn ich mit Skyrim durch bin. "Was, wie kann das denn sein?" fragst Du Dich? -Ich finde das es trotz der überbewertung ein gutes Spiel ist und da ich seit CoD4( Welches ich auch toll fand *whooooot*:confused: ) keinen Kriegsshooter mehr hatte und mir EA, BF3 durch Origin verleidet hat, werde ich es mir wahrscheinlich kaufen.
Jetz hab ich dem Troll auch noch die Nahrung genommen... nun wird er in der Ecke verhungern.


dein studetentengefassel nervst langsam. das urteil der pc games kannst du nicht verstehen weil du das Game noch garnicht durchgezockt hast ! Probieren geht über studieren :-D
Wie sauer du bist, dass angeblich jedes CoD ne 90+ Wertung gibt ist doch schon Beweis genug dafür das du hier jetzt einen auf friedlich machen willst. Du magst CoD eindeutig nicht und hetzt indirekt dagegen . Geh am besten zur Gamestar, da finden Trolle ihre Zuflucht .
Interessant ist nur das das Schwester Magazin Gamepro MW3 93% gegeben hat nur Gamestar kackt wieder rum obwohl sie beide die gleiche Version getestet haben. Schon komisch..... Außerdem schonmal aufgefallen wie krass Bf3 auf der seite hervorgehoben wird? Jaja neutrale meinungen zu pc spielen *hust* :finger:
 
Weder habe ich das Spiel gekauft, noch werde ich es mir kaufen...
Nimmt man allerdings alle Vorberichte, Videos und Aüßerungen zu diesem Spiel zusammen, erscheinen 91% für die Kampagne mehr als fraglich und vor allem unglaubwürdig.
Ein Spiel mit alter Technik und blöder KI bekommt 91%? Ernsthaft? Erscheint mir als eine unseriöse und unglaubwürdige Wertung...

just my 2 cents...
 
dein studetentengefassel nervst langsam. das urteil der pc games kannst du nicht verstehen weil du das Game noch garnicht durchgezockt hast !

Klar kann er das Game schon durchgezockt haben. Seit ner Woche findet man Let's plays bzw. spielszenen (das Ende usw) auf Youtube. Wirklich sehr schön inszeniert worden, wie Price den Makarov erdrosselt. Nett anzusehen, aber kaufen würde ich das Spiel für sowas nicht. Ich überspringe lieber die ganzen Gegnerwellen und springe von einer interessanten Stelle zur nächsten, wie beim Porno.
 
Danke das hier jemand meine Meinung teilt. Ja es ist durchaus seltsam, dass die gleichen Dinge zwar kritisiert werden aber nur Gamestar scheinbar in der Lage ist dies dann in das Endergebnis einfließen zu lassen anstatt einfach mal drüber hinweg zu sehen, aus welchen Gründen auch immer. Den Aspekt "gekauft" möchte ich einfach niemandem vorwerfen da man es nicht weiß und es aus Unwissenheit eine sehr delikate und dreiste Unterstellung ist. Ich sehe das auch nicht als der "notwendige Grund" für solch ein Ergebnis, sondern schlicht und ergreifend den "falschen" Tester respektive nur einen Tester und dramatisch zu viel Subjektivität. Wie ich es eben schon vorher erwähnte.

Einen Gutteil der Wertungsunterschiede kommen hier auch durch unterschiedliche Testsysteme und Philosophien zustande. Wir bewerten beispielsweise den Umfang nicht direkt, da wir der Meinung sind: ein dreistündiger Orgasmus ist besser als 100 Stunden Langeweile. Die Gamestar hat hingegen das Wertungskriterium Umfang (wertet hier allerdings imho nicht schlüssig - BF3 SP und MW3 haben den selben Wert, obwohl letzterer etwa eine Stunde länger läuft und durch die solo spielbaren Spec-Ops-Missionen noch zusätzlichen Umfang bietet ...).
Ansonsten kann man vorzüglich drüber streiten (wie man in diesem Thread ja auch sieht), ob man eine jährlich erscheinende Serie trotz gleichbleibender oder sogar steigender Qualität plötzlich schlechter bewertet aufgrund einer subjektiv empfundenen Abnutzung. Das halte ich für Blödsinn - wer einem Modern Warfare 2 (das ich für überbewertet halte) damals eine herausragende Wertung gegeben hat, der kann imho heute dem besseren MW3 doch keine schlechtere Wertung geben - sorry, aber da seh ich keinen Sinn drin, dem überlegenen Produkt eine deutlich niedrigere Wertung zu geben.

Wie sehr ich die Zeiten vermisse, in denen man noch vergeblich nach dem Lösungsweg gesucht hat und Spiele anspruchsvoll waren.
Insbesondere Call of Duty ist in meinen Augen nichts weiter als ein interaktiver Hollywood-Film, in dem der Spieler nichts weiter zu tun hat, als gemäß dem Kompass zu laufen und das Fadenkreuz auf Gegner zu lenken. Langweilig!

Statt diese Zeiten zu vermissen, solltest du vielleicht lieber die Augen aufmachen und die Spiele zocken, die soetwas auch heute noch bieten. Klar gab es eine Verlagerung hin zum Mainstream und zur Simplizität, aber die fand bei allen Medien mit zunehmender Popularität statt und bedeutete in keinem Fall, dass die jeweiligen Vertreter abseits des Mainstreams komplett vertrieben wurden.
Und genau das gilt eben auch für CoD. CoD ist im SP nichts weiter als ein interaktiver Hollywoodfilm? Richtig, aber ein gottverdammt guter. Und wer bist du, dass du dir ein Urteil erlaubst, ob solch ein Spielprinzip langweilig oder lobenswert ist - nur anhand deiner persönlichen Meinung? Ich privat und subjektiv spiele auch lieber Skyrim, Batman und Limbo - aber ich erkenne auch die Reize eines CoD an und bewerte nach möglichst objektivem Maßstab, dass dieser Titel innerhalb seines Reviers ein Ausnahmespiel darstellt und seinen Konkurrenten mit unglaublicher Konstanz zeigt, wo der Hammer hängt.
 
hab seit mw2 die cod reihe sehr kritisch beobachtet
ich muss sagen mw3 ist das beste cod seit cod4 es macht unglaublich viel spass dieses game zu zocken. genau das hab ich mir unter einem mw2 nachfolger vorgestellt nur das es dass um längen schlägt
 
wieso sollte das gefuscht sein? Die Kampagne ist unübertreffbar, Augen aufmachen und nicht nur rumheulen" wääh das hat aber diegleiche Grafik *schniff schniff* "
 
Ach hier sind alle Battlefield Fanboys...Jungs wo wart ihr ich hab euch bei den Battlefield 3 Artikeln gesucht aber da war leider kein Fanboy stattdessen kommt ihr hierher und gebt ein unnötiges Kommentar ab über ein Spiel das ihr noch nicht mal gespielt habt?
Wow sehr erwachsen finde ich das....spielt erst mal 2-3 Stunden MW3 dann könnt ihr diskutieren.
Aber solang euer Hirn noch von Grafik geprägt ist könnt ihr nichts gescheites kommentieren also hört auf über MW3 zu labern und geht zu euren besten Freund Origin und lasst euch von ihm schön die IP klauen und sonstige Infos, dann müsst ihr noch auf Battlelog und auf Quick Match klicken und dann meine kleinen Meckerer spielt ihr schön BF3 und spielt euch eure Frust weg das MW3 mehr verkauft wird als BF3.

Das wars von mir ich geh jetzt Counterstrike zocken......(das auch seit 11 Jahren die gleiche SourceEngine benutzt oder Minecraft, dass zeigt das Gameplay zählt und nicht die Grafik)

wie alle die minus geben alles sich voll die kack noobs das die neidisch sind weil cod tausend mal besser ist als der gammel shotter bf 3
 
Das Spiel ist Super!
Meiner Meinung der beste Teil der CoD Reihe!
spiele es seit gestern und kann nur sagen UNBEDINGT kaufen das Spiel ist si End-geil
alleine Die Map "Outpost" ist ja mal die geilste Winter Map die ich jemal gesehen hab ^_^ Mein Winter ist gerettet.
 
Das halte ich für Blödsinn - wer einem Modern Warfare 2 (das ich für überbewertet halte) damals eine herausragende Wertung gegeben hat, der kann imho heute dem besseren MW3 doch keine schlechtere Wertung geben - sorry, aber da seh ich keinen Sinn drin, dem überlegenen Produkt eine deutlich niedrigere Wertung zu geben.

Nach dieser Begründug wären wir bald bei den 100 Punkten angelangt. Denn wenn man einer neuen Version immer eine bessere Wertung gibt als die alte, weils sie nun halt besser als die vorherige Version ist, so ist man irgendwann an der Höchstpunktzahl angelangt.....irgendiwe ein sinnloses Wertungssystem...
 
http://www.metacritic.com/game/playstation-3/call-of-duty-modern-warfare-3

Metacritic 2.2

userscore 2.2
genau wie hier viel schlechter.
aber die aufgeklärten und durchaus fairen und unvorteilsbehafteten BF3-fanboys zerstören ja nicht durch gefälschte bewertungen das ergebnis, da unter anderem auch der bestätigungscode für die MW3 version in eigenbesitz verlangt wird und so hundertprozentig sichergestellt werden kann, das alle die ihre meinung sagen, auch fundiertes grundwissen besitzen.

netter versuch.
 
Wie ich am lachen bin... So langsam müsste dieses "CoD Spieler vs Bf3 Spieler" doch mal ein Ende finden oder? :D
Hat schon seinen Grund warum Mw3 hohe positive Bewertungen bekommt. Weil es eben auch ein Klasse Game ist, und das es Mw2 ähnelt ist doch mehr als verständlich, es ist eine gemeinsame Spielreihe!
Und jetzt hört endlich mal mit diesem nervenden Mw3 vs Bf3 auf!!

Ich habe Battlefiel 3 gespielt. Ich interessiere mich aber auch für Modern Warfare 3, vielleicht werde ich es mir auch zulegen.
Was ist nun? Wie nennt man die Gruppe zu der ich jetzt gehöre? Was für Angriffe erwarten mich jetzt? Eventuell welche von CoD und Bf3 Spielern?
 
Nach dieser Begründug wären wir bald bei den 100 Punkten angelangt. Denn wenn man einer neuen Version immer eine bessere Wertung gibt als die alte, weils sie nun halt besser als die vorherige Version ist, so ist man irgendwann an der Höchstpunktzahl angelangt.....irgendiwe ein sinnloses Wertungssystem...

da steht der besseren version, nicht der neueren. lesen = vorteil = win
überfliegen = haten = fail
 
da steht der besseren version, nicht der neueren. lesen = vorteil = win
überfliegen = haten = fail

Ich glaube du hast mich falsch verstanden. Mir ist klar, dass MW3 anscheinend die bessere Version ist. Aber angenommen, es erscheint immer eine neue Version, welche von nun an die bessere ist. Dann müsste man jeder besseren Version eine noch bessere Wertung geben, was dann zu meinem beschriebenen Problem führt...Eine neue Version muss nicht besser sein, das ist klar, aber sie kann es, dass sich Spiele nun mal meistens weiterentwicklen....und PCG_Vader hat nun mal die sehr gute Wertung unter anderem damit begründet, dass es sinnlos sei einer besseren Version eine schlechtere Wertung zu geben
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück