Battlefield 5: Ego-Shooter spielt laut Händler im Ersten Weltkrieg

[McDrake]

Ironie: "Ich sage einfach mal, das der Stellungskrieg wunderbar funktionieren wird, da in "Star Wars Battlefront" die Stellungen und Grabengänge getestet wurden"

Stellungskriege gabs bei BF1942 in ein paar Maps.
Lag evtl. aber auch am langsameren Gameplay.
Ist mir zumindest so in Erinnerung... aber das ist wirklich schon Jahre her.

 

[LOX-TT]

1. und 2. Weltkrieg ist für mich ausgelutscht. Mir ist bewust das man nicht mehr viele Optionen hat aber alles ist besser als das. Dann doch lieber sowas wie BF 2142

wie soll denn der 1. WK ausgelutscht sein, wenn es fast nichts gab mit dem Setting?
Und WW2 war vor ca. 10 Jahren ausgelutscht, jetzt war aber absolut genug Pause und es kann gerne mal wieder was kommen. Das ist eher Modern/Future Warfare als Setting ausgelutscht, denn davon hatten wir jetzt in den letzten 10 Jahren absolut genug Vertreter.

 

[MichaelG]

Eben. Und bis Verdun ging es vorwärts. An der Ostfront gab es quasi 0 Stellungskrieg. Und selbst Stellungskriege lassen sich interessant inszenieren (Gebirgskrieg gegen die Italiener). Mit feindlichen Gräben unter den Stellungen um diese dann zu sprengen.

 

[MichaelG]

wie soll denn der 1. WK ausgelutscht sein, wenn es fast nichts gab mit dem Setting?
Und WW2 war vor ca. 10 Jahren ausgelutscht, jetzt war aber absolut genug Pause und es kann gerne mal wieder was kommen. Das ist eher Modern/Future Warfare als Setting ausgelutscht, denn davon hatten wir jetzt in den letzten 10 Jahren absolut genug Vertreter.

Allein schon COD, BF haben zig Ableger von "Modern Warfare" in zig Versionen gebracht. Das hängt mir langsam zum Halse raus. Und das ist ausgelutscht.

 

[Rachlust]

Und selbst Stellungskriege lassen sich interessant inszenieren

Inszenieren ja aber nicht mit aktiven Spielern online
Man kennt es ja langsam. Dice baut extrem gute Ideen in einen Battlefield Teil jedoch versaut dann die Community wieder das ganze Gameplay angefangen von "Mimimi kein dies kein das" bis hin zu Quickscope Sniper die schon fast Close Combat spielen über so kranken Abfall wie bei Metro wo alle sich durcheinander das Leben an Flagge B zur Hölle machen.

Sobald das Wort Online mit in einen titel schwänkt kann es noch so gut durchdacht sein die Comunity wird das Gameplay kaputt machen. Daher ist für mich Batlefront aktuel so ein positiver Titel bei dem einfach alles richtig gemacht wurde. Kurze knackige Runde (Ich gehe Arbeiten und habe nur eine Studne Zeit Abends) und die Spielmodi sind so gemacht inkl Waffen und Maps das jeder seinen Hintern an die Objektive bewegt und nicht rumgimpt und campt oder was weiß ich was macht.

Das Konzept von battlefront muss unbedingt auf Battlefield 5 angewant werden es ist eine wohltat für das Shooter Genre und ich kapier das geheule Online auch nicht wegen Battlefront. Mit solchen Spielmodi kann auch Battlefield super funtkionieren inkl Stellungsriegen

 

[MichaelG]

Wer redet vom MP?

 

[USA911]

Alleine gab es noch nie Mineure in einem Spiel. Die waren sehr bedeutend im Stellungskrieg.

 

[knarfe1000]

Klingt interessant. Als Easteregg könnten sie einen gewissen Herrn mit markanter Rotzbremse einbauen.

Auf einem Motorrad, denn er war Melder.

 

[Chaz0r]

Ich hätte mir lieber ein neues 2142 gewünscht

 

[luki0710]

Dann ist es auch kein Battelfield 5 sondern Battelfield 1916 (cooler Name ☺). Das würde die Comunity aber eh nicht dulden. Sieht man ja hier. Das es nicht geht da man Waffen nicht genügend modifizieren kann ist Quatsch, schließlich hat eh jeder Soldat eigentlich die selbe Ausrüstung, außerdem geht es bei Squad auch (okay da sind die Spielerzahlen minimal geringer [emoji6]). Man könnte halt weniger Short Cuts verkaufen.

 

[luki0710]

Ja
weil das ja auch nur Stellungskrieg wie in Im Westen nichts Neues gab ...

Größtenteils JA

 

[Schalkmund]

Die Idee ist auf jeden Fall interessant, aber wir alle wissen, dass sich hier nur ein Händler mit einem äußerst unwahrscheinlichem Gerücht wichtig macht und BF5 wieder der übliche Modern Warfare Waffenporno wird.

 

[Lordex]

Die Idee ist auf jeden Fall interessant, aber wir alle wissen, dass sich hier nur ein Händler mit einem äußerst unwahrscheinlichem Gerücht wichtig macht und BF5 wieder der übliche Modern Warfare Waffenporno wird.

Is kein Gerücht

Und wenn man es etwas anders aufbaut wie bei Verdun ist der Stellungskrieg durchaus interessant. Ich stell mir das einfach Hammer vor. Stellt euch das doch mal vor:

Ihr steht als deutscher (Von mir aus auch als Brite) Mann an Mann im Graben, pflanzt gerade eure Bajonette auf und macht euch bereit zum Angriff. Dann entferntes Geschützfeuer, die ersten Granaten schlagen ein (Dank Dice hervorragender Leistungen was Sound angeht GÄNSEHAUT PUR) und man sieht einen grünen Qualm, die Soldaten schreien GASALARM und du reißt deine Gasmaske aus dem Behälter um Sie aufzusetzen. Man hört entfernt Trillerpfeifen und der Angriff beginnt. Du versuchst etwas zu erkennen, siehst wie Gestalten in Gasmasken auf euch zuhalten sofern der Gasnebel mal etwas nachläßt. Ihr feuer aber der Feind schafft es in Graben wo ein erbittertet Nahkampf ausbricht. Ihr besiegt die Angreifer und geht sofort zum Angriff auf den feindlichen Graben über und überrennt dabei die sich zurückziehenden Reste der feindlichen Angriffswelle. Ihr nehmt den Graben und müsst ihn vor der nächsten Angriffswelle verteidigen dann ist er euer.

 

[Bonkic]

Is kein Gerücht

sondern?

 

[Lordex]

sondern?

Es stimmt, kenne jemanden der es weiss

 

[Bonkic]

Es stimmt, kenne jemanden der es weiss

ah ja. natürlich.

 

[Lordex]

ah ja. natürlich.

Ach weisst du, is mir ziemlich Wumpe ob du es mir glaubst oder nicht Ich weiss das es stimmt und gut is Aber kann ich verstehen, manche können es halt nicht akzeptieren das andere bessere Verbindungen haben als man selber

 

[DerGepard]

Inszenieren ja aber nicht mit aktiven Spielern online
Man kennt es ja langsam. Dice baut extrem gute Ideen in einen Battlefield Teil jedoch versaut dann die Community wieder das ganze Gameplay angefangen von "Mimimi kein dies kein das" bis hin zu Quickscope Sniper die schon fast Close Combat spielen über so kranken Abfall wie bei Metro wo alle sich durcheinander das Leben an Flagge B zur Hölle machen.

Sobald das Wort Online mit in einen titel schwänkt kann es noch so gut durchdacht sein die Comunity wird das Gameplay kaputt machen. Daher ist für mich Batlefront aktuel so ein positiver Titel bei dem einfach alles richtig gemacht wurde. Kurze knackige Runde (Ich gehe Arbeiten und habe nur eine Studne Zeit Abends) und die Spielmodi sind so gemacht inkl Waffen und Maps das jeder seinen Hintern an die Objektive bewegt und nicht rumgimpt und campt oder was weiß ich was macht.

Das Konzept von battlefront muss unbedingt auf Battlefield 5 angewant werden es ist eine wohltat für das Shooter Genre und ich kapier das geheule Online auch nicht wegen Battlefront. Mit solchen Spielmodi kann auch Battlefield super funtkionieren inkl Stellungsriegen

Das wäre aber dann kein Battlefield mehr.

 

[Shadow_Man]

Ich bin eher für längere Runden. Ich mochte immer MP-Spiele bei denen eine Runde auch mal 45 Minuten oder 1 Stunde ging und es immer wieder im Spiel hin und her ging. Bei vielen MP-Spielen ist die Runde ja dann gerade vorbei, wenn es eigentlich richtig anfängt. Und für Leute, die eher kürzere Runden möchten, könnte man ja dementsprechende Spielmodi anbieten.

 

[DerGepard]

Ich bin eher für längere Runden. Ich mochte immer MP-Spiele bei denen eine Runde auch mal 45 Minuten oder 1 Stunde ging und es immer wieder im Spiel hin und her ging. Bei vielen MP-Spielen ist die Runde ja dann gerade vorbei, wenn es eigentlich richtig anfängt. Und für Leute, die eher kürzere Runden möchten, könnte man ja dementsprechende Spielmodi anbieten.

Beides ist seit BF3 schon der Fall...