Zum Glück hab ich es nicht vorbestellt und erstmal die Kommentare abgewartet. Vor allem die Rezensionen auf Amazon.de sind ja wirklich vernichtend.
Dann werd ich wohl doch noch, eine lange Zeit mit Battlefield Bad Company 2 begnügen.
Die Rezensionen auf Amazon beziehen sich lediglich auf Origin, und, ich wiedehole mich gerne nochmal, was nach deutschem Recht nicht zulässig ist darf ein Unternehmen nicht machen, selbst wenn es in den AGBs bzw. dem Vertrag steht.
Ob EA die AGBs dann auch noch wörtlich ans deutsche Recht anpasst und nicht bei der, übrigens erbärmlich übersetzten Amerikanischen Version belässt, bleibt abzuwarten.
Ich hoffe es, da ein paar wohl sonst nicht in den Genuss des Spiels kommen werden, und mal ganz ehrlich: Man kann vom SP halten was man will (schlechter als der von den letzten beiden von mir gespielten CoDs (MW1&2) fand ich ihn sicher nicht!) der ist für ein BF nun wirklich absolut unwichtig, früher hatte die Reihe schließlich nichtmal einen SP und die Welt war dennoch in Ordnung; Was aber den MP Part betrifft muss ich bei Kommentaren wie:
der multiplayer ist auf anfänger sprich auf sniper, prone und campen ausgelegt, sodass nur gelegenheitsspieler ihren spass haben dürften, definitiv kein titel mit konzentration auf den core bereich, da im multiplayer skill kaum zum tragen kommt
oder
und ernsthaft hat der verfasser des artikels überhaupt gespielt die waffen verhalten sich alle nach wenigen grundtypen mit anderem sound die streung wird erhöht je höher die feuerrate und das wars der rückstoß ist nahezu immer gleich! ich hab ja so ziehmlich jeden shooter bisher zumindest angespielt und die waffen fühlen sich eifnach nciht gut an punkt , die dinger erzeugen bei mir so ein klobiges nutzloses gefühl
einfach nur lachen.
Bei ersterem weil es lächerlich ist ein Battlefield in einen CounterStrike/UT bzw. (mit Einschränkungen) CoD Käfig zu stopfen und dann zu behaupten es sei nicht für "Core" Gamer geeignet weil es zu Groß für den Käfig ist.
Wer sowas schreibt hat den Sinn von BF (der ganzen Reihe btw.) schlicht nicht verstanden und für eine solche Person ist dieses Spiel auch einfach nichts, dass ist aber nicht die Schuld des Spiels!
Zumal frage ich mich wer der 'eigentliche' Typus "Core-Gamer" ist.
Derjenige der sich mit seinem Clan zu Teammatches und Clanwars verabredet bei denen es lediglich darum geht welches Team die größere Ansammlung an Menschen mit sogenanntem "Skill" hatt welcher sich durch eine krude Mixtur aus Aktion, Reaktion, Maustastenweg, Bildschirm Diagonale bzw. Format, Input LAG der Tastatur, der Maus und des Bildschirms, Netzgeschwindigkeit, etc. zusammensetzt, ohne jeglichen taktischen Anspruch, und ohne strategisches Vorgehen und vorausschauende Spielweise etc.,
oder;
Derjenige der sich mit seinem Clan zu Teammatches und Clanwars mit festen Aufgaben für die einzelnen Squads verabredet, vorher vielleicht sogar eine Besprechung für das folgende Match durchführt, Gelände Vehikel und auf die Situation und Teamkameraden abgestimmte Klassenauswahl zu seinem Vorteil zu nutzen weiß und unter Umständen auch noch dazu in der Lage ist die virtuelle Schwanzlänge nicht anhand des Punktekontos bzw. K/Ds zu vergleichen sondern gemeinsam einfach das Ziel des Gesamtsieges anstrebt, ungeachtet des eigenen Ruhmes und somit fähig auch selbst mal Beute zu spielen und sich, bzw. den eigenen positiven K/D ratio zu "opfern".
Bei zweiterer Aussage lache ich deshalb, weil die Behauptung praktisch das genaue Gegenteil der mit Bipod bestückten Wahrheit darstellt.
.gif "=) =)")
