Artikel - kino.to: Streaming-Seite gesperrt, Staatsanwaltschaft verhaftet 13 mutmaßliche Betreiber

[SimonFistrich]

Artikel - kino.to: Streaming-Seite gesperrt, Staatsanwaltschaft verhaftet 13 mutmaßliche Betreiber

Jetzt ist Deine Meinung zu Artikel - kino.to: Streaming-Seite gesperrt, Staatsanwaltschaft verhaftet 13 mutmaßliche Betreiber gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.


Zum Artikel: Artikel - kino.to: Streaming-Seite gesperrt, Staatsanwaltschaft verhaftet 13 mutmaßliche Betreiber

 

[Lurelein]

AW: Artikel - kino.to: Streaming-Seite gesperrt, Staatsanwaltschaft verhaftet 13 mutmaßliche Betreiber

Richtig so!

 

[Vordack]

AW: Artikel - kino.to: Streaming-Seite gesperrt, Staatsanwaltschaft verhaftet 13 mutmaßliche Betreiber

"Internetnutzer, die widerrechtlich Raubkopien von Filmwerken hergestellt oder vertrieben haben, müssen mit einer strafrechtlichen Verfolgung rechnen.

hmm, aber die Nutzung von Raubkopien ist erlaubt? Überhaupt, dieser Satz ist echt der Witz. Was ist der Unterschied zwischen widerrechtlicher Herstelluing und rechtlicher Herstellung von Raubkopien? Wenn man einen Brenner kauft oder ihn stiehlt

 

[Urist]

AW: Artikel - kino.to: Streaming-Seite gesperrt, Staatsanwaltschaft verhaftet 13 mutmaßliche Betreiber

Schade.

 

[meth0d]

AW: Artikel - kino.to: Streaming-Seite gesperrt, Staatsanwaltschaft verhaftet 13 mutmaßliche Betreiber

und ne woche später...

"www.kino-reloaded.to"

 

[firewalker2k]

AW: Artikel - kino.to: Streaming-Seite gesperrt, Staatsanwaltschaft verhaftet 13 mutmaßliche Betreiber

Kleinkrams: Im Einführungs-Absatz müsste es heißen, dass gegen 14 Personen ermittelt würde. Oder?

 

[epitaph119]

AW: Artikel - kino.to: Streaming-Seite gesperrt, Staatsanwaltschaft verhaftet 13 mutmaßliche Betreiber

kino.to ist aber keine "streaming-seite". Es ist, wie später richtig im Artikel benannt, eine Seite die Links zu Streams von raubkopierten Filmen anbietet.

 

[Shadow_Man]

AW: Artikel - kino.to: Streaming-Seite gesperrt, Staatsanwaltschaft verhaftet 13 mutmaßliche Betreiber

Das große Problem ist doch, dass diverse Firmen nicht aus ihrem Dornröschenschlaf kommen. Sie könnten doch selbst schon lange diverse Internetseiten anbieten, bei denen die Leute z.b. 5-10 Euro monatlich zahlen und dafür sich alle Filme anschauen dürfen. Sowas gibts doch noch gar nicht, oder?

Und genau das ist der Punkt: Raubkopierer bieten oft diversen Service, denn die Firmen total verpennt haben.
Auf Kino.to gab es quasi jeden Film, auch ältere aus den 50er und 60er Jahren, deswegen hat da quasi fast jeder gerne geschaut.

So ein richtig schönes Filmportal, bei dem man das auch wirklich legal kann, fehlt doch vollkommen.

 

[Enisra]

AW: Artikel - kino.to: Streaming-Seite gesperrt, Staatsanwaltschaft verhaftet 13 mutmaßliche Betreiber

kino.to ist aber keine "streaming-seite". Es ist, wie später richtig im Artikel benannt, eine Seite die Links zu Streams von raubkopierten Filmen anbietet.

naja, irgendwo machst das aber auch nicht besser in anbetracht dessen das die durch das schalten von Werbung dann Geld mit der Leistung anderer verdient
Auch wenn die Forderungen gegen den Kleinen Leecher am Ende der "Nahrungskette" deutlich überzogen sind, aber so hier ist das ja was anderes

Das
große Problem ist doch, dass diverse Firmen nicht aus ihrem
Dornröschenschlaf kommen. Sie könnten doch selbst schon lange diverse
Internetseiten anbieten, bei denen die Leute z.b. 5-10 Euro monatlich
zahlen und dafür sich alle Filme anschauen dürfen. Sowas gibts doch noch
gar nicht, oder?

Und genau das ist der Punkt: Raubkopierer bieten oft diversen Service, denn die Firmen total verpennt haben.
Auf Kino.to gab es quasi jeden Film, auch ältere aus den 50er und 60er Jahren, deswegen hat da quasi fast jeder gerne geschaut.

So ein richtig schönes Filmportal, bei dem man das auch wirklich legal kann, fehlt doch vollkommen.

Wobei so einen Streamingdienst gibts doch von Lovefilm?

 

[chbdiablo]

AW: Artikel - kino.to: Streaming-Seite gesperrt, Staatsanwaltschaft verhaftet 13 mutmaßliche Betreiber

Neben kino.to wurden wohl auch einige Hoster abgeschaltet, die mit Kino.to mehr oder weniger zusammengearbeitet haben (Stichwort archiv.to), dass dürfte wohl auch der Knackpunkt gewesen sein. Naja, es gibt andere, sehr ähnliche Seiten, die genau so funktionieren. Für die User dürfte das also nicht allzu ins Gewicht fallen.

 

[Bios-Overclocker]

AW: Artikel - kino.to: Streaming-Seite gesperrt, Staatsanwaltschaft verhaftet 13 mutmaßliche Betreiber

Ob da wohl auch Nutzer verfolgt werden, die sich Filme angesehen haben ?

 

[Witchfinder]

AW: Artikel - kino.to: Streaming-Seite gesperrt, Staatsanwaltschaft verhaftet 13 mutmaßliche Betreiber

Ob da wohl auch Nutzer verfolgt werden, die sich Filme angesehen haben ?

Schlechtes Gewissen, ha?!

 

[Toshido]

AW: Artikel - kino.to: Streaming-Seite gesperrt, Staatsanwaltschaft verhaftet 13 mutmaßliche Betreiber

Echt mist das die Seite down ist . War da taeglich drauf . Musste jetzt extra nen Rapidshare account anlegen. Naja hoffe mal das sich jemand der Sache annimt und ne neue Seite ins Leben ruft .

 

[Alium]

AW: Artikel - kino.to: Streaming-Seite gesperrt, Staatsanwaltschaft verhaftet 13 mutmaßliche Betreiber

@toshido... Seiten gibts wie Sand am Meer... Probiers mal < www.google.de > Viel Spaß beim gucken! Alternativ würde ich gute Filme aber kaufen, ne BluRay kostet nicht die Welt und die Quali ist mit entsprechender Harfware richtig geil! Support für die Macher, dann stimmt auch der Preis

Edit Rabowke
Muss sowas sein? Hab den Link entfernt ... solche Seiten sind hier nicht gern gesehen.
Versteh nicht warum man da extra noch draufhinweisen muss, sollte doch logisch sein, oder?

 

[LowriderRoxx]

AW: Artikel - kino.to: Streaming-Seite gesperrt, Staatsanwaltschaft verhaftet 13 mutmaßliche Betreiber

Ob da wohl auch Nutzer verfolgt werden, die sich Filme angesehen haben ?

Sehr unwahrscheinlich. Von den reinen Konsumenten solcher Streams werden die Behörden auf absehbare Zeit noch die Finger lassen. Soweit ich weiss, gibt es hierzu noch keine feste Rechtssprechung und die Gefahr eines, im Sinne der Ankläger, falschen Urteils ist einfach zu groß -- selbst im Angesicht der fliegenden Gerichtsstände.

 

[Shadow_Man]

AW: Artikel - kino.to: Streaming-Seite gesperrt, Staatsanwaltschaft verhaftet 13 mutmaßliche Betreiber

Ob da wohl auch Nutzer verfolgt werden, die sich Filme angesehen haben ?

Sehr unwahrscheinlich. Von den reinen Konsumenten solcher Streams werden die Behörden auf absehbare Zeit noch die Finger lassen. Soweit ich weiss, gibt es hierzu noch keine feste Rechtssprechung und die Gefahr eines, im Sinne der Ankläger, falschen Urteils ist einfach zu groß -- selbst im Angesicht der fliegenden Gerichtsstände.

Außerdem wäre das gar nicht machbar. Kino.to war eine sehr bekannte Seite und da haben sicher Millionen Leute irgendwann zumindest mal einen Film geschaut. Wenn du die alle Anzeigen willst, dann haste aber was zu tun

 

[Enisra]

AW: Artikel - kino.to: Streaming-Seite gesperrt, Staatsanwaltschaft verhaftet 13 mutmaßliche Betreiber

Außerdem wäre das gar nicht machbar. Kino.to war eine sehr bekannte Seite und da haben sicher Millionen Leute irgendwann zumindest mal einen Film geschaut. Wenn du die alle Anzeigen willst, dann haste aber was zu tun

Man merkt du bist kein Ami-Anwalt
millionen Leute -> Möglichkeiten Geld zu generieren

Ich mein, was ist der Unterschied von einem Blutegel und einem Anwalt?
Der Blutegel ist irgendwann satt

 

[Moleny]

AW: Artikel - kino.to: Streaming-Seite gesperrt, Staatsanwaltschaft verhaftet 13 mutmaßliche Betreiber

Außerdem wäre das gar nicht machbar. Kino.to war eine sehr bekannte Seite und da haben sicher Millionen Leute irgendwann zumindest mal einen Film geschaut. Wenn du die alle Anzeigen willst, dann haste aber was zu tun

Man merkt du bist kein Ami-Anwalt
millionen Leute -> Möglichkeiten Geld zu generieren

Voraussetzung ist allerdings das sich auch wirklich Geld generieren lässt. In der Regel versuchen die Ami-Anwälte das durch überzogene Schadensersatzforderungen, bei einigen Filesharern die nachweislich ordentlich was verteilt hatten hat sich das durchaus gelohnt und die Jury hat mitgespielt, aber für das reine anschauen dürfte wohl kaum was zu holen sein, sofern es überhaupt ein Vergehen ist welches geahndet werden kann. Normal wollen die Anwälte doch viel Geld für wenig Arbeit, hier dürfte es wohl eher umgekehrt sein und sie vergraulen.