Amazon kauft Filmstudio MGM für 8,45 Milliarden Dollar

[MichaelG]

Ich habe meine Filme gern physisch. Wenn die Server down sind oder das Netz lahmt schaue ich meine Filme auf Bluray an. Und ich bin nicht von Abo-Bibliotheken mit Leihinhalt abhängig wo ich am Ende nicht weiß, ob mein Lieblingsfilm in 1 Monat oder 1 Jahr überhaupt noch in deren Archiven drin ist oder ob ich dann in die Röhre schaue.

Wenn ich so verfolge wie Netflix seine Bibliotheken regelmäßig "aufräumt" und Filme, Staffeln oder ganze Serien auf einmal aus dem Bestand fliegen.....

Was aber ein Netflix-Abo (da bei Sky inkludiert) nicht ausschließt. Und ich habe auch auf dem Sky-Server selbst aus dem Skystore ein paar (allerdings gekaufte) Filme drauf.

Das ich in der heutigen Zeit wo die jüngere Generation die Märkte dominiert aber wohl wahrscheinlich zu einer Minderheit gehöre die eine Bluraybox einem Streamingangebot vorzieht ist mir auch bewußt. Das merkt man schon am gesunkenen Angebot von Serien oder Filmen in den Shops. Einige werden trotz potentiell wirtschaftlichem Erfolg gar nicht als Retail aufgelegt und andere Serien nicht weitergeführt.

Wo ich auch kotzen könnte wenn z.B. wie bei der schwedischen Krimiserie Springflut die Staffel 1 auf Bluray erscheint und Staffel 2 aufgrund einer angeblichen Unwirtschaftlichkeit nur als DVD-Box.

Aber ich erfreue mich an dem was ich bislang habe. Z.B. bisher alle Bonds als Bluray (incl. den inoffiziellen Bond Sag niemals nie und der James Bond Persiflage Casino Royale mit David Niven). Um so mehr würde es mich ärgern, wenn der neuste Bond dann nur noch als VOD-Streamingangebot bei Amazon zu sehen wäre und keine Bluray erscheinen würde.

 

[sauerlandboy79]

Ich habe meine Filme gern physisch. Wenn die Server down sind oder das Netz lahmt schaue ich meine Filme auf Bluray an. Und ich bin nicht von Abo-Bibliotheken abhängig wo ich nicht weiß, ob mein Lieblingsfilm in 1 Monat oder 1 Jahre noch in deren Archiven drin ist.

Dazu noch Kompromisse technischer Natur. Die "eigentlich" gute Bild- und Tonqualität der VoD-Dienste ist an und für sich ganz zufriedenstellend, die niedrigen Bitraten können trotzdem sicht- und hörbare Limitierungen nicht verschleiern. Wenn ein Netflix-FH-Film mit 3 mbit/s läuft und man denselben auf BR mit locker 10-fachem MBit-Wert vergleicht bedarf es hierbei keiner weiteren Worte. Der wahre Cineast kommt da am Scheiben medium nicht vorbei wenn er das maximale audiovisuelle Erlebnis sucht.

Netflix und Co. sind die bessere Alternative zu normalen Fernsehen, gleichzeitig die schlechtere gegenüber klassischen Datenträgern.

 

[Rabowke]

Dazu noch Kompromisse technischer Natur. Die "eigentlich" gute Bild- und Tonqualität der VoD-Dienste ist an und für sich ganz zufriedenstellend, die niedrigen Bitraten können trotzdem sicht- und hörbare Limitierungen nicht verschleiern. Wenn ein Netflix-FH-Film mit 3 mbit/s läuft und man denselben auf BR mit locker 10-fachem MBit-Wert vergleicht bedarf es hierbei keiner weiteren Worte. Der wahre Cineast kommt da am Scheiben medium nicht vorbei wenn er das maximale audiovisuelle Erlebnis sucht.

Das ist mit Verlaub ganz großer Käse.

Erstens ist es ja durchaus möglich seine UHD Filme selbst auf's NAS zu übertragen, wobei die Rechtssprechnung hier natürlich zwiegespalten ist.

D.h. du kannst eine UHD 1:1 übertragen, aber auch verkleinern. D.h. du kannst selbst festlegen, welche Bitrate die Filme dann haben und ich kenne dein Setup nicht ganz genau, aber auf meinem 65" Fernseher und ~3,5-4m Abstand macht es visuell keinen großen Unterschied ob du jetzt den Film mit 30mbit, 60mbit oder 90mbit anschaust.

Du siehst es einfach nicht ...

Des Weiteren schaut man sich Netflix auch in 4k an, wobei z.B. Discovery auf Netflix eine sehr ordentliche Qualität liefert und "nur" FullHD + HDR bietet.

Netflix und Co. sind die bessere Alternative zu normalen Fernsehen, gleichzeitig die schlechtere gegenüber klassischen Datenträgern.

Könnte man so stehen lassen ... wobei man hier aber auch erwähnen sollte, dass es viele "unechte" UHD-Filme gibt oder schlecht gemasterte und und und, die Liste ist lang und nicht überall wo 4K drauf steht, ist auch 4K drin!

 

[sauerlandboy79]

@Rab

1. Du kannst vom VoD-Dienst festgelegte Bitraten nicht beeinflussen, d.h. du musst das Dargeboten so nehmen wie es kommt. Was du privat mit deinen Retail-Filmen anstellen kannst ist wieder was anderes, das kenne ich selbst aus DivX-Zeiten nur zu gut.
2. Selbstredend sind die Unterschiede zwischen 30, 60 oder 90 mbit/s kaum noch sichtbar. Im Vergleich mit einem einstelligen (!) Wert aber auf jeden Fall. SO schlechte Augen kann niemand haben als dass er das nicht sehen kann.
3. Bin ja selten kleinlich mit dem was z. B. Netflix bildqualitiv abliefert, doch die streaming-bedingte Kompression hat nunmal auch irgendwo ihre Grenzen. Pixelrauschen, Banding und dergleichen sieht man zwar zum Glück selten, kommen aber trotzdem ab und an vor und offenbaren die wahre Natur der Filmquelle.

Ich verweise gerne hierauf:

Netflix ruiniert das Heimkino-Erlebnis: Darum lohnen sich DVD & Blu-ray nach wie vor!

Keine Frage: Der ungebremste Aufschwung von Streaming-Plattformen wirkt sich verheerend auf die Verkaufszahlen von DVDs und Blu-rays aus. Trotz offensichtlicher Vorteile können Netflix und Co. physisc

www.filmstarts.de

Ich sags mal so:
Für Filme die ich einfach mal spontan anschauen möchte sind Netflix und Co. top, keine Frage. Als Sammler mir personlich ganz wichtiger Zelluloid-Meisterwerke und Serien werden sie (Stand Jetzt) jedoch nie ein vollwertiger Ersatz sein.

 

[MichaelG]

Oder es kann mal kurz für Microsekunden stocken oder es werden kurze Tonabschnitte verschluckt. Das passiert zwar nicht häufig, aber wenn gerade mal das Netz nicht unbedingt gut läuft kann das vorkommen. Es sind nur Sekundenbruchteile aber selbst das bekommt man mit.

 

[sauerlandboy79]

Oder es kann mal kurz für Microsekunden stocken oder es werden kurze Tonabschnitte verschluckt. Das passiert zwar nicht häufig, aber wenn gerade mal das Netz nicht unbedingt gut läuft kann das vorkommen. Es sind nur Bruchteile aber selbst das bekommt man mit.

Zumal:
Ist der Dienst mal "außer Betrieb" oder setzt der eigene Anschluß (providerbedingt) mal aus ist man am Ende doch froh dass es physische Lösungen gibt.

 

[Rabowke]

@Rab
[...]

Du hast doch nicht unrecht, mir ging es nur um den einen Satz: "Der wahre Cineast kommt da am Scheiben medium nicht vorbei wenn er das maximale audiovisuelle Erlebnis sucht. " und das sehe ich eben komplett anders.

Ich möchte in meinem Wohnzimmer kein Gerät haben was einen Lüfter hat und/oder Geräusche verursacht und ein BR-Player ist einfach laut, ich hasse sowas!

 

[sauerlandboy79]

Du hast doch nicht unrecht, mir ging es nur um den einen Satz: "Der wahre Cineast kommt da am Scheiben medium nicht vorbei wenn er das maximale audiovisuelle Erlebnis sucht. " und das sehe ich eben komplett anders.

Ich möchte in meinem Wohnzimmer kein Gerät haben was einen Lüfter hat und/oder Geräusche verursacht und ein BR-Player ist einfach laut, ich hasse sowas!

Dafür gibt es doch ne einfache Lösung :
Dreh dein Audiosystem lauter auf. ^^

 

[TheRattlesnake]

Es ist ein typischer Denkfehler, daß man davon ausgeht, daß die meisten sich wie man selbst verhandeln würden.

Statistisch habe ich auf die Schnelle nur gefunden, daß 53% der Deutschen kostenpflichtige VoD Dienste nutzen. und daß Netflix weltweit(!) 200 Mio Abonnenten hat.
VOD Dienste nutze ich ja. Doch ich KAUFE mir dort Filme. Und dann gibt es neben Käufern und Abonnenten ja auch noch die Möglichkeit, sich Filme dort "leihen" zu können.

Für die Beurteilung, ob ich eine Ausnahme bin, bräuchte man eine statistische Aufschlüsselung dieser unterschiedlichen Nutzungsarten.

Spielt doch aber am Ende keine Rolle ob man ein Abo hat, Filme digital kauft oder leiht. Mit Exklusivem Content bringt man die Leute dazu den eigenen Dienst zu nutzen.

Ich möchte in meinem Wohnzimmer kein Gerät haben was einen Lüfter hat und/oder Geräusche verursacht und ein BR-Player ist einfach laut, ich hasse sowas!

Ein BR-Player ist laut? Schaust du Filme ohne Ton oder was für BR Player sollen das sein?

 

[Rabowke]

[...]
Ein BR-Player ist laut? Schaust du Filme ohne Ton oder was für BR Player sollen das sein?

Alles was nicht passiv gekühlt ist, ist laut!

Aber ja, ein BR-Player ist laut ... jedenfalls die, die ich mal mein Eigen nennen durfte und vor allem waren die scheisse lahm. Sowas hasse ich ja genau so wie laute Gerätschaften.

Mir geht ja u.a. das laute Klicken von meinem Yamaha AV-Receiver auf den Sack - bevor einer fragt: ja, ich bin komisch.

 

[sauerlandboy79]

Alles was nicht passiv gekühlt ist, ist laut!

Aber ja, ein BR-Player ist laut ... jedenfalls die, die ich mal mein Eigen nennen durfte und vor allem waren die scheisse lahm. Sowas hasse ich ja genau so wie laute Gerätschaften.

Mir geht ja u.a. das laute Klicken von meinem Yamaha AV-Receiver auf den Sack - bevor einer fragt: ja, ich bin komisch.

Hmm, kann ich durchaus nachvollziehen, aber mir wäre das mit NAS usw. zu großer Aufwand. Player an, Scheibe rein, Film ab. Mehr will ich gar nicht. .

Vielleicht hab auch nur Glück, aber mit BR-Playern aus dem Hause Sony hab ich In der Regel nur gute Erfahrungen gemacht. Betriebsgeräusche halten sich so arg in Grenzen dass ich schon SEHR genau hinhören muss um ihn durchs die Lautstärke der Soundbar mitsamt Sub überhaupt zu erahnen.

 

[TheRattlesnake]

Mir geht ja u.a. das laute Klicken von meinem Yamaha AV-Receiver auf den Sack - bevor einer fragt: ja, ich bin komisch.

Klickt der nicht nur beim Ein/Ausschalten?
Ist jedenfalls bei meinem Denon AVR so.
Naja, mich nervt es wenn überall unterm TV irgendwas leuchtet. Hat wohl jeder so seine Macken.

Vielleicht hab auch nur Glück, aber mit BR-Playern aus dem Hause Sony hab ich In der Regel nur gute Erfahrungen gemacht. Betriebsgeräusche halten sich so arg in Grenzen dass ich schon SEHR genau hinhören muss um ihn durchs die Lautstärke der Soundbar mitsamt Sub überhaupt zu erahnen.

Ist mit meinem 100€ Samsung Player ähnlich. Die minimalen Geräusche die der macht werden eh vom Soundsystem überdeckt.

 

[RoteRosen]

Hat Amazon denn wirklich ein Monopol auf irgendwas? Ernstgemeinte Frage. Ich verfolge das nicht wirklich aktiv.

Sie sind "Marktführer" aber Monopol würde ja bedeuten es gibt nur Amazon. Ich kann den Krempel aus dem Onlineshop aber auch wo anders kaufen. Streaming gibts auch wie Sand am Meer, Cloud-/Serverdienste ebenfalls.

Also mir ist zumindest nichts bekannt, wo man sagen würde, das muss man bei Amazon machen weil es das sonst nirgends gibt.

Komplizierte Geschichte, kann dir da empfehlen sich da mal einzulesen.
Es geht dabei im Endeffekt um die Tatsache, dass die auf dem amerikanischen Markt knapp 70% des Marktes ausmachen und dadurch immer weiter andere Firmen verdrängen. (Hier sind dann die Methoden das Problem die Amazon nutzt, daher auch das Kartellverfahren)
Hinzu kommt, dass Amazon alleine in den USA jährlich ca. 75.000 Arbeitsplätze vernichtet, selbst aber nur 50% neue Arbeitsplätze schafft. (also von den 75k)
Das Buch hier Amerika im Griff von Amazon kann ich dir sehr empfehlen, bekommt weltweit extrem positive Rezessionen, leider ist der Titel ein wenig....Reißerisch^^

 

[MichaelG]

Spielt doch aber am Ende keine Rolle ob man ein Abo hat, Filme digital kauft oder leiht. Mit Exklusivem Content bringt man die Leute dazu den eigenen Dienst zu nutzen.


Ein BR-Player ist laut? Schaust du Filme ohne Ton oder was für BR Player sollen das sein?

Stummfilme.

Meinen BD-Player höre ich nicht. Ich weiß ja nicht welches Steinzeitteil Rab bei sich zu Hause hat. Aber selbst mein 80 EUR "Billig" BD-3D-Player von Sony ist vom Betriebsgeräusch so leise daß dieses komplett untergeht.

 

[Gast1661893802]

Stummfilme.

Meinen BD-Player höre ich nicht. Ich weiß ja nicht welches Steinzeitteil Rab bei sich zu Hause hat. Aber selbst mein 80 EUR "Billig" BD-3D-Player von Sony ist vom Betriebsgeräusch so leise daß dieses komplett untergeht.

Vermutlich etwas in der "Götterdämmerung" Bauart mit viel Ketten und Zahnräder (Iron Sky)