Activision-Kauf durch Microsoft könnte scheitern: US-Gewerbeaufsicht erwägt Klage

[MaxiJedi]

Jetzt ist Deine Meinung zu Activision-Kauf durch Microsoft könnte scheitern: US-Gewerbeaufsicht erwägt Klage gefragt.

Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.

Zum Artikel: Activision-Kauf durch Microsoft könnte scheitern: US-Gewerbeaufsicht erwägt Klage


Dir ist ein Fehler im Artikel aufgefallen? Dann zögere nicht uns deine Entdeckung im Feedback-Thread zu Artikeln mitzuteilen.

 

[TheRattlesnake]

Gut so. Man muss solchen Unternehmen endlich mal Grenzen aufzeigen. Sonst haben wir irgendwann wirklich nur noch ne Hand voll große Player die direkt mehrere Bereiche kontrollieren.

 

[Garfield1980]

Ich würde mich kaputt lachen wenn der Deal platzt

 

[Gast1712481002]

Selbst wenn es eine Klage gibt, dann heißt das nur das ein langer Prozess bevorsteht und es zum Schluss doch noch durchgeht.
Oder wenn eine Aufsichtsbehörde im Land X blockiert dann kann der Deal auch durchgehen nur dann hat das geblockte Land halt die A Karte weil diese Produkte nicht dort vertrieben werden.

Ob es die ganze schlechte Presse und Geld wert ist was nun noch oben drauf kommt muss man sich selbst überlegen.
Wenn Brasilien "JA" Sagt dann aus einem Grund, ihn ist es egal weil dort die Umsätze irrelevant sind.
Wenn "Europa" Nein sagt dann weil viel Umsatz in diesem Land durch Sony generiert wird und das heißt bling bling fürs Land.

 

[xaan]

Die 69-Millionen-Dollar-Übernahme von Activision Blizzard

*Milliarden

69 Millionen macht Activision vermutlich in einer Woche allein mit Candy Crush

 

[Garfield1980]

Laut Daniel Ahmad, einem Senior-Analysten von Niko Partners, geht es bei der Klage nicht darum den Deal zu verhindern, sondern Microsoft zu diversen Zugeständnissen zu zwingen: „Dies bedeutet nicht, dass der Deal blockiert würde. Es muss ein ganzer Prozess durchlaufen werden, bevor das zu einem ‚wahrscheinlichen‘ Ergebnis werden würde. Was wahrscheinlicher ist, ist, dass die FTC Microsoft auffordert, Zugeständnisse zu machen (was sie wahrscheinlich tun werden), um grünes Licht zu erhalten“

Extern eingebundener Inhalt

Twitter

twitter.com/i/web/status/1595747368103706624

An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Twitter. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Alle externen Inhalte laden Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Weitere Informationen gibt es auf der Datenschutzseite.

 

[gz777]

Ich finde es ja immer amüsant wie hier immer MS als gorsser böser Gigant hingestellt wird, wo doch Sony der Gigant im Gaminbereich ist und MS in Vergleich recht klein ist. Wir reden hier vom Gaming und hier ist Sony deutlich Marktleader. Durch den Kauf würde MS gerademal zu Sony aufschliessen. Sony topertiert die XB seit Jahren mit exklusiven Deals und Praktiken, die auf einmal Wettbewerbswidrig sein sollen, wenn sie selber mal davon btroffen sind, obwhol man das selber seit Jahren macht. Sony hat doch nur Angst um die eigene Markführung. Bei den ganzen Argumenten von Sony könnte man problemlos die Namen MS und Sony tauschen und hätte genau die Situation wie sie heutzutage bereits von Sony praktiziert wird. Übrigens hat Phil Spencer erst vor ein paar Tagen nochamls deutlich bekräftigt, dass es CoD auch auf der PS weiter geben wird, solange es ein PS gibt.

 

[Garfield1980]

Ich finde es ja immer amüsant wie hier immer MS als gorsser böser Gigant hingestellt wird, wo doch Sony der Gigant im Gaminbereich ist und MS in Vergleich recht klein ist. Wir reden hier vom Gaming und hier ist Sony deutlich Marktleader. Durch den Kauf würde MS gerademal zu Sony aufschliessen. Sony topertiert die XB seit Jahren mit exklusiven Deals und Praktiken, die auf einmal Wettbewerbswidrig sein sollen, wenn sie selber mal davon btroffen sind, obwhol man das selber seit Jahren macht. Sony hat doch nur Angst um die eigene Markführung. Bei den ganzen Argumenten von Sony könnte man problemlos die Namen MS und Sony tauschen und hätte genau die Situation wie sie heutzutage bereits von Sony praktiziert wird. Übrigens hat Phil Spencer erst vor ein paar Tagen nochamls deutlich bekräftigt, dass es CoD auch auf der PS weiter geben wird, solange es ein PS gibt.

Phil Spencer hat auch beim Bethesda Deal gesagt, dass man andere Plattformen nicht ausschließen will, sondern von Fall zu Fall entscheiden wird, ob ein Spiel exklusiv wird. Stand jetzt sind aber alle kommenden Bethesda Spiele (Redfall, Starfield, Elder Scrolls 6) exklusiv.

 

[xaan]

Ich finde es ja immer amüsant wie hier immer MS als gorsser böser Gigant hingestellt wird, wo doch Sony der Gigant im Gaminbereich ist und MS in Vergleich recht klein ist.

Wer bei MS die Gamingsparte losgelöst vom Rest betrachtet, der macht es sich imo zu einfach. Die Kartelljuristen dürfen es sich aber nicht so einfach machen, sonst machen sie ihren Job nicht.

 

[gz777]

Phil Spencer hat auch beim Bethesda Deal gesagt, dass man andere Plattformen nicht ausschließen will, sondern von Fall zu Fall entscheiden wird, ob ein Spiel exklusiv wird. Stand jetzt sind aber alle kommenden Bethesda Spiele (Redfall, Starfield, Elder Scrolls 6) exklusiv.

Das sind aber alles neue IP's und da wird niemandem was weggenommen. ES6 ist noch Jahre entfernt und was da passierern wird, werden wir in X Jahren sehen. Könnte mir aber gut vorstelen, das da auch für die PS kommt. Bei CoD ist das ganz anders und wird da genau gleich gehandhabt wie bei Minecraft, das es auch für alle Plattfromen gibt und weiterhin geben wird. Schliesslich will MS auch etwas verdienen und dann frage ich mich wieso sie dann bitte das goldene Kalb PS nicht melken sollen?

Ich bin froh, dass nicht Sony AB kauft, sonst hätten wir dann genau diese Sitaution, dass wir da einen Monopolisten haben, für den es nur die eigene Plattform gibt und alles andere möchlichst zerstört sehen will. Diese Praxis entspricht nicht der von MS.

 

[TheRattlesnake]

Schliesslich will MS auch etwas verdienen und dann frage ich mich wieso sie dann bitte das goldene Kalb PS nicht melken sollen?

Weil sie auf lange Sicht möglicherweise mehr verdienen wenn sie durch mehr Exklusivtitel mehr Leute auf die eigene Plattform holen?
Nach deiner Logik würden Exklusivtitel ja generell keinen sinn machen.

 

[Garfield1980]

Das sind aber alles neue IP's und da wird niemandem was weggenommen. ES6 ist noch Jahre entfernt und was da passierern wird, werden wir in X Jahren sehen. Könnte mir aber gut vorstelen, das da auch für die PS kommt. Bei CoD ist das ganz anders und wird da genau gleich gehandhabt wie bei Minecraft, das es auch für alle Plattfromen gibt und weiterhin geben wird.

MS hat die Exklusivität von TES 6 quasi bestätigt.

Jetzt quasi bestätigt: Kein Elder Scrolls 6 für Playstation-Spieler

Im Rahmen der geplanten Übernahme von Activision Blizzard erklärt Microsoft Elder Scrolls 6 zum Exklusiv-Titel für Xbox und PC.

www.pcgames.de

Schliesslich will MS auch etwas verdienen und dann frage ich mich wieso sie dann bitte das goldene Kalb PS nicht melken sollen?

Nach der Logik würde MS alle ihre Spiele für die Playstation und Switch veröffentlichen. Machen sie aber nicht. MS geht es vor allem darum den Gamepass und die XBOX zu pushen, um das eigene Ökosystem zu stärken. Das macht man in erster Linie mit Exklusivspielen. Deswegen gibt es auch die ganzen Aufkäufe, um den Gamepass mit Spielen zu füllen und das Exklusiv Line Up auszubauen, weil man das Netflix der Spiele werden will. Netflix hat ihre Marktposition vor allem durch Exklusiv Produktionen erreicht.

 

[Bonkic]

FTC Seeks to Block Microsoft Corp.’s Acquisition of Activision Blizzard, Inc.

The Federal Trade Commission is seeking to block technology giant Microsoft Corp. from acquiring leading video game developer Activision Blizzard, Inc.

www.ftc.gov

 

[FeralKid]

Die Klage ist real geworden.
Aber ebenso real ist, daß sich nun die EU einschaltet und in der Begründung zur Klage einen kapitalen Fehler, bzw eine Lüge sieht, die sie nun korrigiert hat.

Now we talking. Ist das spannend! Und es wird immer klarer das es hier um rein politisch motivierte Aktionen der Lina Khan geht doch nun scheint sich die gute verzockt zu haben. Eine Unwahrheit in der Anklageschrift dürfte einem super Gau ihrer Argumentationsgrundlage gleich kommen.

Am Ende könnte es auch um ihren Stuhl gehen. Aber den Deal zu verhindern wird ihr so nicht gelingen. Ein gefundenes fressen für die Microsoft laywer.

Ich hoffe auch der Deal geht durch. Es wäre für alle das Beste.