Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Aktualisierte Forenregeln
Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Man merkt keinen Unterschied, solange die Anwendungen und Treiber mitspielen. 64-Bit wird interessant, wenn mehr als 3,5GB RAM zum einsatz kommen.
Ansonsten hat man mit 64-Bit viel spaß, wenn man die Hersteller nervt, die angeblich Windows Vista kompatible Software machen, die dann unter Vista 64-Bit nicht läuft. Ist aber eher die Ausnahme.
Ansonsten hat man mit 64-Bit viel spaß, wenn man die Hersteller nervt, die angeblich Windows Vista kompatible Software machen, die dann unter Vista 64-Bit nicht läuft. Ist aber eher die Ausnahme.
Nein, ernsthaft, ich bin der Meinung, das bei Vista die 32-Bit-Variante auch komplett hätte fehlen können. Wer noch 32-Bit benötigt wär bei Windows XP geblieben, der rest hätte 64-Bit nutzen können - bei anständigen Treibern usw. hätte sich dadurch kein Nachteil ergeben, die 64-Bit-Version ist ja nicht "schlechter".
Nein, ernsthaft, ich bin der Meinung, das bei Vista die 32-Bit-Variante auch komplett hätte fehlen können. Wer noch 32-Bit benötigt wär bei Windows XP geblieben, der rest hätte 64-Bit nutzen können - bei anständigen Treibern usw. hätte sich dadurch kein Nachteil ergeben, die 64-Bit-Version ist ja nicht "schlechter".
Im Normalfall würde ich jetzt noch auf die 32 Bit Variante setzen, da es kaum Software gibt, die tatsächlich für 64 Bit geschrieben ist. Treiber gibt es zwar, aber wenn man nicht gerade mehr als 4 GB RAM benutzen möchte, macht die 64 Bit Variante kaum Sinn.
Da man auch keinen wirklichen Geschwindigkeitsunterschied feststellen kann, würde ich immer noch die 32 Bit bevorzugen, da dort immerhin alles drunter läuft, ohne Probleme.
Im Normalfall würde ich jetzt noch auf die 32 Bit Variante setzen, da es kaum Software gibt, die tatsächlich für 64 Bit geschrieben ist. Treiber gibt es zwar, aber wenn man nicht gerade mehr als 4 GB RAM benutzen möchte, macht die 64 Bit Variante kaum Sinn.
Da man auch keinen wirklichen Geschwindigkeitsunterschied feststellen kann, würde ich immer noch die 32 Bit bevorzugen, da dort immerhin alles drunter läuft, ohne Probleme.
Ja, leider gibt es einfach noch zu wenig Vorteile für ein 64-Bit-System außer den bereits genannten. Selbst Epic will nach Aussagen des Chefentwicklers nur eine "rudimentäre" Unterstützung liefern.
Ja, leider gibt es einfach noch zu wenig Vorteile für ein 64-Bit-System außer den bereits genannten. Selbst Epic will nach Aussagen des Chefentwicklers nur eine "rudimentäre" Unterstützung liefern.
Da gebe ich dir recht, m.M. bringt die 64Bit-Version aber auch keine gravierenden Nachteile. Die Treibersituation sieht bei weitem besser aus, als sie immer dargestellt ist, wenn man net grad ein No-Name Produkt verwendet. Auch bei exotischer Hardware gibts noch Lücken. Für (fast alle) etablierte Produkte sind aber Treiber erhältlich. Die Softwareinkopatibilität hält sich ebenso in erträglichen Grenzen.