2.
- Es nervt, für jedes Spiel einen eigenen Launcher/Plattform benutzen zu müssen. Der Vorteil einer solchen Lösung beteht eben darin, dass man alle Spiele in EINER Bibliothek hat und aktuell halten kann.
Ganz besonders bei Spieleserien ist es dämlich, jeden Teil in einer anderen Bibliothek zu haben.
Früher hatte man auch keine "Bibliotheken" außer das Startmenü oder einen Ordner, in den man sich Verknüpfungen gemacht hat. Letzteres kannst Du heutzutage bei Bedarf immer noch machen, es gibt zudem auch Tools, die wie eine Art "Bibliothek" funktionieren und dann halt bei Klick auf ein Game das Spiel in DEM Client starten, welchen das Spiel verlangt. Zudem kann man AFAIK bei Steam auch Spiele-Exes verknüpfen von Games, die gar nicht zu Steam gehören. Auch da müsste dann theoretisch bei "Start" über Steam das Game im zB Uplay- oder Epic-Launcher gestartet werden.
Hinzu kommt: was wäre denn, wenn Metro ganz Client/Launcher-frei erscheinen würde? Würdest du da auch rummeckern? Denn das wäre ja dann ebenfalls nicht bei Steam, da musst Du dann auch "mühsam" suchen, von wo aus Du es starten kannst.
Wenn Du das in DEM Fall aber ok findest, dann entlarvt sich Deine Kritik nämlich einfach nur als "ich mag Epic nicht" und nicht wirklich als Kritik, die auf einem sachlichen Grund, nämlich "ich will nicht suchen, wo das Spiel ist" basiert.
Und wegen der Spieleserien, die auf mehrere Clients "verteilt" sind: es gibt auch Spieleserien, bei denen du selbst dann, wenn sie zB alle in Steam sind, suchen musst. zB Tomb Raider: Tomb Raider sucht man unter T, Rise of the Tomb Raider unter R, und Shadow of the Tomb Raider unter S. D.h. ein "suchen müssen" bei einer Spieleserie kann Dir auch innerhalb von Steam passieren.
- Der Epic-Store ist extrem kundenunfreundlich. I.d.R. gleicher Preis (wenn nicht höher, da man die Rabattaktionen im Steam erstmal toppen muss). Man hat als Kunde keine Plattform mit Bewertungen, wo man sich über ein Spiel oder dessen Zustand informieren kann. Man kauft die Katze im Sack...zum gleichen Preis... und wieder ein Launcher mehr, der im Hintergrund läuft.
Dass die nicht billiger als Steam sein würden, ist an sich klar. Aber was ist mit Retail? Wird es zB das neue Metro nicht als Retail geben? Die Retail-Version bekommt man nämlich gerade ums Releasedatum herum meist eh günstiger als wenn man es direkt bei Steam holt.
3. (persönliche Meinung) Der Chef von Epic ist nicht ohne Grund reicher als der Gabe von Steam.... ein gesundes Misstrauen ist hier angebracht.
Vielleicht hat er ja nur gut gewirtschaftet? ^^ Das ist manchmal echt kurios, woher dieses typisch deutsche "der hat Geld, der muss also böse sein"-Denken kommt. Die Games von Epic waren ja nicht teurer als die anderen Games, d.h. falls du ihm jetzt irgendwas in Richtung "Abzocke" unterstellst, dann kann sich das ja nicht auf die Spielepreise und Kunden beziehen, dann muss es ja um etwas "hinter den Kulissen" gehen.
Ganz nebenbei kann gerade bei Firmen jemand EXTREM reich werden, aber nur auf dem Papier, weil er einfach nur viele Aktien seines Unternehmens hat und diese aus irgendwelchen Gründen extrem gestiegen sind, einfach nur weil die Firma erfolgreich war und die Investoren gute Aussichten sehen. Da kann derjenige dann gar nichts dafür: er führt das Unternehmen gut, die Aktien steigen extrem, bei einem anderen Chef sinken sie, und schon hast du völlig unterschiedliche theoretische Vermögen.