Battlefield 4 mit modernem Kriegssetting: Keine nahe Zukunft wie in Black Ops 2

[TheKhoaNguyen]

Jetzt ist Deine Meinung zu Battlefield 4 mit modernem Kriegssetting: Keine nahe Zukunft wie in Black Ops 2 gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.

Zum Artikel: Battlefield 4 mit modernem Kriegssetting: Keine nahe Zukunft wie in Black Ops 2

 

[Shadow_Man]

Die Leute bei Dice sagen viel, wenn der Tag lang ist. Sie haben auch vor 2-3 Jahren gesagt, dass sie nie Geld für Karten wie bei Call of Duty verlangen werden. Und was wurde daraus? Also kann man ihre Kommentare gar nicht mehr ernst nehmen.

 

[Kwengie]

das mit den kostenlosen Karten stimmt, daß Dice nie Geld dafür verlangen wolle.
Seit Bad Company 2 hat sich dies aber geändert...

aber die News freut mich, weil ich nicht wie bei Battlefield 2142 pausieren werde.
SciFi ist einfach nicht mein Ding in Shootern.

 

[Kerusame]

geht mir gleich, dann lieber battlefield 3.2 als battlefield 2144

 

[PostalDude83]

Der Blutsauger EA ist Schuld, dass Geld für Karten verlangt wird - nicht DICE. Außerdem gab es bei BC2 alle Karten umsonst, auf dem PC zumindest, und nur Vietnam hatte extra gekostet, hat aber auch Spaß gemacht und war sein Geld wert.
ot: Ich bin auch für ein modernes/aktuelles Setting - Zukunftsmoorhuhn lasst mal bitte weiter bei cod.

 

[Theojin]

Mir egal, Nummer 3 war eh der letzte Teil der Serie für mich. Warum auch einen neuen kaufen, wenn sich doch kaum was ändert, ja sogar, wenn das Setting auch noch dasselbe bleibt. Battlefield scheint sich, so sieht es zumindest für mich aus, gnadenlos in die Reihe der jährlichen Fortsetzungen zu begeben.

Ja, jetzt sagen einige, aber 2012 kommt doch kein neues BF, das stimmt. Aber es gibt den Premiumservice, es gibt ne Handvoll Karten, ne Handvoll Waffen und Fahrzeuge, und das zum Vollpreisspiel. Erfordert halt nur den Bruchteil des Aufwands für die Entwickler.

 

[Darknomis806]

NICHT SCHON WIEDER MODERN WAR !!!

allein dieses setting hängt doch jedem zum hals raus -.-

 

[Gast20180705]

etwas Steampunk/Teslapunkt artiges wär doch mal lustig, wo die Waffen nicht moderner als eine AK47 aussehen

 

[Feuerfinger]

Mir egal, Nummer 3 war eh der letzte Teil der Serie für mich. Warum auch einen neuen kaufen, wenn sich doch kaum was ändert, ja sogar, wenn das Setting auch noch dasselbe bleibt. Battlefield scheint sich, so sieht es zumindest für mich aus, gnadenlos in die Reihe der jährlichen Fortsetzungen zu begeben.

Völlig d'accord. Wenn das setting gleich bleibt, warum dann nicht bei BF3 (oder BF2) bleiben?
Die Grafik? Ist bei Shootern ein "Anlock-Element", nach 2 Wochen sieht man die Verbesserungen nicht mal mehr (ich jedenfalls).
Bei einem 2143 könnte ich vielleicht schwach werden, aber BF4? Sieht alles nach dem bewährten "Call Of Duty"- Konzept aus.
Also das ist leicht - das kann DICE alleine spielen.

Gruss, FF.

 

[Mothman]

etwas Steampunk/Teslapunkt artiges wär doch mal lustig, wo die Waffen nicht moderner als eine AK47 aussehen

Das Design der AK47 ist doch zeitlos!

"Teslapunk" hab ich noch nicht gehört, Diesel- und Steampunk aber schon.

Ich finde es ehrlich gesagt immer besser, wenn ich die Waffen erkenne. Ist für mich immer wie so ein kleiner Waffen-Porno bei Battlefield 3.

 

[Lolmacher]

Gegen Battlefield 2143 hätte ich nichts gegen, bleibt aber wohl nur noch ein Traum.
BF4 gibt es doch eh nur so schnell, damit es bestimmt ein Launch-Titel für neue Xbox/Playsi wird.. Glaube ich jedenfalls.

 

[Ronni312]

Also ich hätte alles gewettet das es auch kein Zunkunfts Ding wird, zum Glück nicht. Bin sehr erfreut darüber, da ich keine Zukunft-Spiele mag.

 

[kidou1304]

soviel zu seinen Sprüchen..entweder ist das auch nur nen dämlicher sprücheklopfer oder er hatte wirklich vor was anderes zu machen, hat aber von EA eins draufbekommen und muss nun kuschen

 

[Roh]

Hauptsache es wird ein gutes Spiel ... hoffentlich schaut man nicht bei CoD ab.

 

[KrautRaucher]

Ein neues Battlefield im SciFi Setting, errinnert mich zu arg an unreal tournament 3, obwohl ich mich gern vom Gegenteil überzeugen lassen würde.
Aber Dice habt ihr noch nie übern BF 1917 nachgedacht? Würde ich saumäßig abfeiern!!

 

[Mothman]

Aber Dice habt ihr noch nie übern BF 1917 nachgedacht? Würde ich saumäßig abfeiern!!

Würde ich sofort unterschreiben. Das 1.WK-Szenario gibt mMn so viel her und wird viel zu selten bedacht.
Aber ich glaube das Publikum dafür wäre einfach nicht groß genug. Sowas wird immer Nischenprodukt bleiben und/oder sich auf Strategiespiele beschränken (wenn überhaupt).
Ich hätte mich ja auch mal über ein Total War im 1.WK gefreut, aber ein BF wäre fast noch geiler.

 

[Vordack]

Die Leute bei Dice sagen viel, wenn der Tag lang ist. Sie haben auch vor 2-3 Jahren gesagt, dass sie nie Geld für Karten wie bei Call of Duty verlangen werden. Und was wurde daraus? Also kann man ihre Kommentare gar nicht mehr ernst nehmen.

Bei jeder Firma die in Aussagen solche Worte wie "nie" benutzt ist es nur Marketinggeblubber. Wenn sie nachdenken würden was sie sagen dann würde ihnen aufffallen daß sie so etwas gar nicht versprechen können da was in der Zukunft passiert nicht nur in ihrer Macht liegt.

 

[stawacz]

Würde ich sofort unterschreiben. Das 1.WK-Szenario gibt mMn so viel her und wird viel zu selten bedacht.
Aber ich glaube das Publikum dafür wäre einfach nicht groß genug. Sowas wird immer Nischenprodukt bleiben und/oder sich auf Strategiespiele beschränken (wenn überhaupt).
Ich hätte mich ja auch mal über ein Total War im 1.WK gefreut, aber ein BF wäre fast noch geiler.

seh ich genau so,,mitlerweile haben die modern warfare shooter auch schon einige tage auf dem buckel...ich würde mich wirklich über den 1WK oder meinetwegen auch mal wieder den zweiten WK mit neuer engine und zerstörung freuen,,,aber noch ein battlefield mit modern setting werd ich mir wohl nich mehr holen,,davon bin ich echt zu gesättigt...


oder mal sowas wie bei farcry 2 oder im film blood diamand,,so mit rebellen in afrika,,das setting fand ich auch herrlich unverbraucht

 

[Neawoulf]

Sie haben auch vor 2-3 Jahren gesagt, dass sie nie Geld für Karten wie bei Call of Duty verlangen werden.

Das wird wohl kaum deren Entscheidung gewesen sein. Da steckt garantiert EA dahinter, die ihre Kühe ja gern solange melken, bis das Euter wund und ausgetrocknet ist.