Valve Software: Gabe Newell bestätigt Arbeiten an Half-Life 3 und Source Engine 2

[soldier1990]

die wohl mit abstand beste news des jahres
neues half live + neue engine und wenn es source 2 wird hoffentlich mit destruciton

 

[Rabowke]

[...]

Du darfst fast alles, so lange es den Forenregeln entspricht.

Niemand weiß, welche Hardware die "NextGen"-Konsolen haben werden. D.h. Aussagen bzgl. "veraltete Brotkasten" ist nicht wirklich klug. Wenn man den Gerüchten bzgl. DevKits der PS4 vertrauen kann, ist die Hardware auf jedenfall konkurrenzfähig.

Mir ist selbstverständlich bewusst, dass ein 'top notch' PC mit den besten verfügbaren Komponenten schwer zu schlagen ist, aber hier muss man einfach mal die Frage stellen: was ist der Durchschnitt? Mit welcher Hardware zocken die meisten Leute? Sind das wirklich die PCs mit Grafikkarten für 400 EUR und mehr?

Ich denke nicht.

Was die Source Engine betrifft, die war schon zum Release nicht wirklich 'awesome'. Eine tolle Engine, die flüssig lief und läuft ... die Havokimplementierung war nett. Aber das war es auch schon.

Worauf ich hinaus wollte: das stumpfe und stupide Konsolenbashing ohne Substanz. Wenn die ersten Hardwaredetails der neuen NextGen Konsolen veröffentlicht wurden, die 720 mit 512MB VRAM auskommen muss, dann sind solche Kommentare sicherlich angebracht ... aber definitiv nicht vorher.

 

[lunatic666]

@ tommy aha ,und du weisst schon was für hardware in den dingern steckt?

 

[Maddi20]

wird da der occulus rift unterstützt?

 

[tommy1977]

Du darfst fast alles, so lange es den Forenregeln entspricht.

Niemand weiß, welche Hardware die "NextGen"-Konsolen haben werden. D.h. Aussagen bzgl. "veraltete Brotkasten" ist nicht wirklich klug. Wenn man den Gerüchten bzgl. DevKits der PS4 vertrauen kann, ist die Hardware auf jedenfall konkurrenzfähig.

Mir ist selbstverständlich bewusst, dass ein 'top notch' PC mit den besten verfügbaren Komponenten schwer zu schlagen ist, aber hier muss man einfach mal die Frage stellen: was ist der Durchschnitt? Mit welcher Hardware zocken die meisten Leute? Sind das wirklich die PCs mit Grafikkarten für 400 EUR und mehr?

Ich denke nicht.

Was die Source Engine betrifft, die war schon zum Release nicht wirklich 'awesome'. Eine tolle Engine, die flüssig lief und läuft ... die Havokimplementierung war nett. Aber das war es auch schon.

Worauf ich hinaus wollte: das stumpfe und stupide Konsolenbashing ohne Substanz. Wenn die ersten Hardwaredetails der neuen NextGen Konsolen veröffentlicht wurden, die 720 mit 512MB VRAM auskommen muss, dann sind solche Kommentare sicherlich angebracht ... aber definitiv nicht vorher.

Mir ist schon klar, worauf du hinaus willst. Allerdings zeigt die Erfahrung, dass die Konsolen spätestens 1 Jahr nach Release nicht mehr mit halbwegs normalen PCs mithalten können. Und wenn ich von Durchschnitts-Zocker-PCs rede, meine ich die Preisspanne 500-1.000 Euro. Alles darunter hat für mich keinen Anspruch darauf, sich spieletauglich zu nennen...zumindest nicht, wenn ich von aktuellen Titeln wie Battlefield 3 & Co. spreche. Ich konnte damals auch die Diskussion über Crysis 1 nicht verstehen. Ich hatte damals keinen Highend-PC und konnte trotzdem alles auf "hoch" spielen. Was manche hier für Ansprüche trotz völlig veralteter Hardware stellen, ist schon dreist. Aber vielleicht habe ich auch ein verklärtes Bild von der Hardware-Landschaft in unseren Arbeits-/Wohnzimmern.

 

[Rabowke]

Mir ist schon klar, worauf du hinaus willst. Allerdings zeigt die Erfahrung, dass die Konsolen spätestens 1 Jahr nach Release nicht mehr mit halbwegs normalen PCs mithalten können.

Welche Erfahrung?

Es gab jetzt genau eine Generation, die man mit PCs bzw. deren Spiele vergleichen kann. Eine! In so einem Fall würde ich nicht wirklich von "Die Erfahrung zeigt ..." sprechen.

Das ist übrigens so ein Punkt, den ich meinte. Für dich ist ein Spiele PC erst ein PC im Bereich von 500-1.000 EUR. Das ist für andere viel Geld. Ich habe zwar auch immer sehr gute Spiele PCs, allerdings hab ich genug Freunde und Bekannte, die auch spielen, aber deutlich weniger für einen PC ausgeben wollen und können.

 

[lunatic666]

also nach einem jahr ist die hardware vllt schonwieder n bissel *veraltet. aber die entwickler haben sich grade auf die plattform *eingeschossen.
wie sollen entwickler sich denn auf die high end pc*s konzentrieren oder optimieren? das geht doch garnet ! alle halbe jahre ne neue graka,oder vllt wieder n neuer sockel..
ich finde es jedenfalls ziemlich stark was sich noch so alles aus den alten *brotdosen rauskitzeln lässt.mit den lumpigen 512mb ram.
und aus der next gen können sie dann hoffentlich noch mehr rausholen ,das dann auch die *hardwarefetischisten* zufrieden sind und ihre pc*s bei jeder neuen graka serie wieder ein update kaufen dürfen/können.

aso ja half life..man darf gespannt sein^^..

 

[Bonkic]

Alles darunter hat für mich keinen Anspruch darauf, sich spieletauglich zu nennen...

tja, dann redest du aber von einem winzigen kundenkreis, für den es sich schlicht nicht lohnt zu entwickeln.

was meinst du wohl, weshalb die PC-EXKLUSIVEN spiele von blizzard dermaßen niedrige hardware-anforderungen stellen und sich bombastisch verkaufen? die bösen, angeblich limitierenden konsolen können da wohl nicht schuld sein.
alleine schon dieses beispiel sollte dir zeigen, dass dieses dauernde gejammer ("buhuu, wir armen pcl'ler leiden unter der schwachen konsolen-hardware") schlicht und einfach totaler unsinn ist.

 

[Jedi-Joker]

Wie kommt man eigentlich darauf, dass "Ricochet 2" ein Code-Name für HL3 sein soll?

 

[tommy1977]

Welche Erfahrung?

Es gab jetzt genau eine Generation, die man mit PCs bzw. deren Spiele vergleichen kann. Eine! In so einem Fall würde ich nicht wirklich von "Die Erfahrung zeigt ..." sprechen.

Das ist übrigens so ein Punkt, den ich meinte. Für dich ist ein Spiele PC erst ein PC im Bereich von 500-1.000 EUR. Das ist für andere viel Geld. Ich habe zwar auch immer sehr gute Spiele PCs, allerdings hab ich genug Freunde und Bekannte, die auch spielen, aber deutlich weniger für einen PC ausgeben wollen und können.

Und genau DAS ist der Punkt! Wer sich nur einen Fiat leisten kann oder will, darf dann auch nicht rumjammern, dass er bei den 24h auf der Nordschleife keine Chance hat. Es ist immer eine Aufwand-Nutzen-Rechnung...jeder so wie er kann und möchte. Daher meine Aussage, dass man unter 500 € keinen vernünftigen Spiele-PC bekommt. Das ist Fakt! Ich kann nicht verlangen, dass auf 300 €-Hardware aktuelle Games vernünftig laufen...das ist schlicht und einfach unrealistisch. Und wer Zocken als sein Hobby bezeichnet, sollte auch bereit sein, das entsprechende Geld zu investieren. An anderen Stellen, an denen man wirklich sparen kann und sollte, interessiert es komischerweise nicht, was es kostet (z.B. Zigaretten, Alkohol...etc.). In meinem Bekanntenkreis hat jeder, der öfter mal zockt, einen PC 500 € oder aufwärts rumstehen. Um es nochmal zu sagen, ich rede hier von aufwändigen Titeln mit guter Grafik und nicht von Browserspielen oder dergleichen.

 

[Rabowke]

[...]

Du verlierst gerade den Faden der Diskussion.

 

[Lightbringer667]

Und genau DAS ist der Punkt! Wer sich nur einen Fiat leisten kann oder will, darf dann auch nicht rumjammern, dass er bei den 24h auf der Nordschleife keine Chance hat. Es ist immer eine Aufwand-Nutzen-Rechnung...jeder so wie er kann und möchte. Daher meine Aussage, dass man unter 500 € keinen vernünftigen Spiele-PC bekommt. Das ist Fakt! Ich kann nicht verlangen, dass auf 300 €-Hardware aktuelle Games vernünftig laufen...das ist schlicht und einfach unrealistisch. Und wer Zocken als sein Hobby bezeichnet, sollte auch bereit sein, das entsprechende Geld zu investieren. An anderen Stellen, an denen man wirklich sparen kann und sollte, interessiert es komischerweise nicht, was es kostet (z.B. Zigaretten, Alkohol...etc.). In meinem Bekanntenkreis hat jeder, der öfter mal zockt, einen PC 500 € oder aufwärts rumstehen. Um es nochmal zu sagen, ich rede hier von aufwändigen Titeln mit guter Grafik und nicht von Browserspielen oder dergleichen.

Mag schon sein, dass es bei dir im Bekanntenkreis so aussieht. Aber es geht hier um Mehrheiten - und hier sind Konsolen nunmal (weltweit gesehen) mit am verbreitetsten. In Mitteleuropa hast du noch verhältnismäßig viele PC Spieler, wesegen viele europäische Entwickler auch den PC ziemlich gut im Fokus haben (DICE, Daedalic, Related Designs, mit Abstrichen Crytek, usw.). Bei Entwicklern außerhalb von (Mittel)Europa sieht das dann doch schon wieder komplett anders aus.
Um in deinem Bild zu bleiben: Für die kleine exklusive Gruppe der Daimler-Käufer wird es immer Entwickler geben die sich darauf spezialisieren, aber die große Masse hat eben nen normalen Wagen. Und für die wird eben auch hauptsächlich entwickelt, weil diese Menschen die viel breitere Käuferschicht sind. Das ist für den Besitzer eines High End PCs natürlich unbefriedigend, aber man kann auch nicht sagen, dass er das nicht gewusst hat als er 1000 Euro für Hardware ausgegeben hat. Neu ist die Entwicklung jetzt wahrlich nicht mehr.

BTT: Valve lässt sich Zeit mit HL3 bzw. bleibt mit der Entwicklung des Spiels sehr lange hinterm Berg. Das ist auch gut so. Was voreilige Ankündigungen auslösen können hat der ewige Treppenwitz der Computerspielgeschichte Duke Nukem 4 Ever gezeigt. Valve soll nur mal machen und vielleicht gibt es irgendwann ein HL3. Wenn nicht, haben wir immer noch 2 Teile die zurecht als Meilensteine gelten. Lieber so als etwas Halbgares à la Quake 4, DN4E, etc.

 

[Enisra]

ähm, das video hast du dir angesehen?

da man auf dem Bild schon den Gabe sehen kann, mein ich natürlich Bilder von den Prototypen oder zumindest ein neueres Artwork

 

[Ebenenkugel]

@tommy1977:

Also ich würde nicht gerade sagen, dass Konsolen schon nach einen Jahr veraltet sind. Ich würde diese Zeitspanne ungefähr auf 3 Jahre ansetzten, denn von der Hardware mögen sie bereits nach einen Jahr veraltet sein, weil sie vllt auch bei Release nicht so gut sind wie ein Highend PC sind. Aber der große Pluspunkt von Konsolen ist die gute Optimierung. Schau dir doch mal an, was immernoch mit dieser 7 Jahre alten Kiste möglich ist. Ein PC mit der gleichen Leistung wäre hoffnungslos veraltet. Die Konsolen stoßen seit 2 Jahren an ihre Grenzen und hemmen die Entwicklung spürbar. Aber 2-3 Jahre nach Release können sie immer noch gut mit PCs mithalten, auch wenn sie leistungstechnisch nicht mehr so gut sind, sie sind einfach besser optimiert, weil es nur ein System ist. Deshalb halten sich die Konsolen gut über 5 Jahre, danach ist es aber Zeit für eine neue Gerneration. Schau dir doch mal an was die Xbox 360 mit nur 512 MB Ram noch hinbekommt.

 

[MrCry3Angel]

@Ebenenkugel
gebe dir vollkommen recht !
man schaut sich nur mal Assassin's Creed 3 an auf der 360
klasse was die so alles rausholen "Hut ab"

 

[Rising-Evil]

Erst mal abwarten...
so eine ähnliche Nachricht gab's doch schon vor gar nicht mal so langer Zeit, und es hat sich schlussendlich als Fake entpuppt

 

[Phone83]

sie haben begonnen? wie soll man sowas verstehen...
Als sie das letze mal begonnen haben konnten wir jaaaaahhhre warten. und wir warten schon jahre auf einen neuen teil -.-

 

[ING]

im grunde sind wir genauso schlau wie vorher^^
das hl3 irgenwann mit neuer engine kommt war schon vorher klar und "entwicklung" kann auch planung oder nur konzeption bedeuten

was meinst du wohl, weshalb die PC-EXKLUSIVEN spiele von blizzard dermaßen niedrige hardware-anforderungen stellen und sich bombastisch verkaufen? die bösen, angeblich limitierenden konsolen können da wohl nicht schuld sein.
alleine schon dieses beispiel sollte dir zeigen, dass dieses dauernde gejammer ("buhuu, wir armen pcl'ler leiden unter der schwachen konsolen-hardware") schlicht und einfach totaler unsinn ist.

sry aber das stimmt nicht und das beispiel ist unfair gewählt was dir auch bewusst sein sollte

die durchschnittliche grafik bei blizzard games rührt daher das es auch auf jedem "hausfrauen-rechner" laufen soll denn die gehören zur kundschaft, darüber hinaus lag der fokus bei blizzard nie auf der grafik. als gegenbeispiel könnte man crysis 1 bringen, wäre die entwicklung die letzen 5 jahre so weiter gegangen wie vorher hätten wir heute ganz andere games wie die aneinanderreihung von skripten, zwischensequenzen und quicktime events in blur optik.

es geht dabei nicht nur um die grafik sondern um möglichkeiten, man muss mehr leistung nicht zwangsläufig in bessere grafik stecken. so könnte man in cod statt ein paar dutzend, ein paar hundert ki soldaten aufeinander jagen. ein gta in dem jeder einzelne passant ein simuliertes leben ist die sich gegenseitig beeinflussen, jedes haus begehbar & zerstörbar ist und man von einem ende der stadt zum anderen gucken könnte...

all das wäre mit aktuellen pc systemen und den mitteln von heute durchaus machbar aber sie sind einfach nicht wirtschaftlich weil die konsolen das nicht mehr gebacken kriegen. stattdessen werden die resourcen darin investiert das letzte aus einer festen hardware zu holen die gute 10 jahre alt ist, es bleibt aber zu hoffen das sich die erfahrungen damit auf die nächste generation übertragen. das die technische entwicklung darüber hinaus weitgehend stagniert ist tatsache und wird da durch belegt das sich quasi jedes game zum 0815 actiontitel mit "standard gameplay" wandelt. die alternative würde sonst heißen das konsolenspieler anspruchslos sind

 

[belakor602]

Haha da sieht man mal wieder was für eine Macth Communitys wie 4chan haben, ich glaube ich sollte mal die Pornhub-Gruppe zusammentrommeln

 

[z3ro22]

ich fand es gut und gabe ist wie immer nett.