O
Olsen84
Gast
eX2tremiousU am 24.05.2008 13:17 schrieb:Crysis war wirklich anspruchsvoll. Nein. Eigentlich nicht. Das Optionsmenü für die Grafikeinstellungen war anspruchsvoll, der Spielablauf selbst war es nicht. Wenn die KI selbst auf „Delta“ unfähig ist, um entsprechend zu flankieren, Formationen einzusetzen, gezielt Hilfe zu rufen und taktisch Stellung zu beziehen (also anders als in Far Cry, wo all dies recht reibungslos funktionierte), dann kann imho von einem anspruchsvollem Gameplay nicht die Rede sein. Crysis war lustig für Bastler, aber für Spieler auf der Suche nach Erfrischung hielt sich die Freude dann doch eher in Grenzen. Ich kenne keinen (persönlich, nicht die Foren-Fritzen), der Crysis inhaltlich wirklich überzeugend fand. Fast durchweg bekomme ich das Feedback, dass das Spiel im Kern schlechter als Far Cry ist, und prinzipiell an eine unoriginelle Kopie von Far Cry Instincts mit Alieneinfluss erinnert. Was ich selbst auch bestätigen kann. Und wenn man das Spiel ohne den Optikbonus spielen muss, dann bleibt von der angeblich positiven Erfahrung generell nicht mehr viel übrig. Das Spiel bietet einige gute Momente (Panzerschlacht), doch der Rest bringt es einfach nicht. Und wie man die Trilogie inhaltlich noch retten will, ist mir ein Geheimnis. Lässt man die Aliens nun raus? Verfrachtet man das Spiel in ein anderes Szenario (Wüste? ), spielt man einen Koreaner? Fragt man bei Irrational oder den Retro Studios, wie man Spiele auch inhaltlich ordentlich aufbaut und befriedigend für den Spieler enden lassen kann? Verglichen mit den großen Shootern aus 2007 (BioShock (dank dem Design), Metroid Prime 3 (dank Spielbarkeit), Call of Duty 4 (dank MP), Halo 3 (dank Coop)) war Crysis für mich das ganz klare Schlusslicht. Inhaltlich von der Story schwächer als CoD4, von der Inszenierung und Originalität deutlich hinter BioShock und Prim3 und bezogen auf den MP Lichtjahre hinter Halo 3 und Call of Duty 4.
Regards, eX!
100% Zustimmung. CoD4 hab ich nicht wegen dem SP gekauft, sondern wegen dem MP. Da kommt Crysis nicht im Ansatz ran.
Bei Bioshock hat mich hingegen das Setting und die grafische Umsetzung umgehauen. Die Geschichte war nicht perfekt, aber ordentlich.
Crysis hat nichts von dem. Es hat keine Geschichte (außer den außergewöhnlichen Kampf gegen Aliens), läuft unsauber (natürlich werden Spiele auch daran gemessen; völlig egal, welche Möglichkeiten man dadurch hätte. Wenn sie nicht umgesetzt werden können, sind sie wertlos), frisst meine 8800GTX zum Frühstück und hat überhaupt null Wiederspielwert. Der einzige Punkt, der wirklich überzeugen kann, ist die Grafik, welche nicht wirklich umgesetzt werden kann bzw in einem so langweiligen Szenario abläuft. Außer Palmen und Wasser ist da einfach nichts zu finden.
Daran muss sich ein Spiel messen lassen und deswegen verliert Crysis auf ganzer Ebene.
Wer allerdings auf Aliens steht (und etwas kritischer: wer sich bei 20 Frames noch immer einredet, dass das Spiel flüssig läuft - und dafür braucht man bereits eine HighEnd-Karte), dem kann das durchaus zusagen - keine Frage.