Ich finds nicht schlimm:
Unterm Strich hat auch Diablo2 nur online bzw. im LAN Spass gemacht. Ich kenne niemanden, der lieber Solo spielte als im Multiplayer. Das ganze Itemgesammel das ja irgendwie einen großen Teil des Reizes dieser Art von Spielen ausmacht, ist ja eigentlich auch nur im Multiplayer interessant.
Letztendlich bleibt die Frage also: Multiplayer online oder im LAN.
Und da ist es schlicht so, dass LAN ausgedient hat. In Zeiten des Hochleistungsinternets, wo Pings von <20 ms eher die Regel als die Ausnahme sind, gibt es einfach kaum einen Grund für Spiele im LAN. Ganz davon zu schweigen, dass zudem noch recht aufwendig ist. Wenn ich mich an unsere alten LAN-Parties erinnere, wo man stundenlang mit aufbauen und einrichten beschäftigt war - das ist heute kaum noch zeitgemäß. Wenn ich heute irgendwas mit meinen inzwischendeutschlandweit verstreuten Freunden zocken will, frag ich im IRC und dann gehts los, oder auch nicht.
Was nicht heissen muss, dass es gar niemanden mehr gibt, der wirklich im LAN zocken will. Aber das klassische Spielen im LAN, gibt es heute kaum noch, eben weil das Zocken übers Internet soviel komfortabler ist.
Insofern ist der Onlinezwang für Diablo3 für viele Spieler einfach ohne Konsequenz. Und wenn man im Onlinezwang keinen Nachteil sieht, dann sind die Vorteile eben wirklich echte Vorteile. Insofern kann ich die Nörgler zwar irgendwo verstehen, aber habe schon das dumpfe Gefühl, da wird aus Prinzip genörgelt. Ausser 'Ich will aber nicht' gibts kaum mal logische Argumente.
Ganz anders sehe ich das bei Spielen, wo der Fokus auf dem Single-Player liegt. Was man bei die Siedler getan hat, war schlicht eine Schweinerei.
@Egersdorfer - Normalerweise gibts für Spiele wo die Server abgeschalten werden vorher einen Patch, der die Authentification ausschaltet (Hab das mindestens 2 mal erlebt, obwohl ich mich ums verrecken nicht mehr erinnern kann, welche Spiele das waren). Bei einer Firma wie Blizzard können wir davon ausgehen, dass genau das geschehen wird.
