YouTube: Neues "Premium Lite"-Abo entfernt Werbung

[fud1974]

Und da wundern sich (fast)alle Online Anbieter das man AdBlocker nutzt, wenn man nur noch verarscht wird.

Man kann es drehen und wenden wie man will, mit AdBlocker wird halt die Tendenz zur Bezahlschranke nur noch intensiviert.

Defacto sind wir da schon angekommen, die Anzahl der "freien" Seiten nimmt ab, bis Ende des Jahres haben wir ja wohl einen weiteren prominenten Abgang wie anderswo schon diskutiert, was sonst noch als "frei verfügbar" rumkrebst ohne Unterstützung durch ein Abo-Modell wird möglichst billigen Content anbieten der im Prinzip nur noch Zweitverwertung darstellt und bis Oberkante Unterlippe sich bei Affiliate Programmen bedienen. Wenn die User die Werbung blocken, dann muss halt der Inhalt die Werbung sein.

 

[khaalan]

Man kann es drehen und wenden wie man will, mit AdBlocker wird halt die Tendenz zur Bezahlschranke nur noch intensiviert.

Defacto sind wir da schon angekommen, die Anzahl der "freien" Seiten nimmt ab, bis Ende des Jahres haben wir ja wohl einen weiteren prominenten Abgang wie anderswo schon diskutiert, was sonst noch als "frei verfügbar" rumkrebst ohne Unterstützung durch ein Abo-Modell wird möglichst billigen Content anbieten der im Prinzip nur noch Zweitverwertung darstellt und bis Oberkante Unterlippe sich bei Affiliate Programmen bedienen. Wenn die User die Werbung blocken, dann muss halt der Inhalt die Werbung sein.

du hast natürlich mit allem was du sagst irgendwo recht, nur muss halt eine fraktion mal den ersten schritt machen.
fraktion 1: die werbeindustrie inkl. den seiten, die selber verantwortlich sind, das überhaupt adblocker entwickelt wurde
fraktion 2: die user, welche die adblocker benutzen.
(mir ist klar, das anno dazumal pcgames on seiner jetzigen form gar nicht existierte, ich schmeisse trotzdem mal alles in einen topf)

seit 1994 bin ich im internet unterwegs und habe seitdem nicht erlebt, das die werbeindustrie im netz (wie gesagt, ich schmeisse hier mal einfach alle in einen topf) einen schritt zurückgegangen wäre, obwohl sie selber an der jetzigen situation schuld sind. nööö, werbung wurd eimmer aggressiver und man musste ja das maximale an der situation ausquetschen. warum sollten jetzt die ganzen user einen schritt nach vorne auf die werbeindustrie zugehen? bis heute hat man es nicht geschafft sich auf gescheite standart und gescheite werbung zu einigen. stattdessen werden millionen in die entwicklung investiert, um möglichkeiten zu finden, die adblocker zu umgehen. völliger nonsens.

hinzu kommt noch (wie bereits hier irgendwo erwähnt), das die seitenbetreiber das werbefeld teilweise dubiosen unternehmen überlassen und stattdessen nur ihre scripte einbauen und bei problemen die schuld auf die werbefuzzis schieben. das hätte vor jahren schon nie passieren dürfen. man hätte das werbeszepter nie aus der hand geben dürfen. jetzt ist es zu spät. das man sich auch noch die preise kaputtgemacht, kommt noch hinzu.

sollense von mir aus überall paywalls einbauen, ich persöhnlich habe kein problem für gescheiten inhalt zu zahlen. hier hätte ich aber auch gewisse erwartungen, vorallem was meine daten angeht. aber das ist wohl eher ein wunschtraum

ps.: übrigens: das fernsehen (inkl. sky) hat sich auch durch die werbung (und den schlechten content) ihre kundschaft vergrault.

 

[Batze]

sollense von mir aus überall paywalls einbauen, ich persöhnlich habe kein problem für gescheiten inhalt zu zahlen.

Ich auch nicht.

Interessant wäre für mich eine Page, sagen wir ruhig mal PCGames, die eine Zweite Page im Portfolio hätten die nur rein zu 100% mit Abo/Paywall nutzbar wäre. Ohne Werbung, ohne Klickbait sondern wirklich nur Top Artikel die auch gut recherchiert wären und nicht nur Copy/Paste. Und vor allem vollkommen Unabhängige Tests und Bewertungen, wo dann auch mal AAA Spiele von Top Studios 20 Punkte weniger bekommen weil zu Release gar nichts läuft oder auch bei einem Vollpreisspiel alles voll mit Shop ist, usw.
Sollte man sich mal Überlegen.
Also für sowas würde ich auch monatlich bezahlen.

Aber auf keinen Fall so einem Verlogenen Mischmasch wie Gamestar das gerade durchzieht.

 

[Gast1661893802]

sollense von mir aus überall paywalls einbauen, ich persöhnlich habe kein problem für gescheiten inhalt zu zahlen.

Obendrein wird dann auch die eine oder andere Wirtschaftlichkeitsentscheidung mal eher getroffen.
Es plänkeln dann nicht mehr ein halbes Dutzend Seiten unter einem Banner vor sich dahin sondern es wird die Schlechten (Leistung nicht ausreichend) dann endlich vom Markt fegen und Qualität wird übrig bleiben weil die dann auch ausreichend supportet wird.

 

[fud1974]

(...) das hätte vor jahren schon nie passieren dürfen. man hätte das werbeszepter nie aus der hand geben dürfen. jetzt ist es zu spät. das man sich auch noch die preise kaputtgemacht, kommt noch hinzu.
(..)

Tja, hätte, hätte... Diskutiert wurde das schon ewig.. Micropayments usw. Getraut hat sich kaum einer. Und wann genau der Punkt des "zu spät" war ergibt sich oft erst im Rückblick.

(..)
Also für sowas würde ich auch monatlich bezahlen.

Aber auf keinen Fall so einem Verlogenen Mischmasch wie Gamestar das gerade durchzieht.

Ist die Frage ob es für sowas wirklich einen tragfähigen Markt gibt. Wird schon einen Grund geben warum die GS es so macht, wie sie es macht. Ob man soviel Abonnenten überhaut findet um so eine Seite wie sie dir vorschwebt auf dem Qualitätsniveau zu betreiben.. ich weiß nicht. Vielleicht im englischsprachigen Raum, da ist auch die Anzahl der potentiellen Kunden höher.

Obendrein wird dann auch die eine oder andere Wirtschaftlichkeitsentscheidung mal eher getroffen.
Es plänkeln dann nicht mehr ein halbes Dutzend Seiten unter einem Banner vor sich dahin sondern es wird die Schlechten (Leistung nicht ausreichend) dann endlich vom Markt fegen und Qualität wird übrig bleiben weil die dann auch ausreichend supportet wird.

Na ja, das war wohl genau einer der Punkte warum man eben NICHT schon früher auf die Paywall umgestiegen ist.. weil man wusste, dann setzt endgültig ein Verdrängungswettbewerb ein, denn auch der Leser hat ja nur beschränkt Budget für so und so viele Abos... Und in den Infight wollten wohl viele erstmal nicht gehen.

 

[Batze]

Ist die Frage ob es für sowas wirklich einen tragfähigen Markt gibt. Wird schon einen Grund geben warum die GS es so macht, wie sie es macht. Ob man soviel Abonnenten überhaut findet um so eine Seite wie sie dir vorschwebt auf dem Qualitätsniveau zu betreiben.. ich weiß nicht. Vielleicht im englischsprachigen Raum, da ist auch die Anzahl der potentiellen Kunden höher.

Ich verstehe was du meinst. Aber es haben sich bisher immer Zwei Sachen durchgesetzt, jetzt mal unabhängig der Branche, das eine ist eben Mumpitz und Masse und Quantität, aber noch mehr durchgesetzt hat sich Top Qualität.
Das kannst du überall sehen das sich Top Qualität egal wo durchgesetzt hat.
Also ich kenne jetzt nicht wirklich eine Luxus Firma die am Hungertuch nagt.
Wie gesagt, das sollte man mal durchrechnen. Allerdings muss man da am Anfang natürlich das $ Zeichen weit weg schieben. Wenn man da auf Geldgeilheit aus ist kann das natürlich nichts werden. Da müssen Macherprofis her die Ahnung von der Gamermaterie haben und keine 23 Jährigen Marketing Uni Absolventen die nur den Profit sehen.

 

[TheRattlesnake]

sollense von mir aus überall paywalls einbauen, ich persöhnlich habe kein problem für gescheiten inhalt zu zahlen.

Sowas ist schnell gesagt. Wenn es dann wirklich so eintritt wären aber sicher die wenigsten bereit Abos auf zig verschiedenen Seiten zu zahlen.

 

[Batze]

Sowas ist schnell gesagt. Wenn es dann wirklich so eintritt wären aber sicher die wenigsten bereit Abos auf zig verschiedenen Seiten zu zahlen.

Ich brauche hier nicht zig Abos jedenfalls im Bereich Gaming, eine wirkliches Qualitäts Abo würde mir Vollauf reichen.
Zumal es da ja auch keine Verschiedene Anbieter mit verschiedenen Content wie bei z.B. TV gibt, also Amazon/Disney usw. Der eigentliche Stamm Content der z.V. steht ist also der gleiche, nur die jeweilige Darstellung ist anders.

 

[TheRattlesnake]

Ich brauche hier nicht zig Abos jedenfalls im Bereich Gaming, eine wirkliches Qualitäts Abo würde mir Vollauf reichen.
Zumal es da ja auch keine Verschiedene Anbieter mit verschiedenen Content wie bei z.B. TV gibt, also Amazon/Disney usw. Der eigentliche Stamm Content der z.V. steht ist also der gleiche, nur die jeweilige Darstellung ist anders.

Ich meine ja auch nicht nur Gaming. Das wird bei den meisten ja wohl nicht der einzige Interessenbereich sein.
Und wenn man nur mal was neues sucht oder man sich über irgendwas informieren will dann schließt doch keiner direkt ein Abo ab weil alles hinter einer Paywall steckt. Dann hat man entweder nur irgendwelchen Müll der einem nicht weiter hilft oder man findet halt nicht das was man sucht ohne direkt und auf gut Glück zu zahlen. Sowas kann doch keiner ernsthaft wollen.

 

[khaalan]

Ich meine ja auch nicht nur Gaming. Das wird bei den meisten ja wohl nicht der einzige Interessenbereich sein.
Und wenn man nur mal was neues sucht oder man sich über irgendwas informieren will dann schließt doch keiner direkt ein Abo ab weil alles hinter einer Paywall steckt. Dann hat man entweder nur irgendwelchen Müll der einem nicht weiter hilft oder man findet halt nicht das was man sucht ohne direkt und auf gut Glück zu zahlen. Sowas kann doch keiner ernsthaft wollen.

sry, aber das ist doch nicht das problem der user, hier gescheite lösungswege zu finden. das ist aufgabe der verschiedenen unternehmen.
sollense es machen wie die pornobranche: ein login/abo, 10 unterschiedliche themenportale oder sowas. klappt da doch auch seit jahrzehnten.
...oder mit anderen verlagen zusammenarbeiten und mit einem login/abo deren seiten mit dazunehmen

egal was da jetzt auf uns zukommt: werbung inkl. dem qualitativ schlechten inhalt ist momentan der falsche weg....meine meinung

 

[Batze]

Ich meine ja auch nicht nur Gaming. Das wird bei den meisten ja wohl nicht der einzige Interessenbereich sein.
Und wenn man nur mal was neues sucht oder man sich über irgendwas informieren will dann schließt doch keiner direkt ein Abo ab weil alles hinter einer Paywall steckt. Dann hat man entweder nur irgendwelchen Müll der einem nicht weiter hilft oder man findet halt nicht das was man sucht ohne direkt und auf gut Glück zu zahlen. Sowas kann doch keiner ernsthaft wollen.

Doch, gerade das wird von der Geldgeilen Elite gewollt und genau dahin wird es gehen und genau dahin wird geschoben. Für alles Extra bezahlen.

Schau dir nur mal den TV Sport Sektor an. Damals als es mit Sky anfing hattest du ein Abo für alles, das war noch ganz Okey, wo sind wir jetzt?

 

[TheRattlesnake]

sry, aber das ist doch nicht das problem der user, hier gescheite lösungswege zu finden. das ist aufgabe der verschiedenen unternehmen.
sollense es machen wie die pornobranche: ein login/abo, 10 unterschiedliche themenportale oder sowas. klappt da doch auch seit jahrzehnten.
...oder mit anderen verlagen zusammenarbeiten und mit einem login/abo deren seiten mit dazunehmen

egal was da jetzt auf uns zukommt: werbung inkl. dem qualitativ schlechten inhalt ist momentan der falsche weg....meine meinung

Ich denke das stellst du dir etwas zu einfach vor. Als ob irgendein Unternehmen gerne mit anderen teilt.
Sowas ginge sicherlich mit Anbietern wie hier computec wo du mehrere Seiten unter einem Dach hast. Aber warum sollte sich beispielsweise eine Gaming Newsseite ein Abo mit Newsseiten aus Politik oder Börse etc. teilen.
Und was heißt "qualitativ schlechter inhalt"? Wenn mir der Inhalt einer Seite nicht passt dann gehe ich halt auf ne andere. Die Qualität hängt doch nicht davon ab ob ein Anbieter sich durch Werbung oder über eine Paywall finanziert. Für die Qualität sind die Leute verantwortlich die den Content erstellen.

Doch, gerade das wird von der Geldgeilen Elite gewollt und genau dahin wird es gehen und genau dahin wird geschoben. Für alles Extra bezahlen.

Ja, die Anbieter wollen das. Aber hier sagt IHR ja dass euch das egal wäre. Bzw. dass ihr das sogar begrüßen würdet wenn die Qualität stimmt.

 

[Batze]

Ja, die Anbieter wollen das. Aber hier sagt IHR ja dass euch das egal wäre. Bzw. dass ihr das sogar begrüßen würdet wenn die Qualität stimmt.

Richtig. Weil wie ich schon sagte der eigentlich Inhalt, also das Game gleich ist. Nur die Meinungen dazu sind eben teils anders, weil auch eventuell Werbefinanziert.
Wenn das ausgeblendet wird, gäbe es mal Echte neutrale Gamer Tests.
Eine solche Page hätte ein CP 2077 auch niemals 10/10 gegeben, auch nicht auf PC. Nur mal so als Beispiel.

 

[TheRattlesnake]

Richtig. Weil wie ich schon sagte der eigentlich Inhalt, also das Game gleich ist. Nur die Meinungen dazu sind eben teils anders, weil auch eventuell Werbefinanziert.
Wenn das ausgeblendet wird, gäbe es mal Echte neutrale Gamer Tests.
Eine solche Page hätte ein CP 2077 auch niemals 10/10 gegeben, auch nicht auf PC. Nur mal so als Beispiel.

Bei Tests mag das so sein.
Auf Tests gebe ich aber eh schon lange nichts mehr. Da gibts seit Jahren deutlich bessere Möglichkeiten sich selbst ein Bild von einem Spiel zu machen.
Und dass viele Spieler sich bei Tests so sehr auf die Wertungen fokusieren habe ich auch noch nie verstanden.

 

[Batze]

Auf Tests gebe ich aber eh schon lange nichts mehr. Da gibts seit Jahren deutlich bessere Möglichkeiten sich selbst ein Bild von einem Spiel zu machen.

Ja, weil die Tester es versaut haben, bzw, Tester mit Null Ahnung an ein Genre ran müssen was sie gar nicht beherrschen und nur ihr Übliches 0815 zeug runterbrabbeln.

 

[khaalan]

Aber warum sollte sich beispielsweise eine Gaming Newsseite ein Abo mit Newsseiten aus Politik oder Börse etc. teilen.

nur weil ein spiele interessierter auf eine gaming seite geht, heisst das nicht, das sich dieser user nicht für anderen themen interessieren. ist ja nicht so, das es in anderen branchen nicht geklappt hätte.

Und was heißt "qualitativ schlechter inhalt"? Wenn mir der Inhalt einer Seite nicht passt dann gehe ich halt auf ne andere. Die Qualität hängt doch nicht davon ab ob ein Anbieter sich durch Werbung oder über eine Paywall finanziert. Für die Qualität sind die Leute verantwortlich die den Content erstellen.

ich würde dir recht geben, wenn nicht ein haufen clickbait dabei wäre.
überschrift: Diablo 38 doch in Planung?
Inhalt: Vom schwipschwager des cousin von der mutter des neffen eines users auf reddit haben wir gehört, das evtl, unter umständen wenn es die soziale lage venzuelas nicht in schieflage bringt, diablo 38 doch noch entwickelt wird.

ja, ich weiss, übertriebenes blabla, ist aber leider auf vielen seiten so, das ist bildniveau nur um die leute auf werbeverseuchte seiten zu bringen. ich bin der meinung, die qualität würde auf jedenfall steigen mit paywalls. hier liegt es nun in den händen der anbieter, das gescheit umzusetzen

 

[Batze]

die qualität würde auf jedenfall steigen mit paywalls

Aber nicht unbedingt bei Seiten die Paywalls als Zusatzangebot nehmen. Da ändert sich nämlich gar nichts an der Qualität.
Wie gesagt, siehe Gamestar. Gleiche Redis nur eben versteckt hinter einer Paywall und labern das gleiche runter wie im Free Content und sind auch an gleichen Hindernissen gebunden, logischerweise. Da ändert sich an der Qualität also rein gar nichts.

 

[Gast1661893802]

Eine solche Page hätte ein CP 2077 auch niemals 10/10 gegeben, auch nicht auf PC. Nur mal so als Beispiel.

Wie schon mehrfach gesagt ist das ein Problem der Wertungsaufrundemechanik der PCGames die ich ja auch verteufle.

Eine Solide 90 bzw. 9/10 (mir liegt noch sowas wie 9,3 in den Ohren ) finde ich für den PC vollkommen gerechtfertigt, nur eine 10 daraus zu Runden war keine gute Idee.

 

[Batze]

Wie schon mehrfach gesagt ist das ein Problem der Wertungsaufrundemechanik der PCGames die ich ja auch verteufle.

Eine Solide 90 bzw. 9/10 (mir liegt noch sowas wie 9,3 in den Ohren ) finde ich für den PC vollkommen gerechtfertigt, nur eine 10 daraus zu Runden war keine gute Idee.

Und da kommen wir zum Thema. Ein Game sollte beim Release bewertet bzw. wenn das Studio ein Muster zur Bewertung rausgibt.
Eine 9.3 wäre selbst dafür noch viel zu Hoch gewesen.
Allein die Grafik ist ein Witz für eine 9er Bewertung in 2021.