Für beinahe 800 Euro würde ich dann allerdings nur ein Gerät mit prominenter Marke kaufen.
Ich hab mich damit zufällig in der leztzten Woche stark beschäftigt, da ich mein Samsung A51 ersetzen und die Saturn-Aktion (MWst wird rausgerechnet beim Endpreis) nutzen wollte. Das Xiaomi bzw. die meisten Modelle von denen haben wirklich eine sehr gute Preis-Leistungs-Verhältnis, und inzwischen sind die auch längst etabliert - wenn du da was "prominenteres" willst, bleibt ja nur Samsung oder Apple und dann Preis ab mindestens 850€ aufwärts für die aktuellen Modelle... den Rest kannst du vergessen. Sony, Motorola, Nokia, LG - die bringen ab und an ein gutes Modell raus, das aber meist viel zu teuer ist oder irgendeine Schwäche hat. Daher IST Xiaomi ja nun auch in den Top 3 bei der Verkäufen, das hat nicht nur mit deren China-Geschäft zu tun...
Ich hatte als Preisrahmen 350-600€, und da kamen am Ende nur noch 10 Geräte in Frage, u.a auch ein Nokia, LG und Motorola. Aber bei sieben der 10 war die Cam (teils deutlich) schlechter als beim Google Pixel 4a, was das günstigste der Geräte war und eine sehr gute Cam hat. Nur das Mi 10 T Pro oder Mi 10 von Xiaomi kam da noch mit, aber das Mi 10 war am oberen Ende der Preisskala, das Mi 10 T Pro hat nur ein IPS-Display, wenn auch ein extrem gutes. Mir war der Aufpreis dann aber zu viel, zudem ist nicht GANZ sicher, wie die Zukunft mit Google aussieht wegen der US-Politik.
Seit heute hab ich nun ein Pixel 4a für effektiv 355€.
Davon ab, 128GB Speicher und ein >6 Zoll AMOLED Display hat mein 300 Euro Samsung vom letzten Jahr auch schon. Und angeblich auch eine ganz tolle Kamera... von den 48MP bleibt letztlich nur das, viele Pixel.
Das gibt es auch mit 256GB, und >6 Zoll + AMOLED wird ja gar nicht als was Besonderes dargestellt ^^ Denn das iST ja nix Besonderes. Die Cam ist aber wirklich sehr gut, schon beim Mi 10 und Mi 10 T Pro war sie Top für den Preis. Die MP sind aber ziemlich egal - das Google Pixel 4a schafft seine sehr gute Foto-Qualität, die laut Tests erst mit nem Handy für über 600€ ggf. geschlagen wird, mit nur 12MP.
Und viele Leute brauchen heute nicht mal ansatzweise überhaupt die 128GB - ich hab beim A51 128GB Speicher, etliche Fotos drauf, ein paar Dutzend Alben als Flac und mindestens 30 nachträglich installierte Apps, und da sind noch 50% Speicher frei. Dabei nutze ich noch nicht mal Clouds und Streaming - wer letzteres tut, braucht noch mal weniger Speicher, außer er nimmt viele Videos in hoher Qualität auf.
Jede 500 Euro Kompaktknipse schlägt die Smartphone-Kameras locker. Die Fotos meiner 2003 erschienenen 300D mit 6MP schlagen jedes Smartphone und jede Kompaktkamera um Längen.
Der Vergleich zu einer richtigen Cam für 500€ ist ja wohl hoffentlich ein schlechter Witz... ^^ Du vergleichst doch auch nicht ein Smartphone mit einem Laptop. Oder ne Action-Cam mit einer TV-Kamera...
Erstens sind 500 Euro für ne "Kompaktknipse" ja schon echt viel - da kriegst du ja schon ordentliche DSLR-Bodies für den Preis... Zweitens wäre das ja irrsinnig bescheuert, wenn eine 500€-Kompakt-Cam keine besseren Fotos machen könnte als ein Gerät, das nicht mal Zentimeter dick ist, Linsen mit dem Durchmesser eine Erbse hat und hauptsächlich ein tragbarer Computer und keine Kamera ist... Wenn Handys SO gut wären, dass kaum ein Unterschied zwischen ner 500€-Cam und einem 600-800€-Handy zu sehen wären, dann wären Kompaktcams schon längst vom Markt verschwunden...
Smartphone-Fotos sehen nur solange gut aus, wie man sie auf Smartphone oder maximal Tablet anschaut. In dem Augenblick wo man sie auf den PC lädt merkt man sofort, wie detailarm die sind.
Gehst du jetzt von deinem 300€-Handy aus, oder hast du schon Fotos gesehen, die mit einem aktuelleren teuren Handy (ich sag mal so ab 500-600€) gemacht wurden, denen auch eine vergleichsweise gute Kamera bescheinigt wird? Und falls Du von Deinem Smartphone ausgehst: ein aktuell 300€ teures Modell, oder schon älter und damals 300€? Welches hast du denn?