• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

x2 4400+ vs d840

HanFred am 26.10.2005 10:53 schrieb:
intel nur auf intel-chipsatz, so einfach wie das klingt ist es auch.
Deswegen hab ich das oben ja auch noch nachgeschoben. ;-) (mein 2ter Post) Wenns nach mir ginge würde intel auch für AMD Chipsätze produzieren.
Das man Chipsatztreiber installieren muß kenn ich erst seit ich AMD Systeme hab. :-D (ich sag nur BX;)
BunGEe am 26.10.2005 10:38 schrieb:
Der größere Cache bringt aber nur ganz wenige Frames mehr
Bei manchen Spielen macht es wenige FPS aus, bei anderen mehr. (von anderen Anwendungen mal ganz abgesehen)
Es können auch mal 10% (oder mehr) sein. (oder auch mal nix)
Wie gesagt, die Entwickler von CoD2 zb. sagen klipp und klar das 2MB empfohlen werden (je mehr desto besser). Und in Zukunft wird der Cache immer wichtiger. (siehe Vergangenheit)

Cache = Hubraum
MHz = PS

Und Hubraum ist nun mal durch nix zu ersetzen. ;-)
(nicht umsonst haben manche CPUs 16MB Cache bei "wenigen" MHz)

Davon ab gehts nicht nur um die max. FPS, sondern auch um durchschnittliche FPS. Selbst bei unveränderten max. FPS merkt man die erhöhten min. bzw. Average FPS schon deutlich, tragen sie doch wesentlich zur Spielbarkeit bei. Und da haben die MHz in der Regel eher weniger Einfluss drauf.

Wie gesagt, is nur meine Meinung. Wie ich es machen würde...

MFG INU.ID.
 
Cache = Hubraum
MHz = PS
Und Hubraum ist nun mal durch nix zu ersetzen. ;-)

amd is ausm ami land also heisst das:nothing beats cubic-inches
aber das nur just for fun

(nicht umsonst haben manche CPUs 16MB Cache bei "wenigen" MHZ
Davon ab gehts nicht nur um die max. FPS, sondern auch um durchschnittliche FPS. Selbst bei unveränderten max. FPS merkt man die erhöhten min. bzw. Average FPS schon deutlich, tragen sie doch wesentlich zur Spielbarkeit bei. Und da haben die MHz in der Regel eher weniger Einfluss drauf.
Wie gesagt, is nur meine Meinung. Wie ich es machen würde...

MFG INU.ID. [/quote]

sprich:mhz sind nur die halbe miete
viel cache hält die benchmarks konstant

4400+ besser als d840(das war klar: scheiss intel :finger: :finger: )
und noch mal zu dem fan vom 4200+:
das ist nich ganz mein pc also fällt oc wahrscheinlich sowieso ins wasser....... :hop: :hop:

und noch ne erweiterte frage:
nehmen wir mal an, das folgendes mein system wird:
amd athlon x2 4400+
ram noch unklar(aber(mindestens) 1024 mb und mindestens Pc3200/400)
Asus A8n Sli Deluxe
die Leadtek mit dem G70 Chip (7800gtx)
wie viel Saft brauch ich dafür????Welches netzteil???????

und noch mal was,wenn wir schon dabei sind jsf:
x2 4800+ vs 64 fx57????? das is mir für mein zukünftiges system zwar egal
aber interressant finde ich es trotzdem
 
Edgeslider am 26.10.2005 14:01 schrieb:
x2 4800+ vs 64 fx57????? das is mir für mein zukünftiges system zwar egal
aber interressant finde ich es trotzdem
Der FX 57 eignet sich für games mehr! Heist nicht umsonst gamer prozi.

Um mal zum eigentlichen Thema was zu sagen:
Nimm denn 4400+ X2, da kannst nix falsch machen, bist für die zukunft mehr wie sicher. Ich persönlich hol mir den selben, weil ich gern mal Polygone schieb, da bringt der hohe cache beim rendering mehr! Und durch den dual core . . . die kreativen 3D'ler werden es AMD danken!

Egal was du machst, nimm den 4400+ X2! Scheiss auf die 100 euro mehr, wirst es uns später danken!
 
existence456 am 05.01.2006 04:08 schrieb:
Egal was du machst, nimm den 4400+ X2! Scheiss auf die 100 euro mehr, wirst es uns später danken!
Hast du mal aufs Datum geschaut?
Dafür ziehst du den Schinken wieder hoch...

Der Junge hat wahrscheinlich zwischendurch schon 3 x aufgerüstet. :ugly:
Da kommt dein Ratschlag etwas zu spät... *vermut*

MFG INU.ID
 
INU-ID am 05.01.2006 04:38 schrieb:
existence456 am 05.01.2006 04:08 schrieb:
Egal was du machst, nimm den 4400+ X2! Scheiss auf die 100 euro mehr, wirst es uns später danken!
Hast du mal aufs Datum geschaut?
Dafür ziehst du den Schinken wieder hoch...

Der Junge hat wahrscheinlich zwischendurch schon 3 x aufgerüstet. :ugly:
Da kommt dein Ratschlag etwas zu spät... *vermut*

MFG INU.ID
loool - hast wohl recht, bin nur durch nen aktuellen thread hierher gekommen. hab da garnicht drauf geachtet!
 
INU-ID am 05.01.2006 04:38 schrieb:
existence456 am 05.01.2006 04:08 schrieb:
Egal was du machst, nimm den 4400+ X2! Scheiss auf die 100 euro mehr, wirst es uns später danken!
Hast du mal aufs Datum geschaut?
Dafür ziehst du den Schinken wieder hoch...

Der Junge hat wahrscheinlich zwischendurch schon 3 x aufgerüstet. :ugly:
Da kommt dein Ratschlag etwas zu spät... *vermut*

MFG INU.ID

ähm.....nein...............
soviel knete hab ich nun auch wieder nich*lol*
und inu wäre ja wahrscheinlich sowieso für intel :finger: :finger:
 
Zurück