X2 3800+ oder AMD 64 4000+ ??

[Posti123456]

Hallo,

Wollte mir jetzt wieder einen PC zusammenstellen aber ich schwanke zwischen 2 Prozessoren. Erst wolle ich mir den AMD X2 3800+ kaufen doch heut ist mir aufgefallen das der normale AMD 64 4000+ rund 30€ weniger kostet. Die leistung soll doch identisch sein oder nicht ?! In den meisten Tests liegt der 4000+ vor dem X2 3800+ ! was meint ihr dazu ?

Danke schon im vorraus

 

[Hyperhorn]

Der X2 3800+ ist in optimierten Szenarios deutlich schneller, bei heutigen Spielen meistens noch im Hintertreffen. (Im schlimmsten Fall so "langsam" wie ein A64 3200+) Meistens ist man aber sowieso grafiklimitiert, der X2 3800+ sollte in Zukunft am 4000+ vorbeiziehen können.
Übergangsweise kann man aber IMO auf jeden Fall noch einen 4000+ nehmen und ggf. übertakten. Für den günstigeren Preis erhält man eine CPU, die aktuell jedem Spiel gewachsen ist. Bis DC-Technologie wirklich notwendig ist, wird es noch etwas dauern.

 

[INU-ID]

was meint ihr dazu ?

Ich würde den X2 3800+ nehmen. Mit nem guten Lüfter läßt der sich auch noch ordentlich übertakten.

 

[Doc-Payne]

Hallo,

Wollte mir jetzt wieder einen PC zusammenstellen aber ich schwanke zwischen 2 Prozessoren. Erst wolle ich mir den AMD X2 3800+ kaufen doch heut ist mir aufgefallen das der normale AMD 64 4000+ rund 30€ weniger kostet. Die leistung soll doch identisch sein oder nicht ?! In den meisten Tests liegt der 4000+ vor dem X2 3800+ ! was meint ihr dazu ?

Danke schon im vorraus

Hallo

Mich würde es auch interessieren, ob eine Single-Core-CPU noch reicht oder ob die Dual-Core-CPU jetzt schon sein muß! Nehmen wir mal ein Zeitraum von heute bis März 2007. Welche Spiele profitieren denn von Dual-Core-CPUs ?
Wenn der 4000 noch langt kann man ja später noch auf DC-CPU wechseln. Sockel ist ja gleich.

 

[Hyperhorn]

Mich würde es auch interessieren, ob eine Single-Core-CPU noch reicht oder ob die Dual-Core-CPU jetzt schon sein muß! Nehmen wir mal ein Zeitraum von heute bis März 2007. Welche Spiele profitieren denn von Dual-Core-CPUs ?
Wenn der 4000 noch langt kann man ja später noch auf DC-CPU wechseln. Sockel ist ja gleich.

Das Problem könnte darin bestehen, im März keine große Auswahl an DC-CPUs für So. 939 zu haben, weil AMD zukünftig auf den AM2 setzt.
Die meisten angekündigten Titel profitieren von DC-CPUs, wie stark der Effekt ausfällt lässt sich schwer einschätzen. Gut optimierte Titel wie AoE 3 könnten einen realistischen Zuwachs von ca. 30% ermöglichen (meine Spekulation), DivX-Kodieren profitiert bsw. schon heute deutlich (ca. 90.
Nichtsdestotrotz reicht ein 4000+ natürlich bis März aus, vorausgesetzt die restliche Hardware ist ausreichend dimensioniert und man muss nicht das Beste vom Besten haben.

 

[INU-ID]

Ein Spiel muß übrigens nicht zwingend für 2 Kerne optimiert sein - das sind heutzutage schon die Treiber der Graka: http://www.pcgameshardware.de/?menu=0701&s=thread&bid=104&tid=3775841

 

[ich98]

Mich würde es auch interessieren, ob eine Single-Core-CPU noch reicht oder ob die Dual-Core-CPU jetzt schon sein muß! Nehmen wir mal ein Zeitraum von heute bis März 2007. Welche Spiele profitieren denn von Dual-Core-CPUs ?
Wenn der 4000 noch langt kann man ja später noch auf DC-CPU wechseln. Sockel ist ja gleich.

Das Problem könnte darin bestehen, im März keine große Auswahl an DC-CPUs für So. 939 zu haben, weil AMD zukünftig auf den AM2 setzt.
Die meisten angekündigten Titel profitieren von DC-CPUs, wie stark der Effekt ausfällt lässt sich schwer einschätzen. Gut optimierte Titel wie AoE 3 könnten einen realistischen Zuwachs von ca. 30% ermöglichen (meine Spekulation), DivX-Kodieren profitiert bsw. schon heute deutlich (ca. 90.
Nichtsdestotrotz reicht ein 4000+ natürlich bis März aus, vorausgesetzt die restliche Hardware ist ausreichend dimensioniert und man muss nicht das Beste vom Besten haben.

mein der Threadersteller nicht eh den Sockel 939? Ich meine fürn Sockel 939 gibt es keinen x2 4000+

 

[INU-ID]

mein der Threadersteller nicht eh den Sockel 939? Ich meine fürn Sockel 939 gibt es keinen x2 4000+

Er redet ja auch von DC X2 3800+ vs SC 4000+.

 

[Hyperhorn]

mein der Threadersteller nicht eh den Sockel 939? Ich meine fürn Sockel 939 gibt es keinen x2 4000+

Ich habe doch nie gesagt, dass es einen X2 4000+ für So. 939 gibt. *nixraff*
Wenn, dann geht es um 4000+ (SC) vs. 3800+ (DC), jeweils für So. 939. Und da könnte es ein Problem geben später DC-CPUs zu erhalten, weil AMD den So. 939 relativ bald stillegen will.
Edit: Jetzt beantwortet INU-ID schon alles für mich. Chronisch unterfordert, oder was?!

 

[ich98]

mein der Threadersteller nicht eh den Sockel 939? Ich meine fürn Sockel 939 gibt es keinen x2 4000+

Er redet ja auch von DC X2 3800+ vs SC 4000+.

:-o da hab ich wohl ein X2 hinzugelesen

@Hyperthorn sry für die Verwirrung

 

[Doc-Payne]

Mich würde es auch interessieren, ob eine Single-Core-CPU noch reicht oder ob die Dual-Core-CPU jetzt schon sein muß! Nehmen wir mal ein Zeitraum von heute bis März 2007. Welche Spiele profitieren denn von Dual-Core-CPUs ?
Wenn der 4000 noch langt kann man ja später noch auf DC-CPU wechseln. Sockel ist ja gleich.

Das Problem könnte darin bestehen, im März keine große Auswahl an DC-CPUs für So. 939 zu haben, weil AMD zukünftig auf den AM2 setzt.
Die meisten angekündigten Titel profitieren von DC-CPUs, wie stark der Effekt ausfällt lässt sich schwer einschätzen. Gut optimierte Titel wie AoE 3 könnten einen realistischen Zuwachs von ca. 30% ermöglichen (meine Spekulation), DivX-Kodieren profitiert bsw. schon heute deutlich (ca. 90.
Nichtsdestotrotz reicht ein 4000+ natürlich bis März aus, vorausgesetzt die restliche Hardware ist ausreichend dimensioniert und man muss nicht das Beste vom Besten haben.

Meinst du 30% mehr als der 4000 ?
DC-CPUs kann man sich dann (2007) auch noch über Ebay besorgen.
Ich glaube das Spieletechnisch der 4000 noch einige zeit hält. Und für 140 Euro kann man nicht meckern. Haze und Crysis werden zeigen ob man umsteigen muß.

 

[Hyperhorn]

Meinst du 30% mehr als der 4000 ?

Leg mich jetzt bitte nicht auf die 30% fest. *g* Bei AoE 3 sind es AFAIK ca. 30% bei gleichem Takt, aber zukünftige Titel werden wohl noch stärker optimiert, sprich: Ein deutlicher Vorteil wird es definitiv sein.

DC-CPUs kann man sich dann (2007) auch noch über Ebay besorgen.
Ich glaube das Spieletechnisch der 4000 noch einige zeit hält. Und für 140 Euro kann man nicht meckern. Haze und Crysis werden zeigen ob man umsteigen muß.

Für Haze und Crysis sollte man am besten derzeit noch gar nichts kaufen, sonst ärgert man sich nur zu Tode.
@INU-ID: Mit den Optimierungen des Treibers hast du natürlich Recht. Allerdings fehlen -wie du in deinem DC-Optimierungs-Thread schon bemerkt hast- neue Ergebnisse. Ein nicht übertakteter X2 3800+ ist halt teilweise schon deutlich langsamer als ein 4000+ (z.B. in UT2004) und dann andererseits wieder deutlich schneller. Wäre natürlich schön, wenn der DC-Vorteil mittlerweile durch die Bank stärker zu Tage treten würde.

 

[INU-ID]

Chronisch unterfordert, oder was?!

Joa, wie immer.

Ein nicht übertakteter X2 3800+ ist halt teilweise schon deutlich langsamer als ein 4000+ (z.B. in UT2004)

Also für solche Games sollte selbst der X2 3600+ noch schnell genug sein. *g*

und dann andererseits wieder deutlich schneller. Wäre natürlich schön, wenn der DC-Vorteil mittlerweile durch die Bank stärker zu Tage treten würde.

Also ich glaube das die meisten aktuellen Games in irgendeiner Art (Game oder Treiber) von DC profitieren.
Wenn ich meinen X2 auf 3800+ Niveau runtertakte ist er immer noch für jedes Game (wenn es in keinster weise von DC profitiert) schnell genug.
Wenn ich da meine X1900XTX reinstecke kann ich Oblivion in 1600x1200 spielen.

Wie gesagt, es gibt keinen Grund noch einen SC zu kaufen - außer man möchte in UT2004 usw. lieber 286FPS statt 234FPS haben.

Und ich glaube kein Spiel was noch erscheint profitiert nicht von einem DC.

 

[INU-ID]

*****ich möchte von einem CO gelöscht werden*****

 

[Hyperhorn]

Chronisch unterfordert, oder was?!

Joa, wie immer.

Logisch ^^

Ein nicht übertakteter X2 3800+ ist halt teilweise schon deutlich langsamer als ein 4000+ (z.B. in UT2004)

Also für solche Games sollte selbst der X2 3600+ noch schnell genug sein. *g*

Nix gegen UT2004. Hängt nur von der Anzahl der Bots ab... Außerdem zählt ja bekanntlich nicht die durchschnittliche Framerate, weil nur die kurzen Einbrüche wirklich stören. Und da gibt es IMO z.B. schon noch einen Unterschied zwischen 3000+ und 4000+. (Ich bin da leider sehr empfindlich... )

Wenn ich da meine X1900XTX reinstecke kann ich Oblivion in 1600x1200 spielen.

Geht mit 7950 GX2 auch. *ich brauch noch ne Zweite *

Wie gesagt, es gibt keinen Grund noch einen SC zu kaufen - außer man möchte in UT2004 usw. lieber 286FPS statt 234FPS haben.

Naja, günstiger ist ein SC schon noch. Und zumindest bis März (um mal wieder auf den Threadsteller zurückzukommen ) ist man mit einem SC noch ganz gut unterwegs.
Außerdem braucht man die 286FPS

Spoiler

fürs Ego natürlich.

Und ich glaube kein Spiel was noch erscheint profitiert nicht von einem DC.

El Matador soll AFAIK nicht direkt profitieren. Die überwiegende Menge natürlich schon, klar. Aber was erscheint davon bis März?

 

[Pree]

kauf dir nen 3500+ .. bin voll und ganz mit zufrieden xD