Wiso so schlechtes 3dMark 06 ergebnis?

[Barracuda-CH]

hallo zusammen

ich habe gestern den 3dMark 06 laufen lassen und war etwas vom resultat enttäuscht.

mein pc:

quad core @ 3.0
4 gb - ocz ram
2x 8800 gtx
2x 150 gb raptor-festplatte
x-fi soundkarte
vista ultimate (64bit)

trotz dieses systems schaffe ich nur ca 12000-13000 punkte. habe die 3 test einzeln durchlaufen lassen (cpu...) und erhielt bei allen ca. 5000 punkte. aber eben, das gesamt-resultat wenn ich den test komplett laufen lasse ist nur 12k-13k. das ist doch nicht normal !?

habe jedenfalls alle aktuellen treiber geladen und der ram wird auch komplett erkannt. wie kann ich den kontrollieren, ob beide grakas am werkeln sind?

wäre froh um tipps und eure erfahrungen mit ähnlichen systemen (anzahl punkte usw...)

 

[GorrestFump]

hallo zusammen

ich habe gestern den 3dMark 06 laufen lassen und war etwas vom resultat enttäuscht.

mein pc:

quad core @ 3.0
4 gb - ocz ram
2x 8800 gtx
2x 150 gb raptor-festplatte
x-fi soundkarte
vista ultimate (64bit)

trotz dieses systems schaffe ich nur ca 12000-13000 punkte. habe die 3 test einzeln durchlaufen lassen (cpu...) und erhielt bei allen ca. 5000 punkte. aber eben, das gesamt-resultat wenn ich den test komplett laufen lasse ist nur 12k-13k. das ist doch nicht normal !?

habe jedenfalls alle aktuellen treiber geladen und der ram wird auch komplett erkannt. wie kann ich den kontrollieren, ob beide grakas am werkeln sind?

wäre froh um tipps und eure erfahrungen mit ähnlichen systemen (anzahl punkte usw...)

schau doch mal in den 3DMark thread...
Soweit ich mich erinnere sollte das ein gutes/passendes Ergebnis sein - kein Grund zur Sorge.

 

[Herbboy]

schau einfach in den sammelthread, was die leute mit vergleichbarem system haben, dann weißt du, was normal ist.

die einzeltests addieren sich nicht einfach, weil die sich wohl teilweise überschneiden oder unterschiedlich gewichtet werden.


btw sehr kurios: du weiß gar nicht, was normal sein sollte, bezeichnest das ergebnis aber als "schlecht"...

 

[Barracuda-CH]

schau einfach in den sammelthread, was die leute mit vergleichbarem system haben, dann weißt du, was normal ist.

die einzeltests addieren sich nicht einfach, weil die sich wohl teilweise überschneiden oder unterschiedlich gewichtet werden.


btw sehr kurios: du weiß gar nicht, was normal sein sollte, bezeichnest das ergebnis aber als "schlecht"...

nach dem ende des benchmarks kann man das resultat online stellen. da bekommt man dann auch gleich einen vergleich von ähnlichen systemen (gleiche cpu, grakas usw...) und sehr viele haben höhere werte als ich.

 

[light-clocker]

schau einfach in den sammelthread, was die leute mit vergleichbarem system haben, dann weißt du, was normal ist.

die einzeltests addieren sich nicht einfach, weil die sich wohl teilweise überschneiden oder unterschiedlich gewichtet werden.


btw sehr kurios: du weiß gar nicht, was normal sein sollte, bezeichnest das ergebnis aber als "schlecht"...

nach dem ende des benchmarks kann man das resultat online stellen. da bekommt man dann auch gleich einen vergleich von ähnlichen systemen (gleiche cpu, grakas usw...) und sehr viele haben höhere werte als ich.

Liegt wahrscheinlich noch an Vista

 

[ice--ms]

schau einfach in den sammelthread, was die leute mit vergleichbarem system haben, dann weißt du, was normal ist.

die einzeltests addieren sich nicht einfach, weil die sich wohl teilweise überschneiden oder unterschiedlich gewichtet werden.


btw sehr kurios: du weiß gar nicht, was normal sein sollte, bezeichnest das ergebnis aber als "schlecht"...

nach dem ende des benchmarks kann man das resultat online stellen. da bekommt man dann auch gleich einen vergleich von ähnlichen systemen (gleiche cpu, grakas usw...) und sehr viele haben höhere werte als ich.

Liegt wahrscheinlich noch an Vista

SLI läuft unter Vista nooch nich richtig