• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

Windows Leistungsindex 5,7 mit E8400

orca26

Spiele-Enthusiast/in
Mitglied seit
01.05.2007
Beiträge
1.110
Reaktionspunkte
0
Hallo,ich habe nem Kumpel nen Rechner gebaut,Kern: E8400,Asus P5Q-E

Er hat nen Windows Leistungsindex von 5,7 (ist in der Bewertung der kleinste Wert->Prozessor 5,7)

Mein Rechner mit AMD Black Edition 6400+ und Asus M2N Sli Deluxe,alle anderen Komponenten wie Speicher usw sind gleich.

Habe ich ihm vielleich nochwas im Bios nicht richtig konfiguriert oder warum ist der Wert so "schlecht"?
 
Ich hatte mit meinen E6600 auf 3,2 auch "nur" um die 5,6 - 5,7 gehabt weiß ich aber nicht mehr so genau ist ne weile her wie ich noch vista genutzt habe.
 
orca26 am 06.07.2008 21:13 schrieb:
Hallo,ich habe nem Kumpel nen Rechner gebaut,Kern: E8400,Asus P5Q-E

Er hat nen Windows Leistungsindex von 5,7 (ist in der Bewertung der kleinste Wert->Prozessor 5,7)

Mein Rechner mit AMD Black Edition 6400+ und Asus M2N Sli Deluxe,alle anderen Komponenten wie Speicher usw sind gleich.

Habe ich ihm vielleich nochwas im Bios nicht richtig konfiguriert oder warum ist der Wert so "schlecht"?
Der Windows Leistungsindex ist kein maßstab
bench ma mit dem 3dmark 06 wenn die cpu-score in ordnung ist würde
ich mir keine sorgen machen
 
QQQQQ966 am 06.07.2008 21:18 schrieb:
orca26 am 06.07.2008 21:13 schrieb:
Hallo,ich habe nem Kumpel nen Rechner gebaut,Kern: E8400,Asus P5Q-E

Er hat nen Windows Leistungsindex von 5,7 (ist in der Bewertung der kleinste Wert->Prozessor 5,7)

Mein Rechner mit AMD Black Edition 6400+ und Asus M2N Sli Deluxe,alle anderen Komponenten wie Speicher usw sind gleich.

Habe ich ihm vielleich nochwas im Bios nicht richtig konfiguriert oder warum ist der Wert so "schlecht"?
Der Windows Leistungsindex ist kein maßstab
bench ma mit dem 3dmark 06 wenn die cpu-score in ordnung ist würde
ich mir keine sorgen machen

Wo muss denn in etwa der CPU Wert für nen E8400 liegen?
 
Der Windows Leitungsindex ist VOLLKOMMEN ÜBERFLÜSSIG.
Du solltest am besten keine Gedanken mehr daran verschwenden.

Wenn du wissen willst was die CPU leistet dann am besten mit SuperPI oder Cinebench.
 
Eol_Ruin am 06.07.2008 21:30 schrieb:
Der Windows Leitungsindex ist VOLLKOMMEN ÜBERFLÜSSIG.
Du solltest am besten keine Gedanken mehr daran verschwenden.

Wenn du wissen willst was die CPU leistet dann am besten mit SuperPI oder Cinebench.

Ok,danke für die Tipps!
 
orca26 am 06.07.2008 21:20 schrieb:
Wo muss denn in etwa der CPU Wert für nen E8400 liegen?
Bei 5,7 :rolleyes: Er liegt schon genau richtig. Aber eigentlich ist es auch schei?egal. Meine PC-Bewertung beträgt 5,1. Und das liegt nur an der Festplatte. Welch ein Maßstab...
 
Zubunapy am 13.07.2008 18:26 schrieb:
orca26 am 06.07.2008 21:20 schrieb:
Wo muss denn in etwa der CPU Wert für nen E8400 liegen?
Bei 5,7 :rolleyes: Er liegt schon genau richtig. Aber eigentlich ist es auch schei?egal. Meine PC-Bewertung beträgt 5,1. Und das liegt nur an der Festplatte. Welch ein Maßstab...
So siehts bei mir auch aus.
5,8 CPU 5,6Festplatte SATA2 Rest 5,9

Was hat nen Q6600?
Mein altes Sys 2x 2Core Opteron mit 2,6GHz hatte 5,9. Was der Leistung eines Q6600 entsprach.
 
der index ist völlig überflüssig , am besten merkt man das daran das bei meinem 2160er scheinbar leistungsmäßig kein unterschied zwischen 1,8 und 3,6 ghz besteht ;)
 
rehacomp am 13.07.2008 18:58 schrieb:
Zubunapy am 13.07.2008 18:26 schrieb:
orca26 am 06.07.2008 21:20 schrieb:
Wo muss denn in etwa der CPU Wert für nen E8400 liegen?
Bei 5,7 :rolleyes: Er liegt schon genau richtig. Aber eigentlich ist es auch schei?egal. Meine PC-Bewertung beträgt 5,1. Und das liegt nur an der Festplatte. Welch ein Maßstab...
So siehts bei mir auch aus.
5,8 CPU 5,6Festplatte SATA2 Rest 5,9

Was hat nen Q6600?
Mein altes Sys 2x 2Core Opteron mit 2,6GHz hatte 5,9. Was der Leistung eines Q6600 entsprach.
q6600@egal welche Taktung bringt 5,9. Mehr geht ja eh nicht. Meine Platte ist sogar nur Sata1, deswegen auch so "wenig" Leistung. Naja, wie gesagt ist der Index sowieso für das Rektum
 
Zubunapy am 13.07.2008 20:15 schrieb:
rehacomp am 13.07.2008 18:58 schrieb:
Zubunapy am 13.07.2008 18:26 schrieb:
orca26 am 06.07.2008 21:20 schrieb:
Wo muss denn in etwa der CPU Wert für nen E8400 liegen?
Bei 5,7 :rolleyes: Er liegt schon genau richtig. Aber eigentlich ist es auch schei?egal. Meine PC-Bewertung beträgt 5,1. Und das liegt nur an der Festplatte. Welch ein Maßstab...
So siehts bei mir auch aus.
5,8 CPU 5,6Festplatte SATA2 Rest 5,9

Was hat nen Q6600?
Mein altes Sys 2x 2Core Opteron mit 2,6GHz hatte 5,9. Was der Leistung eines Q6600 entsprach.
q6600@egal welche Taktung bringt 5,9. Mehr geht ja eh nicht. Meine Platte ist sogar nur Sata1, deswegen auch so "wenig" Leistung. Naja, wie gesagt ist der Index sowieso für das Rektum
du hast eine festplatte die mehr als 150mb/s schafft? Weil sonst macht Sata1 und 2 keinen unterschied
 
BigBubby am 13.07.2008 20:46 schrieb:
du hast eine festplatte die mehr als 150mb/s schafft? Weil sonst macht Sata1 und 2 keinen unterschied
ein anderer vorteil von sata2 gegenüber sata1 ist die NCQ und hot plugging unterstützung .
was sich aber auf den leistungsindex nicht auswirken dürfte .
 
Zurück