• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

Windows Blue: Desktop und Startmenü vor dem Aus?

An diesem Gerücht könnte z.T. etwas dran sein.
Das Surface RT 2 soll es ja nur noch in einer 8" Version geben. Was will man darauf mit einem Desktop?

Dem Desktoprechner und den Win8 Tablets wird der Desktop zu 120% erhalten bleiben.

Die Startleiste können sie gerne endlich einmal überarbeiten und den Explorer gleich mit
 
Ich habs von Anfang an gesagt. Die hätten von Anfang an eine reine Metro OS entwickeln sollen
(für Leute die was neues erleben möchten) und eben das klassische Windows weiterhin.

Hättest du Entscheidungsgewalt bei MS, hättest du also für eine ordentliche Fehlinvestition gesorgt.

Denn dieses "Metro OS" das du meinst, gibt es im Prinzip. Es nennt sich nur Windows RT.
Wie fantastisch das ankommt sieht man ja. Warum läuft es so fantastisch? Weil die Apps dafür gefehlt haben und die Leute lieber die Vorzüge beider Welten (Win 8 + Win RT) haben möchten.

Hätten sie die Ganze Idee mit Metro gelassen, würden sie mit dem reinen Desktop Win 8 weiter auf Talfahrt zusammen mit dem ganzen PC-Markt sein, hätten noch immer keinen Fuss auf dem stark wachsenden Tablet-Mark gefasst und würden sang und klanglos untergehen.

So können sie den Desktop-Markt weiterhin bedienen und gleichzeitig bei den Tablets mitspielen.
 
Hättest du Entscheidungsgewalt bei MS, hättest du also für eine ordentliche Fehlinvestition gesorgt.
Genau denn Microsoft hat ja alles richtig gemacht mit Windows 8 :-B

Denn dieses "Metro OS" das du meinst, gibt es im Prinzip. Es nennt sich nur Windows RT.
Wie fantastisch das ankommt sieht man ja. Warum läuft es so fantastisch? Weil die Apps dafür gefehlt haben und die Leute lieber die Vorzüge beider Welten (Win 8 + Win RT) haben möchten.

Was interessiert mich wie es heißt oder was es in wirklichkeit ist. :-|
Mir gehts einzig allein um das Design auf einem Desktop PC. Und viele (fast alle) Win8 User weichen
zu 90% auf das klassische Windows aus.
Was wenn Microsoft noch so dreist wird und wichtigere Updates nur noch für Blue anbietet
um die Leute zu "zwingen"?

Hätten sie die Ganze Idee mit Metro gelassen, würden sie mit dem reinen Desktop Win 8 weiter auf Talfahrt zusammen mit dem ganzen PC-Markt sein, hätten noch immer keinen Fuss auf dem stark wachsenden Tablet-Mark gefasst und würden sang und klanglos untergehen.

Ich hab doch geschrieben dass sie 2 verschiedene Windows Versionen veröffentlichen sollen.
Aber auf keinen Fall den aktuellen Mischmasch produzieren. Und wenn dieses Gerücht
wahr ist wird sich Microsoft ins eigene Bein schießen.

So können sie den Desktop-Markt weiterhin bedienen und gleichzeitig bei den Tablets mitspielen.
Niemand sagt dass sich Microsoft auf keinen Fall auf Tablet & Co. ausweiten soll.
Es geht lediglich darum für jede Platform ein passendes OS anzubieten und
nicht so viel wie möglich alles in einen Topf schmeißen.
 
Genau denn Microsoft hat ja alles richtig gemacht mit Windows 8
Wer sagt das? Ich habe lediglich gesagt, dass du mit dieser Entscheidung (ein reines Metro-OS) genau so wie MS mit Win RT für eine Fehlinvestion gesorgt hättest.

Btw bei MS wollten viele Programmierer ein seperates System für ARM-Geräte Entwickeln, aber Steven Sinofsky hat sich für die komplette Portierung entschieden (was sich vielleicht in ein paar Jahren durch stärkere und noch sparsamere ARM-Prozessoren auszahlen könnte)


Mir gehts einzig allein um das Design auf einem Desktop PC. Und viele (fast alle) Win8 User weichen
zu 90% auf das klassische Windows aus.
Solche Aussagen sind Vermutungen, auch wenn der ganze Bekanntenkreis es genau so sieht.
Ob es wirklich so ist, weiss nur MS und wird mit dem Update wenn nötig entgegensteuern.

Was wenn Microsoft noch so dreist wird und wichtigere Updates nur noch für Blue anbietet
um die Leute zu "zwingen"?
Der Offizielle Support geht bei Ultimate bis 2015, bei Professional bis 2020. Bei MS ist es nicht so wie bei goolge, oder Apple, wo man absolut keine Ahnung hat, wie lange eine Software support bekommt. Das wird festgelegt und eingehalten.

Ich hab doch geschrieben dass sie 2 verschiedene Windows Versionen veröffentlichen sollen.
Und das wäre wie ich oben schon geschriebe habe, in die Hose gegangen.

Und wenn dieses Gerücht wahr ist wird sich Microsoft ins eigene Bein schießen.
Es ist ein Gerücht und ein dummes noch dazu.

Niemand sagt dass sich Microsoft auf keinen Fall auf Tablet & Co. ausweiten soll.
Es geht lediglich darum für jede Platform ein passendes OS anzubieten und nicht so viel wie möglich alles in einen Topf schmeißen.
Ich finde das aber genau den richtigen Weg. Wenn ich privat nur einen Office-Rechner brauche, kann ich genauso gut nur einen schlanken Monitor, Tastatur und Maus auf den Schreibtisch liegen haben und mein Tablet über eine Dockingstation dort anschliessen. Dann muss ich nicht extra noch eine PC-Hardware haben.
Dass das nicht unbedingt falsch ist, sieht man wunderbar an Ubuntu. Die kopieren (und verbessern) fleissig genau dieses Konzept.
 
Wer sagt das? Ich habe lediglich gesagt, dass du mit dieser Entscheidung (ein reines Metro-OS) genau so wie MS mit Win RT für eine Fehlinvestion gesorgt hättest.
Und warum?

Solche Aussagen sind Vermutungen, auch wenn der ganze Bekanntenkreis es genau so sieht.
Ob es wirklich so ist, weiss nur MS und wird mit dem Update wenn nötig entgegensteuern.
Solche Aussagen sind Vermutungen? Anscheinend liest du viel zu wenig in Foren und Kommentarbereichen.
Fast alle Win8 User verbringen zu 90% Zeit im alten Desktopdesign obwohl das Metro UI der eigentliche
Star sein sollte.

Das ist Fakt und wurde schon von fast jedem Win8 User bestätigt.

Der Offizielle Support geht bei Ultimate bis 2015, bei Professional bis 2020. Bei MS ist es nicht so wie bei goolge, oder Apple, wo man absolut keine Ahnung hat, wie lange eine Software support bekommt. Das wird festgelegt und eingehalten.
Genau so wie festgelegt wurde dass Win8 eine Desktop UI + Metro UI hat
und "vielleicht" mit dem nächsten Update nur noch das Metro UI übrig bleiben könnte?


Und das wäre wie ich oben schon geschriebe habe, in die Hose gegangen.
Das hast du aber leider erklärst du nicht warum, weshalb und wieso.
Nur dass es nicht klappt ;-)
Ganz einfach. Mit einer reinen Touch-Kachel-Like OS hätte man sich ein
neues experimentielles Standbein aufstellen können um zu sehen wie gut
sowas ankommt und trotzdem nebenbei das gewohnte Windows laufen lassen.

Stattdessen kommt Microsoft mit der Einstellung daher "Das ist der neue Trend und die User wollen das so!"
Mag sein dass es irgendwo nachvollziehbar ist aber man sieht es ja ganz gut Microsoft sich damit keinen Gefallen getan hat
ansonsten gäbe es nicht so viele kritische Stimmen

Es ist ein Gerücht und ein dummes noch dazu.
Deswegen schreiben wir doch darüber. Egal ob Gerücht oder nicht :-)
Ist eine Kommentarfunktion um über Dinge zu schreiben.


Ich finde das aber genau den richtigen Weg. Wenn ich privat nur einen Office-Rechner brauche, kann ich genauso gut nur einen schlanken Monitor, Tastatur und Maus auf den Schreibtisch liegen haben und mein Tablet über eine Dockingstation dort anschliessen. Dann muss ich nicht extra noch eine PC-Hardware haben.
Dass das nicht unbedingt falsch ist, sieht man wunderbar an Ubuntu. Die kopieren (und verbessern) fleissig genau dieses Konzept.
Aber das was du beschreibst ist nicht der klassische PC den der großteil bei sich zuhause hat.
Vielen ist es einfach nur wichtig dass der alte PC, mit der gewohnten Windows Optik
ihren Dienst erfüllt und fertig.

Der % Anteil von Leuten die so viel Enthusiasmus für neue Technik aufbringen ist
kaum der Rede wert. Würd ich zumindest behaupten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja, ist doch eh nur gewöhnung. Man könnte auch locker alles per Metro starten. Nutze W8 schon seit der Beta ohne Probleme bin aber die meiste Zeit (eben gewöhnung von W7) eh aufm Desktop :)
 
Auf meinem Desktop lagern aber meist Dateien und nicht Programmverküpfungen. Und wenn schon Metro sich durchsetzen soll, dann ist die Taskleiste ein absolutes Muss! Ohne die läuft doch garnichts, wenn man wirklich arbeiten will und 30 Sachen gleichzeitig auf hat.

Es mag sein, dass einige Anwender den Desktop als Ablagefach von Dateien benutzen. Der Platz auf dem Desktop ist durch die Auflösung begrenzt. Er kann nicht wie ein Ordner beliebig viele Dateien enthalten - Von der Ästhetik ganz zu schweigen. Und spätestens, wenn kein freies Plätzchen vor dem Hintergrundbild mehr vorhanden ist, muss aufgeräumt werden. Ein komfortables Arbeiten stelle ich mir allerdings anders vor.

Meiner Ansicht nach sollten genau deshalb die Bibliotheken. ausgeweitet und verbessert werden. Wo dann nämlich letztlich die Dateien sind, spielt keine Rolle. Wichtig ist nur, dass der User sie mit wenigen Klicks schnell und einfach findet.

Im Übrigen lässt sich dein "Lagerproblem mit der Metro recht einfach lösen, indem du dort einen Ordner einbindest, wo du Zugriff auf deine Dateien hast. Dass die Taskleiste - zumindest für den Desktop - erhalten bleiben soll, finde ich im Übrigen auch.

Das ganze könnte dann so aussehen:
 
Ein Grund für mich Windows Blue zu boykottieren. :-$

Ohne Desktop, ohne mich.
 
Och meine Fresse können die das nicht einfach bei dem normalen Desktop belassen?! Win8 ist in meinen Augen eine Sauerei!
 
Die sollen mit der nächsten Windows OS blos zusehen dass sie die Kurve
noch rechtzeitig kriegen ansonsten wird das ziemlich teuer. Denn irgendwie hab ich das Gefühl
dass Microsoft den Faden verliert und zu sehr auf die Konkurrenz schaut statt auf sich selbst...

Naja.. wir werden sehen dabei rauskommt

Genau das denke ich auch. Windows 8 ist ein gutes Betriebssystem. Noch muss einiges nachgebessert werden. Aber von allzu großen Veränderugen würde ich Abstand nehmen. Wer nur die Metro will soll die Möglichkeit haben, die Desktop App abzuschalten. Dann gehen halt alle Programme in der Metro wie eine App auf. Wer`s nicht will, sollte die Möglichkeit haben, den Desktop weiterhin als App zu nutzen. Obwohl ich mit Win 8 zufrieden bin (habe aber auf meinem Tower-PC weiterhin Win 7) lese ich mit Besorgnis die schlechten Verkaufszahlen von Win 8.

Daher hast du absolut Recht, wenn du meinst, dass sie aufpassen sollen, nicht den Faden zu verlieren. Guter Kommentar - gefällt mir.
 
Warum nicht gleich alle grafischen Oberflächen abschaffen und wieder den DOS-Modus rein? Jawohl lasst uns wieder in der autoexec.bat und config.sys rumschreiben :-X:-B

Und ich kann mir nicht vorstellen, dass sie wirklich den Desktop komplett abschaffen. Bei mir wären sie jedenfalls dann unten durch, ich werde sicher kein reines Modern-UI Betriebssystem nutzen. Spätestens dann wäre wirklich der Zeitpunkt gekommen auf Linux umzusteigen.
 
Und ich kann mir nicht vorstellen, dass sie wirklich den Desktop komplett abschaffen. Bei mir wären sie jedenfalls dann unten durch, ich werde sicher kein reines Modern-UI Betriebssystem nutzen. Spätestens dann wäre wirklich der Zeitpunkt gekommen auf Linux umzusteigen.

Eigentlich ne klevere Idee.

Windows 8 mit den Features "Classic Desktop & Metro UI" schöne Werbung
machen und anschließend mit einem Update Desktop komplett ausschalten um die Metro UI
auf Biegen und Brechen durchsetzen :ugly:

Mit Desktop anfixen und mit Metro anschließend die Pistole auf die Brust ansetzen...

Alles nur eine Sache der "Gewöhnung" :ugly: lol

Ich kanns mir eigentlich auch kaum vorstellen bzw. ob sowas überhaupt legal wäre.
Aber vielleicht haben sie meine Idee mit 2 seperaten Windows Versionen (reines Desktop & reine Metro OS)
ja so am besten unter die Leute jagen wollen.

Sprich: Das erste "Experiment" zusammen mit einem Desktop auf den Markt bringen
damit die Leute immer noch ein nahezu vollständiges Desktop benutzen KÖNNEN.
Jetzt per Update die Metro OS quasi "abkoppeln" und das nächste Windows ?9? wieder
wie gewohnt auf reines Desktop setzen.

Wäre natürlich ein kluger Schachzug von Microsoft... auch wenn sie den Imageschaden
hingenommen haben.
 
Es mag sein, dass einige Anwender den Desktop als Ablagefach von Dateien benutzen. Der Platz auf dem Desktop ist durch die Auflösung begrenzt. Er kann nicht wie ein Ordner beliebig viele Dateien enthalten - Von der Ästhetik ganz zu schweigen. Und spätestens, wenn kein freies Plätzchen vor dem Hintergrundbild mehr vorhanden ist, muss aufgeräumt werden. Ein komfortables Arbeiten stelle ich mir allerdings anders vor.

Meiner Ansicht nach sollten genau deshalb die Bibliotheken. ausgeweitet und verbessert werden. Wo dann nämlich letztlich die Dateien sind, spielt keine Rolle. Wichtig ist nur, dass der User sie mit wenigen Klicks schnell und einfach findet.

Im Übrigen lässt sich dein "Lagerproblem mit der Metro recht einfach lösen, indem du dort einen Ordner einbindest, wo du Zugriff auf deine Dateien hast. Dass die Taskleiste - zumindest für den Desktop - erhalten bleiben soll, finde ich im Übrigen auch.

Das ganze könnte dann so aussehen:

Sorry, nichts gegen deine Argumentation. Aber ganz ehrlich... Dieses Outfit finde ich potthässlich (um nicht zu sagen, dass ich Würgreize bekomme und draufkacken möchte :-D ). Schön und gut wenn man mehr oder weniger (und scheinbar teilweise auch nur über Umwege) den guten alten Desktop mit Metro "ersetzen" kann, aber nicht zu dem Preis, das so dermaßen hässlich aussehen zu lassen. Mag an meinem Geschmack liegen, aber mir ist da alles viel zu groß (ich fühl mich da immer nen bisschen veralbert, so nach dem Motto "damit auch die letzte Oma noch den Button findet"), verdammt viel zu bunt (könnte man sicher anpassen) und ausserdem liegt mir die allgemeine Anordnung des ganzen Kram da nicht.
 
Der Desktop ist bei vielen doch nur eine Ansammlung von Programmverknüpfungen.
Der Desktop ist für mich die Arbeitsfläche, auf der ich die Anwendungen eben gerade NICHT im Vollbildmodus habe, weil ich dann

- einfacher was von einem Fenster in ein anderes ziehen kann
- ein Fenster mit Downloadbalken an den Rand ziehen kann, um ihn im Auge zu behalten, während ich in einem anderen Fenster was mache
- das IM neben dem Hauptfenster liegen habe, um zu sehen, ob gerade wer on kommt
- zwecks Copy & Paste zwei Fenster nebeneinander auf habe
- auf der einen Seite im Programmcode frickel, während ich die andere Seite zur Ausführung des entsprechenden Programms verwende
...

Programmverküpfungen habe ich nahezu ausschliesslich in der Taskleiste.


Und für die Metro Apps sollte MS noch mal ordentlich Nachsitzen - wie kann man allen Ernstes eine Kalender App, bei der man nur einfarbige Termine vergeben, und eine Kontaktlisten App, bei der man keinen Geburtstag(!) eintragen kann, veröffentlichen?
(Für letzteres muß man in sein Windows Live Konto im Browser gehen ...)
 
Meiner Ansicht nach sollten genau deshalb die Bibliotheken. ausgeweitet und verbessert werden. Wo dann nämlich letztlich die Dateien sind, spielt keine Rolle. Wichtig ist nur, dass der User sie mit wenigen Klicks schnell und einfach findet.
Wo die Dateien sind, spielt sehr wohl eine Rolle.
Wie willst du beispielsweise bei einer Dateiensammlung sinnvoll filtern? Zum Beispiel Fotos von Kindergeburtstag eines der jüngeren Familienmitglieder von Spiele Screenshots von Musikalben Cover Wallpapers von Pornobildchen von verfremdeten Screenshots eines Forenspiels trennen?
Das geht letzten Endes mit Bibliotheken doch nur, wenn man alle Dateien ordentlich taggt.

Bei einer Ordner Verwaltung überlegt man sich einmal eine sinnvolle Ordnerstruktur und weiß sofort: Familienfotos sind unter Fotos/Familie - egal, wie die benannt oder getaggt sind.


Wie sagte Dietmar Wischmeyer sinngemäß?
"Wir brauchen heutzutage drei Leben: eins zum Sammeln, eins zum Sortieren und eins zum Anschauen."
 
Nach den aktuellen Trends im Moment wird es mit Sicherheit so:

*** Ironie AN ***

Windows Blue wird nur noch eine Metro-Oberfläche besitzen ohne Desktop & Taskleiste.
Aber beides wird man seperat per DLC von MS kaufen können. Das entsprechende Entgeld natürlich vorraus gesetzt.

*** Ironie AUS ***

Naja Spass bei Seite. Bis MS nicht irgendwas offizell Ankündigt oder die Beta läuft ist wahrscheinlich 80% eh nur reine Spekulation von irgendwelche Pseudo-Anonymen-Mitarbeitern. Mir sagt das aktuelle Metro-Design auch überhaupt nicht zu. Ich hatte mir damals bei der Veröffentlichung von Win8 die Upgrade-Version für 30€ geholt. Musste es allerdings ziemlich schnell auch wieder deinstallieren. Aufgrund von inkompatibel Treibern. Mittlerweile gibt es für mein System die entsprechenden Treiber. Aber ich bin momentan unschlüssig ob ich nochmal ein Versuch starten sollte. An Design und Bedingung muss man sich gewöhnen. Aber diese Eingewöhnungsphase hätte ich auch bei Linux, Mac oder sonst wie. Es ist doch heut zutage selbst bei den Handys schon so. Das man sich immer wieder umgewöhnen muss.

Aber bitte versteht mich jetzt nicht falsch. Ich wäre auch PRO Desktop und CONTRA Metro. Aber wie gesagt so wirklich hat mir auch noch keiner die Vorzüge des Metrodesign gezeigt. Vielleicht gibt es da ja einige. Als ich es die kurze Zeit drauf hatte wusste ich nichtmal wie ich den Rechner herrunterfahren kann. Kein Button im Metromenü & kein Startbutton. Klar kannte ich ALT+F4 aber ich musste erstmal googlen wie man den Rechner ausschalten konnte. Ja ein verstecktes Menü rechts am Bildschirmrand. Auch gut wenn man zwei Monitore dran hatte und den Bildschrim erweitert hatte. Da war es ein Gedulsspiel dieses Menü aufzurufen. Aber wie ich auf dem Screenshot oben sehen konnte wurde es geändert oder man hätte es ändern können.

Was mir wirklich gefehlt hat. Ein gutes Tutorial am Anfang mit Informationen zum Anpassen der Metro wo sind die Funktionen XYZ usw.

Naja mal sehen was kommt
 
Und für die Metro Apps sollte MS noch mal ordentlich Nachsitzen - wie kann man allen Ernstes eine Kalender App, bei der man nur einfarbige Termine vergeben, und eine Kontaktlisten App, bei der man keinen Geburtstag(!) eintragen kann, veröffentlichen?

Die entsprechenden Aktualisierungen sind bereits im internen Test und sollen angeblich noch diesen Monat verteilt werden.

http://winfuture.de/news,74999.html
 
Ich hatte es schon mal geschrieben und wiederhole es gern nochmal: Ich habe die letzten Jahre meinem Vater erfolgreich erklärt, wie er seinen PC als virtuelles Büro betrachten kann. Einschalten ist vergleichbar mit Büro aufschließen, dann sieht man seinen Schreibtisch (Desktop) und hat seine Verzeichnisse (Aktenschränke), darin gibt es Unterordner (Aktenordner) mit den entsprechenden Dokumenten darin. Auf dem Schreibtisch (Desktop) legt man alles ab, was gerade in Bearbeitung ist oder nur vorübergehend benötigt wird. Aus dem Papierkorb kann man auch alles wieder herausholen, außer die Putzfrau hat diesen bereits geleert. Und jetzt soll ich ihm das für Metro erklären? Dieser ganze "Scheißegal, wo die Daten liegen, wir kümmern uns drum, dass du sie findest"-Mist, geht mir gehörig gegen den Strich, da ICH bestimme, wo welche Datei abgelegt wird und wie ich diese filtern und finden kann. Das nennt man Ordnung und Struktur! Denkt MS eigentlich auch mal an die Anwender, die sich jahrelang die Mechanismen erarbeitet haben, was vor allem die ältere Generation betrifft? Und mal ganz davon abgesehen, ist mir keine Firma bekannt, welche Win8 inkl. Metro nutzt oder dies vorhat. Dieser ganze App-Wahnsinn hat auf dem PC nix verloren und ist auf mobilen Geräten, welche für Touch optimiert sind, gut aufgehoben. Blue wird ein Rohrkrepierer.
 
Ich hatte es schon mal geschrieben und wiederhole es gern nochmal: Ich habe die letzten Jahre meinem Vater erfolgreich erklärt, wie er seinen PC als virtuelles Büro betrachten kann.

Das versuche ich bei meiner Mutter auch schon seit längerem, aber den grundsätzlichen Unterschied zwischen einer Datei und einem Verzeichnis, macht ihr immer noch Schwierigkeiten...
 
Das versuche ich bei meiner Mutter auch schon seit längerem, aber den grundsätzlichen Unterschied zwischen einer Datei und einem Verzeichnis, macht ihr immer noch Schwierigkeiten...

Ich habs eigentlich ganz gut hinbekommen, da die Standardsymbole von Windows nicht ohne Grund so gewählt wurden, dass sie sich an "realen" Vorbildern orientieren.
 
Zurück