Wie schnell wird meine Website bei euch geladen? :-o (Wichtig!)

[Rayne]

man, gibs denn überhaupt ne möglichkeit eines schnellen seitenaufbaus, wenn man eine homepage mit grafiken erstellt? nur so tabellen reichen mir einfach nicht aus...

hihi. jetz weiß ich wieder, warum ich ungern grafiken verwende. *g*

Ladezeit ist noch erträglich, mit ISDN.
Aber was mich interessieren würde: Wie hast du's geschafft das hübsche Design in 127 (!!!) Grafiken zu zerstückeln?
Mach größere Bereiche, ich wette mit dir, du hast am Ende weniger KB gesamt ..

und wenn ich das so anmerken darf: der html code ist katastrophal *g*

mir kommt es halt mehr auf ein innovatives und ansprechendes design an, als auf alles andere (wobei ich das andere nicht vernachlässigen möchte)

naja, das zerstückeln hab ich mit ImageReady gemacht (zusatzprogramm zu photoshop)....wie gesagt, ich dachte mir, je kleiner die grafiken, desto schneller lädt alles :-o
naja, ich kanns ja mal mit größeren grafiken versuchen

und zum code: den hat mir auch imageready generiert...also ich erstelle das design, sage dem, was jeweils ne grafik sein soll und der schreibt mir den code so, dass auch alle grafiken und elemte genau dort angeordnet sind, wo ich sie haben will...ob der nun beschissen aussieht oder nicht, who cares? , an der funktionalität ändert es nichts.

Rayne

 

[Rayne]

upsa, das wollt ich nicht

 

[skicu]

mir kommt es halt mehr auf ein innovatives und ansprechendes design an, als auf alles andere (wobei ich das andere nicht vernachlässigen möchte)

naja, das zerstückeln hab ich mit ImageReady gemacht (zusatzprogramm zu photoshop)....wie gesagt, ich dachte mir, je kleiner die grafiken, desto schneller lädt alles :-o
naja, ich kanns ja mal mit größeren grafiken versuchen

und zum code: den hat mir auch imageready generiert...also ich erstelle das design, sage dem, was jeweils ne grafik sein soll und der schreibt mir den code so, dass auch alle grafiken und elemte genau dort angeordnet sind, wo ich sie haben will...ob der nun beschissen aussieht oder nicht, who cares? , an der funktionalität ändert es nichts.

Rayne

http://skicu.net/ugly/_images.php?file=uglylol

 

[Rayne]

http://skicu.net/ugly/_images.php?file=uglylol

was gisbn da zu lachen

 

[steppenork]

http://skicu.net/ugly/_images.php?file=uglylol

was gisbn da zu lachen

Dauert bei mir mit Mozilla und verschlafenem Freenet ISDN genau 20 Sekunden, wenn ich den zweiten Kanal zuschalte 11, mit Bycall24 einkanalig 10 Sekunden (die sind halt flott). Da gibt's also nix dran auszusetzen.

 

[Gunter]

also mit 56k modem so 25-30 sec, das ist inordnung , sieht aber lustig aus wenn sich alles aufbaut.

ach ja mit
mozilla

jo, trifft auch auf mich zu. mozilla 1.6, 56k-modem, 25-30 sekunden. und sieht wirklich witzig aus.

 

[feixen]

Hallo!

wie könnte ich den seitenaufbau beschleunigen?
also, wäre echt nett, wenn ihr mir helfen könntet, danke

Rayne

Meister:
zum Beschleunigen mit mehr css und(oder stylesheet-Datei) arbeiten
z.Bsp. CSS-Conainer...
und
im Quelltext unnötige TAGs und Leerzeichen(-zeilen) löschen.
was auch gut für schnelles Laden ist:
Buttons mit CSS erzeugen statt Grafiken.
Hier ein Bsp.: http://home.arcor.de/bechertruppe/
Gruß

 

[skicu]

Meister:
zum Beschleunigen mit mehr css und(oder stylesheet-Datei) arbeiten

hä? CSS oder stylesheet? o.O

z.Bsp. CSS-Conainer...
und
im Quelltext unnötige TAGs und Leerzeichen(-zeilen) löschen.

das bringt höchstens 20 byte.. : |

was auch gut für schnelles Laden ist:
Buttons mit CSS erzeugen statt Grafiken.
Hier ein Bsp.: http://home.arcor.de/bechertruppe/
Gruß

naja. wenn ein button eben aussehen soll, wie er aussieht, kann man das schlecht über css machen.

 

[sum41freak]

dsl , ca. 4-6 sek, is ok

 

[Maulwurf_90]

ist eigentlich ganz schnell