BULITO am 22.04.2005 03:25 schrieb:mal ne Frage welcher Controler ist besser der von Nvidia oder der von Silicon ?
INU-ID am 22.04.2005 09:58 schrieb:BULITO am 22.04.2005 03:25 schrieb:mal ne Frage welcher Controler ist besser der von Nvidia oder der von Silicon ?
Der von Nvidia weil im Chipsatz und SATA2 mit 300MB.
Der Silicon ist über PCI (ohne e) angebunden und nur SATA150MB.
Karrenschieber am 22.04.2005 11:03 schrieb:Na toll, und welche RAID-Level unterstützen die beiden Controller ?
Karrenschieber am 22.04.2005 11:29 schrieb:Also doch nicht so toll, 08/15. Kein RAID 5

INU-ID am 22.04.2005 11:38 schrieb:Karrenschieber am 22.04.2005 11:29 schrieb:Also doch nicht so toll, 08/15. Kein RAID 5
Das kann man mit einem kleinen "Trick" auch mit WinXP Prof machen.
Oder ohne Trick mit Win2003 Server.

RPDLordXizor am 23.04.2005 10:36 schrieb:Von der Performance so einer Software-RAID5-Lösung wollen wir aber garnicht sprechen.![]()
Selbst mit dem SI-Chip ist es nur Software gesteuert und da bei RAID5 sehr viel Verwaltungsaufwand besteht, wird die CPU überdurchnittlich belastet.
INU-ID am 23.04.2005 12:35 schrieb:RPDLordXizor am 23.04.2005 10:36 schrieb:Von der Performance so einer Software-RAID5-Lösung wollen wir aber garnicht sprechen.![]()
Stimmt, die ist nämlich nur (finde ich) unwesentlich langsamer als mit einem extrem teuren Hardwarecontroller.![]()
Selbst mit dem SI-Chip ist es nur Software gesteuert und da bei RAID5 sehr viel Verwaltungsaufwand besteht, wird die CPU überdurchnittlich belastet.
Naja, in Zeiten von 500MHz Pentium 3 CPUs oder noch davor wäre das ein Argument gewesen. Aber ich denke bei einem AMD64 mit mehr als 2000MHz sollten einen die paar % nicht stören...