-
Aktualisierte Forenregeln
Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.
Forenregeln
Vielen Dank
Welcher Prozessor ist besser (zukunftssicherer)?
- Ersteller Andy19
- Erstellt am
pro-gamer am 28.11.2004 13:35 schrieb:
Ja der A64 ist dem P4 technisch einfach überlegen da kann Intel auch 10MB LV3 Cache auf ne CPU pappen und sie dann P4 EE edition nennen AMD ist ATM einfach überlegen.
MFG
firewalker2k
Spiele-Enthusiast/in
- Registriert
- 23.03.2002
- Beiträge
- 1.796
- Reaktionspunkte
- 2
Jo, würd auch lieber nen A64 holen.
Muss es denn unbedingt nen Intel sein? Nen FX-55 tuts besser
Muss es denn unbedingt nen Intel sein? Nen FX-55 tuts besser
TE
TE
Andy19
Hobby-Spieler/in
- Registriert
- 25.02.2002
- Beiträge
- 736
- Reaktionspunkte
- 0
Danke für die Antworten ertsmal.iam-cool am 28.11.2004 13:41 schrieb:
Die Unterschiede zwischen AMD und Intel sind aber meist nicht groß. Oder?
Ich meine ob man da wirklich in den nächsten 2-3 Jahren merkt, dass da ein Athlon 64FX55 oder P4 570J am werkeln ist? Nebenbei würde ich trotzdem gerne wissen wer besser ist (P4 3,6 F oder P4 570J).
Andy19 am 28.11.2004 14:03 schrieb:
Die Unterschiede sind schon sehr gross, die CPUs haben ne ganz andere ausrichtung, Intel geht auf reine MHz und AMD versucht die Pro MHz Leistung zu erhöhen also soviel Leistung wie möglich mit möglichst wenig MHz.
Heisst soviel wie Intel= Heiss hoher Stromverbrauch AMD = Kühl nirdrtiger Stromverbrauch und trotzdem schneller
Dazu kommt das die P4 Architectur schon einige Jahre alt ist, Technisch liegt der P4 nur Maginal vor dem Athlon XP, der A64 ist schon ne Generation weiter.
Sind beide gleich schnell (unterschie max 3
.gif "%) %)")
der einzige kleine aber feine Unterschied ist das du für den einen teuren (aber nicht schnelleren) DDR2 Ram brauchst und für den anderen nicht.MFG
hol dir nen amd,das bringt dir ne ganze latte mehr!
wie ja schon bekannt ist,sind die p4 auf büroanwendungen usw ausgerichtet,ausserdem überhitzen die und erreichen temperaturen von ueber 70°C.Deshalb takten die sich zum schutz immer selbst kurz runter,damit geht natuerlich auch die performance verloren.
Ausserdem:Wer braucht bitte 3,6ghz für excel?^^
Die AMD's sind bei spielen in der regel vorne,soweit ich weiss immer.Davon mal abgesehn,werden die net so heiss und sind deshalb effektiver.
Wie ja bekannt ist sind die amd cpu's biiliger als die p4 und das ist für mich noch ein weiterer grund auf amd zu setzen.
hoffe dass ich helfen konnte..
.gif ":) :-)")
PCI-Express ist eigentlich net so von nöten,schon bei einem 4x pcie sind die leistungen gleich im ggnsatz zu 16x pcie (schwankungen von max5.
Wenn du dirn board mit pcie holen willst dann warte auf die nforce4 boards,die werden richtig rocken.Dafür werden die preise für die nforce3 serie fallen (sockel 939,zukunftssicher).
kommt auf deine graka an,aba wie schon erwähnt:pcie macht net wirklich sinn,zumindest noch nicht.
wie ja schon bekannt ist,sind die p4 auf büroanwendungen usw ausgerichtet,ausserdem überhitzen die und erreichen temperaturen von ueber 70°C.Deshalb takten die sich zum schutz immer selbst kurz runter,damit geht natuerlich auch die performance verloren.
Ausserdem:Wer braucht bitte 3,6ghz für excel?^^
Die AMD's sind bei spielen in der regel vorne,soweit ich weiss immer.Davon mal abgesehn,werden die net so heiss und sind deshalb effektiver.
Wie ja bekannt ist sind die amd cpu's biiliger als die p4 und das ist für mich noch ein weiterer grund auf amd zu setzen.
hoffe dass ich helfen konnte..
PCI-Express ist eigentlich net so von nöten,schon bei einem 4x pcie sind die leistungen gleich im ggnsatz zu 16x pcie (schwankungen von max5
.Wenn du dirn board mit pcie holen willst dann warte auf die nforce4 boards,die werden richtig rocken.Dafür werden die preise für die nforce3 serie fallen (sockel 939,zukunftssicher).
kommt auf deine graka an,aba wie schon erwähnt:pcie macht net wirklich sinn,zumindest noch nicht.
Ähnliche Themen
