welche grakka für wenig geld?

[XTA]

welche grakka für wenig geld?

HI
überleg mir ne Karte zu holen für ca 100-130 euro.(mehr geld ist nicht drin)

Meine alte Graphikkarte ist eine X800 gto mit 128mb ram von sapphire

Ich schwank zwischen einer 8600gt (mit 512 ram)
und einer ati 2600xt (256 ram)

oder vllt eine "alte" 1950 (256ram)
wobei ich da nicht weiß was da besser ist eine rx 1950 gt
oder die x 1950 pro

wäre net wenn mir jemand helfen könnte...

 

[EmmasPapa]

AW: welche grakka für wenig geld?

HI
überleg mir ne Karte zu holen für ca 100-130 euro.(mehr geld ist nicht drin)

Meine alte Graphikkarte ist eine X800 gto mit 128mb ram von sapphire

Ich schwank zwischen einer 8600gt (mit 512 ram)
und einer ati 2600xt (256 ram)

oder vllt eine "alte" 1950 (256ram)
wobei ich da nicht weiß was da besser ist eine rx 1950 gt
oder die x 1950 pro

wäre net wenn mir jemand helfen könnte...

Wenn Dein Restsystem einigermassen passt, dann solltest Du eine 1950pro nehmen. Das ist in der Preisklasse das schnellste was Du bekommen kannst.

 

[Herbboy]

AW: welche grakka für wenig geld?

HI
überleg mir ne Karte zu holen für ca 100-130 euro.(mehr geld ist nicht drin)

Meine alte Graphikkarte ist eine X800 gto mit 128mb ram von sapphire

Ich schwank zwischen einer 8600gt (mit 512 ram)
und einer ati 2600xt (256 ram)

oder vllt eine "alte" 1950 (256ram)
wobei ich da nicht weiß was da besser ist eine rx 1950 gt
oder die x 1950 pro

wäre net wenn mir jemand helfen könnte...

Wenn Dein Restsystem einigermassen passt, dann solltest Du eine 1950pro nehmen. Das ist in der Preisklasse das schnellste was Du bekommen kannst.

hat halt kein DX10, aber ohne vista kannst du das ja eh nicht nutzen. und selbst mit vista: wenn dir performance wichtiger ist als optik, dann ist die trotzdem die beste wahl.

 

[SuicideVampire]

AW: welche grakka für wenig geld?

HI
überleg mir ne Karte zu holen für ca 100-130 euro.(mehr geld ist nicht drin)

Meine alte Graphikkarte ist eine X800 gto mit 128mb ram von sapphire

Ich schwank zwischen einer 8600gt (mit 512 ram)
und einer ati 2600xt (256 ram)

oder vllt eine "alte" 1950 (256ram)
wobei ich da nicht weiß was da besser ist eine rx 1950 gt
oder die x 1950 pro

wäre net wenn mir jemand helfen könnte...

Wenn Dein Restsystem einigermassen passt, dann solltest Du eine 1950pro nehmen. Das ist in der Preisklasse das schnellste was Du bekommen kannst.

hat halt kein DX10, aber ohne vista kannst du das ja eh nicht nutzen. und selbst mit vista: wenn dir performance wichtiger ist als optik, dann ist die trotzdem die beste wahl.

Die anderen beiden sind für DX 10 eh zu langsam, ich rate daher auch zur X1950 Pro

 

[XTA]

AW: welche grakka für wenig geld?

Danke für die schnellen antworten.. werd dann denk ich die x 1950 pro nehmen

muss ich da auf was achten oder ist es dann egal welche x 1950 pro ?

 

[EmmasPapa]

AW: welche grakka für wenig geld?

Danke für die schnellen antworten.. werd dann denk ich die x 1950 pro nehmen

muss ich da auf was achten oder ist es dann egal welche x 1950 pro ?

Wenn es um´s Geld geht, dann die billigste. Es gibt wohl ein oder zwei hersteller die andere Lüfter (leiser) verbauen, aber da kenne ich mich nicht aus.

 

[SuicideVampire]

AW: welche grakka für wenig geld?

Danke für die schnellen antworten.. werd dann denk ich die x 1950 pro nehmen

muss ich da auf was achten oder ist es dann egal welche x 1950 pro ?

Wenn es um´s Geld geht, dann die billigste. Es gibt wohl ein oder zwei hersteller die andere Lüfter (leiser) verbauen, aber da kenne ich mich nicht aus.

Die von Asus soll relativ leise sein, ebenso wie die HIS IceQ3 Turbo.

 

[XTA]

AW: welche grakka für wenig geld?

Und lohnt sich es da dann eine mit 512mb zu nehmen oder macht das kaum einen unterschied zu einer mit 256mb? (kostenunterschied immerhin 25euro)

 

[EmmasPapa]

AW: welche grakka für wenig geld?

Und lohnt sich es da dann eine mit 512mb zu nehmen oder macht das kaum einen unterschied zu einer mit 256mb? (kostenunterschied immerhin 25euro)

Kommt drauf an. In höheren Auflösungen mit aktivierter Kantenglättung macht sie Sinn, wenn Du nur in 1024x768 spielst, dann reicht auch die 256MB Version.

 

[Chris-W201-Fan]

AW: welche grakka für wenig geld?

kommt drauf an wie du spielst, bei hoher auflösung udn vielen qualitätseinstellungen kann das durchaus sinn machen

bei medium qualli und geringer auflösung wirst du den unterschied nicht merken

 

[XTA]

AW: welche grakka für wenig geld?

Ich spiel normalerweise mit 1024+768... und hohe details hätte ich schon gerne

 

[EmmasPapa]

AW: welche grakka für wenig geld?

Ich spiel normalerweise mit 1024+768... und hohe details hätte ich schon gerne

Dann sollte die 256MB Variante reichen. Es sei denn Du hast vor kurzfristig einen Monitor/TFT mit höherer Auflösung zu kaufen.

 

[Chris-W201-Fan]

AW: welche grakka für wenig geld?

da tuts auch die 256er

hab ich uch, und bei minimal älteren titel spiel ich schon 1680x1050 mit max. details

denke mal das is schon nicht ganz so eng zu sehen, nur bei neuen titeln kann das zu nem flaschenhals werden

 

[XTA]

AW: welche grakka für wenig geld?

cool danke für die sehr schnelle hilfe

http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=228093&showTechData=true

http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=165679&showTechData=true

das sind zwei 1950 pro jedoch unterscheiden die sich vom takt etwas(chiptakt und ramtakt) ist der "kleine" unterschied von bedeutung?

 

[SuicideVampire]

AW: welche grakka für wenig geld?

cool danke für die sehr schnelle hilfe

http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=228093&showTechData=true

http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=165679&showTechData=true

das sind zwei 1950 pro jedoch unterscheiden die sich vom takt etwas(chiptakt und ramtakt) ist der "kleine" unterschied von bedeutung?

Die 20MHz sind eher irrelevant, aber der Kühler von der Asus-Karte ist meines Wissens besser, wenn auch etwas sperrig.