• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

Welche Graka für älteres Athlon 64 3200+ System

xfinkx

Stille/r Leser/in
Mitglied seit
18.10.2007
Beiträge
12
Reaktionspunkte
0
Welche Graka für älteres Athlon 64 3200+ System

Hallo,

meine Freundin spielt gern Spiele wie Schlacht um Mittelerde und Titan Quest...3d Shooter spielt sie garnicht...sie besitzt folgendes System:

AMD Athlon 64 3200+
ASUS 8N VM-CSM Motherboard
2x 512 Corsair PC 3200 400Mhz Ram
19 Zoll 16:10 Bildschirm

Momentan ist ne alte Club 3D 6600GT drin...die hat aber schon enorme Schwierigkeiten mit oben genannten Spielen!


Was würdet ihr mir empfehlen?
 
AW: Welche Graka für älteres Athlon 64 3200+ System

xfinkx am 16.08.2008 13:59 schrieb:
Hallo,

meine Freundin spielt gern Spiele wie Schlacht um Mittelerde und Titan Quest...3d Shooter spielt sie garnicht...sie besitzt folgendes System:

AMD Athlon 64 3200+
ASUS 8N VM-CSM Motherboard
2x 512 Corsair PC 3200 400Mhz Ram
19 Zoll 16:10 Bildschirm

Momentan ist ne alte Club 3D 6600GT drin...die hat aber schon enorme Schwierigkeiten mit oben genannten Spielen!


Was würdet ihr mir empfehlen?
Der Prozessor ist schon für die 6600 GT zu schwach...
Eine bessere Grafikkarte bringt da nix :B

...und ein bisschen mehr Arbeitsspeicher dürfte es auch sein.
 
AW: Welche Graka für älteres Athlon 64 3200+ System

für die oben genannten spiele würde ich max. eine 7600 gt empfehlen. für neuere spiele ist die cpu einfach zu schwach.
 
AW: Welche Graka für älteres Athlon 64 3200+ System

highspeedpingu am 16.08.2008 14:06 schrieb:
Eine bessere Grafikkarte bringt da nix :B
Klar würde eine neu garka was bringen , besonders in TQ. aber wie gesagt, für neuere spiele ist der prozessor zu lahm.
 
AW: Welche Graka für älteres Athlon 64 3200+ System

highspeedpingu am 16.08.2008 14:06 schrieb:
Der Prozessor ist schon für die 6600 GT zu schwach...
Eine bessere Grafikkarte bringt da nix :B

...und ein bisschen mehr Arbeitsspeicher dürfte es auch sein.
naja, für die spiele reicht die CPU schon dicke. als grafikkarte würde ich noch maximal eine radeon 3650 empfehlen. eventuell auch noch einen zweiten GB arbeitsspeicher, da stimme ich zu.
 
AW: Welche Graka für älteres Athlon 64 3200+ System

Gunter am 16.08.2008 14:10 schrieb:
highspeedpingu am 16.08.2008 14:06 schrieb:
Der Prozessor ist schon für die 6600 GT zu schwach...
Eine bessere Grafikkarte bringt da nix :B

...und ein bisschen mehr Arbeitsspeicher dürfte es auch sein.
naja, für die spiele reicht die CPU schon dicke. als grafikkarte würde ich noch maximal eine radeon 3650 empfehlen. eventuell auch noch einen zweiten GB arbeitsspeicher, da stimme ich zu.
Wenn ich mal eine Meinung abgeben dürfte:
Ich würde auf 2GB Arbeitsspeicher gehen und Sicherstellen, daß kein Norton
drauf ist. Die 6600 GT ist für die genannten Spiele eigentlich ausreichend.
Eine neue Grafikkarte für dieses System ist Geldverschwendung.
 
AW: Welche Graka für älteres Athlon 64 3200+ System

highspeedpingu am 16.08.2008 14:17 schrieb:
Gunter am 16.08.2008 14:10 schrieb:
highspeedpingu am 16.08.2008 14:06 schrieb:
Der Prozessor ist schon für die 6600 GT zu schwach...
Eine bessere Grafikkarte bringt da nix :B

...und ein bisschen mehr Arbeitsspeicher dürfte es auch sein.
naja, für die spiele reicht die CPU schon dicke. als grafikkarte würde ich noch maximal eine radeon 3650 empfehlen. eventuell auch noch einen zweiten GB arbeitsspeicher, da stimme ich zu.
Wenn ich mal eine Meinung abgeben dürfte:
Ich würde auf 2GB Arbeitsspeicher gehen und Sicherstellen, daß kein Norton
drauf ist. Die 6600 GT ist für die genannten Spiele eigentlich ausreichend.
Eine neue Grafikkarte für dieses System ist Geldverschwendung.

Also das die Spiele ruckeln und nur mit minimalen Details spielbar sind kann ja nich nur am Arbeitsspeicher liegen...wie gesagt, 3D shooter werden eh nicht gespielt...Norton ist nicht drauf...die Meinungen können ja nu nich so weit auseiander gehen...
 
AW: Welche Graka für älteres Athlon 64 3200+ System

xfinkx am 16.08.2008 14:26 schrieb:
highspeedpingu am 16.08.2008 14:17 schrieb:
Gunter am 16.08.2008 14:10 schrieb:
highspeedpingu am 16.08.2008 14:06 schrieb:
Der Prozessor ist schon für die 6600 GT zu schwach...
Eine bessere Grafikkarte bringt da nix :B

...und ein bisschen mehr Arbeitsspeicher dürfte es auch sein.
naja, für die spiele reicht die CPU schon dicke. als grafikkarte würde ich noch maximal eine radeon 3650 empfehlen. eventuell auch noch einen zweiten GB arbeitsspeicher, da stimme ich zu.
Wenn ich mal eine Meinung abgeben dürfte:
Ich würde auf 2GB Arbeitsspeicher gehen und Sicherstellen, daß kein Norton
drauf ist. Die 6600 GT ist für die genannten Spiele eigentlich ausreichend.
Eine neue Grafikkarte für dieses System ist Geldverschwendung.

Also das die Spiele ruckeln und nur mit minimalen Details spielbar sind kann ja nich nur am Arbeitsspeicher liegen...wie gesagt, 3D shooter werden eh nicht gespielt...Norton ist nicht drauf...die Meinungen können ja nu nich so weit auseiander gehen...
Da gibt´s tausend andere Gründe warum das ruckelt...
Ich glaube nicht, daß es die Grafikkarte ist.
Z.B Schlacht um Mittelerde (was z.B. sehr RAM lastig ist,) habe ich schon mit einem Athlon XP 2800 und ATI Radeon 9600 XT flüssig gespielt! Das System war halb so stark wie deines!
Das könnte z.B. an folgendem liegen: Hintergrundprozesse, Antivirenprogramme, Anti -spy - malware - etc. Programme. Viele Autostartprogramme, Treiber - veraltet oder nicht vorhanden
(Grafik, IDE, SATA, AGP...) Laderuckler, DMA Modus u.s.w. :B
 
AW: Welche Graka für älteres Athlon 64 3200+ System

highspeedpingu am 16.08.2008 14:37 schrieb:
xfinkx am 16.08.2008 14:26 schrieb:
highspeedpingu am 16.08.2008 14:17 schrieb:
Gunter am 16.08.2008 14:10 schrieb:
highspeedpingu am 16.08.2008 14:06 schrieb:
Der Prozessor ist schon für die 6600 GT zu schwach...
Eine bessere Grafikkarte bringt da nix :B

...und ein bisschen mehr Arbeitsspeicher dürfte es auch sein.
naja, für die spiele reicht die CPU schon dicke. als grafikkarte würde ich noch maximal eine radeon 3650 empfehlen. eventuell auch noch einen zweiten GB arbeitsspeicher, da stimme ich zu.
Wenn ich mal eine Meinung abgeben dürfte:
Ich würde auf 2GB Arbeitsspeicher gehen und Sicherstellen, daß kein Norton
drauf ist. Die 6600 GT ist für die genannten Spiele eigentlich ausreichend.
Eine neue Grafikkarte für dieses System ist Geldverschwendung.

Also das die Spiele ruckeln und nur mit minimalen Details spielbar sind kann ja nich nur am Arbeitsspeicher liegen...wie gesagt, 3D shooter werden eh nicht gespielt...Norton ist nicht drauf...die Meinungen können ja nu nich so weit auseiander gehen...
Da gibt´s tausend andere Gründe warum das ruckelt...
Ich glaube nicht, daß es die Grafikkarte ist.
Z.B Schlacht um Mittelerde (was z.B. sehr RAM lastig ist,) habe ich schon mit einem Athlon XP 2800 und ATI Radeon 9600 XT flüssig gespielt! Das System war halb so stark wie deines!
Das könnte z.B. an folgendem liegen: Hintergrundprozesse, Antivirenprogramme, Anti -spy - malware - etc. Programme. Viele Autostartprogramme, Treiber - veraltet oder nicht vorhanden
(Grafik, IDE, SATA, AGP...) Laderuckler, DMA Modus u.s.w. :B

Also das System wurde erst vor ein paar Wochen neu aufgesetzt...es läuft nur die XP Firewall und AVG Antivir...sonst eigentlich nix...neuste NVIDIA Treiber sind auch drauf...mit der 6600GT hatte ich auf meinem System schon Probleme und das is ein AMD X2 3800 Dualcore mit 2 GB RAM...naja Arbeitsspeicher is auf jeden fall fällig...und ne 3650iger kostet grad ma noch 50 Euro...so die investition ist das ja nu nich grade...und bis Diablo 3 (wie ich blizzard kenn eh erst so gegen 2016) :B rauskommt is eh ne komplettaufrüstung fällig...
 
Zurück