• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

Welche 750GB Western Digital Festplatte?

dhaertenstein

Anwärter/in
Registriert
11.09.2006
Beiträge
38
Reaktionspunkte
0
Hi zusammen

Suche eine gute SATAII-Festplatte und möchte wissen, welche ihr nehmen würdet.

Diese beiden habe ich in die Auwahl genommen:

Caviar RE2, 7200rpm, 16MB, 750GB, SATA-II WD7500AYYS
Caviar SE16, 7200rpm, 16MB, 750GB, SATA-II WD7500AAKS

Die RE2 ist eher für RAID-Systeme geeignet, doch sie hat auch 60 Monate Garantie, im Gegensatz zur SE16 mit 36 Monaten.

Hat die RE2 Nachteile, wenn sie nicht im RAID benutzt wird? RAID kommt vielleicht mal, jetzt aber noch nicht.

Gruss
Daniel
 
dhaertenstein am 21.01.2008 12:28 schrieb:
Hi zusammen

Suche eine gute SATAII-Festplatte und möchte wissen, welche ihr nehmen würdet.

Diese beiden habe ich in die Auwahl genommen:

Caviar RE2, 7200rpm, 16MB, 750GB, SATA-II WD7500AYYS
Caviar SE16, 7200rpm, 16MB, 750GB, SATA-II WD7500AAKS

Die RE2 ist eher für RAID-Systeme geeignet, doch sie hat auch 60 Monate Garantie, im Gegensatz zur SE16 mit 36 Monaten.

Hat die RE2 Nachteile, wenn sie nicht im RAID benutzt wird? RAID kommt vielleicht mal, jetzt aber noch nicht.

Gruss
Daniel


Kann keiner was sagen?

Hat die WD7500AYYS gegenüber der WD7500AAKS Nachteile, wenn sie nicht oder noch nicht im RAID genutzt wird? Die 5 Jahre Garantie der WD7500AYYS sind ja auch nicht zu verachten.

Gruss
Daniel
 
dhaertenstein am 21.01.2008 12:28 schrieb:
Hi zusammen

Suche eine gute SATAII-Festplatte und möchte wissen, welche ihr nehmen würdet.

Diese beiden habe ich in die Auwahl genommen:

Caviar RE2, 7200rpm, 16MB, 750GB, SATA-II WD7500AYYS
Caviar SE16, 7200rpm, 16MB, 750GB, SATA-II WD7500AAKS

Die RE2 ist eher für RAID-Systeme geeignet, doch sie hat auch 60 Monate Garantie, im Gegensatz zur SE16 mit 36 Monaten.

Hat die RE2 Nachteile, wenn sie nicht im RAID benutzt wird? RAID kommt vielleicht mal, jetzt aber noch nicht.

Gruss
Daniel

SE ist die Second Edition was RE2 bedeutet (vielleicht Replaced Edition 2) weiß ich leider nicht. Wenn man den unterschied nicht merkt (Daten durchsatz usw.) könnte man ohne bedenken zur günstigeren greifen.
 
Wenn mich nicht alles täuscht sind die Raideditionen auf Dauerbetrieb ausgelegt und getestet (24/7). Steht auch bei einigen Shops mit dabei, daher geben sie wohl auch 5 Jahre Garantie.
 
EmmasPapa am 22.01.2008 09:34 schrieb:
Wenn mich nicht alles täuscht sind die Raideditionen auf Dauerbetrieb ausgelegt und getestet (24/7). Steht auch bei einigen Shops mit dabei, daher geben sie wohl auch 5 Jahre Garantie.


Das stimmt sicher. Es steht auch folgendes, bei dem ich nicht weiss, ob es bei einem Nicht-RAID-System ein Nachteil ist:

Desktop-Laufwerke sind konstruiert, um Daten zu schützen und wiederherzustellen. Dazu sind gelegentliche Pausen von einigen Minuten nötig, um zu überprüfen, ob die Daten tatsächlich wiederhergestellt wurden. Innerhalb eines RAID-Systems, in dem der RAID-Controller die Fehlerbehebung steuert, muss das Laufwerk bei der Datenwiederherstellung keine längeren Pausen machen. Fehlerbehebungsversuche können sogar dazu führen, dass das RAID-System ein Laufwerk aus dem Array entfernt. WD RE2-Laufwerke sind so konstruiert, dass Ausfälle bei der Fehlerbehebung für Festplattenlaufwerke durch Begrenzung der Fehlerbehebungszeit des Laufwerks vermieden werden. Die werkseitig eingestellte Fehlerbehebungszeit von 7 Sekunden reicht aus, damit das Laufwerk versucht, eine Datenwiederherstellung vorzunehmen, dem RAID-Controller erlaubt, den Fehler zu protokollieren, und dennoch verbunden bleibt.
 
dhaertenstein am 22.01.2008 13:26 schrieb:
EmmasPapa am 22.01.2008 09:34 schrieb:
Wenn mich nicht alles täuscht sind die Raideditionen auf Dauerbetrieb ausgelegt und getestet (24/7). Steht auch bei einigen Shops mit dabei, daher geben sie wohl auch 5 Jahre Garantie.


Das stimmt sicher. Es steht auch folgendes, bei dem ich nicht weiss, ob es bei einem Nicht-RAID-System ein Nachteil ist:

Desktop-Laufwerke sind konstruiert, um Daten zu schützen und wiederherzustellen. Dazu sind gelegentliche Pausen von einigen Minuten nötig, um zu überprüfen, ob die Daten tatsächlich wiederhergestellt wurden. Innerhalb eines RAID-Systems, in dem der RAID-Controller die Fehlerbehebung steuert, muss das Laufwerk bei der Datenwiederherstellung keine längeren Pausen machen. Fehlerbehebungsversuche können sogar dazu führen, dass das RAID-System ein Laufwerk aus dem Array entfernt. WD RE2-Laufwerke sind so konstruiert, dass Ausfälle bei der Fehlerbehebung für Festplattenlaufwerke durch Begrenzung der Fehlerbehebungszeit des Laufwerks vermieden werden. Die werkseitig eingestellte Fehlerbehebungszeit von 7 Sekunden reicht aus, damit das Laufwerk versucht, eine Datenwiederherstellung vorzunehmen, dem RAID-Controller erlaubt, den Fehler zu protokollieren, und dennoch verbunden bleibt.

Ganz ehrlich !? Da habe ich mir noch nie einen Kopp drum gemacht. Zwei gleiche HDD und gut war :haeh:
 
dhaertenstein am 22.01.2008 09:04 schrieb:
Kann keiner was sagen?

Hat die WD7500AYYS gegenüber der WD7500AAKS Nachteile, wenn sie nicht oder noch nicht im RAID genutzt wird? Die 5 Jahre Garantie der WD7500AYYS sind ja auch nicht zu verachten.

Gruss
Daniel

Nein, es entstehen keine Nachteile, wenn die Platte nicht in einem Raid System läuft. Ich hab ebenfalls eine raidgeprüfte WD im normalen Betrieb. 1. wegen der längeren Garantie und 2. weil diese Platten selektiert wurden.
 
Zurück