wir hatten die "diskussion" ja schon mal vor einiger zeit, wenn ich mich recht entsinne. eigentlich gibts meiner meinung nach nicht viel zu diskutieren, deshalb die "".
Der Editor wird mitgeliefert, damit man eigene Mannschaften und Ligen erstellen kann.
Das eine ist doch kein Widerspruch zum anderen - selbst wenn das zur Verfügung stellen der Daten illegal ist und verfolgt werden kann, ist ein Editor per se ja noch keine Rechteverletztung. Die Entwickler wissen natürlich, dass die Spieler mit etwas Mühe die originalen Daten bekommen oder auch selber was editieren können, und das ist dann für das Spiel ein Pluspinkt im Vergleich zu "kein Editor" - also gibt es einen Editor, selbst wenn ein Upload der Datensätze illegal wäre/ist. Den Upload machen aber ja Fans und nicht der Publisher, also hat der nichts zu befürchten.
Was ist das für eine Logik? ^^ Der öffentlich zugängliche Upload von Musik mit ist zb illegal - Aufnahmegeräte, CD-zu-Mp3-Tools oder CD-Brenner sind aber deswegen doch nicht auch illegal. Warum sollten also Editoren illegal sein, nur weil (Annahme) das Veröffentlichen der Datensätze illegal ist? ^^ Das private Nutzen ist ja nicht illegal, also darf es selbstverständlich auch Datensätze mit Originaldaten geben - nur der öffentlich zugängliche Upload ist halt (ggf) nicht legal.
Ja ok, vielleicht etwas zu kurz gedacht, hast ja rechtWas ist das für eine Logik? ^^ Der öffentlich zugängliche Upload von Musik mit ist zb illegal - Aufnahmegeräte, CD-zu-Mp3-Tools oder CD-Brenner sind aber deswegen doch nicht auch illegal. Warum sollten also Editoren illegal sein, nur weil (Annahme) das Veröffentlichen der Datensätze illegal ist? ^^ Das private Nutzen ist ja nicht illegal, also darf es selbstverständlich auch Datensätze mit Originaldaten geben - nur der öffentlich zugängliche Upload ist halt (ggf) nicht legal.
ps: Selbst wenn allein schon der Vorgang "ich ändere die Fantasienamen in echte Namen, nur für mich zu Hause, ohne Upload" illegal WÄRE, muss deswegen ja nicht auch ein Editor schon illegal sein. Denn mit dem Editor könnte man ja auch eigene Fantasienamen erstellen .
.gif ":) :)")
Dann drück ich es anders aus, man würde den Editor ausliefern und es gäbe AGB das die erstellen Files nicht veröffentlicht werden dürfen. Aber wie gesagt, selbst bei Steam im Workshop gibt es Datenbanken, glaub nicht das Steam es erlauben würde, wäre es illegal.
Och, youtube macht das ja mit Musik genau so. Aber nur wenn einer meckert, gibt's auch was zu handelnJa ok, vielleicht etwas zu kurz gedacht, hast ja recht
oder wenn für bestimmte Fälle bereits Vor-Vereinbarungen bestehen, so dass YT zB alles, wo als Tag ein bestimmter Name drin, erstmal rausfiltert.Ich wüsste nicht auf welcher Rechtsgrundlage dass eine Urheberrechtsverletzung darstellt. Der DFB oder die Fifa sind ja nicht der Urheber der Namen von Menschen. Problematisch wird es sicher, wenn man mit solchen Datenbankpaketen kommerziell wird. Anders gesagt, du darfst die Mona Lisa so oft nachzeichnen wie du willst, aber nicht Geld dafür verlangen, wenn du es als Original-Bild verkaufen willst.
Die Mona Lisa schon, da die Rechte dafür abgelaufen sind.
Klar, aber wenn der Erfolg, so einer Abmahnung zu entgehen, von den beratenden Anwälten als eher gering zu sehen ist, oder solche Abmahnungen sogar schon vor Gericht als okay durchgewunken wurden, dann ist das aus Sicht eines Normalbürgers am Ende doch "illegal", die Datensätze anzubieten, selbst wenn es rein juristisch nicht korrekt wäre, den Begriff "illegal" zu verwenden.
Es ist ein Unterschied ob ich zu Hause nur für mich alleine (ob mit Editor ohne Ohne spielt da erstmal keine Rolle) etwas an so einer Software ändere oder ob ich es ändere und dann verbreite.
