Ich hoffe ihr erlaubt die frage, wie ihr die nicht gerade kleine diskrepanz zwischen eurer wertung (84) und die metacritic-user wertung (~4,0) erklären könnt..
Das fällt bei dem spiel besonders auf, die ganzen print medien überschlagen sich und vergeben wertungen im 80er und 90er bereich und die spieler bekommen das kalte grausen.
das dumme ist halt, dass man das spiel gekauft haben muss um richtig darüber zu urteilen und schon verkauft sich ein von usern schlecht bewertetes game ganz ausgezeichnet.
der gorefaktor ist absolut affig, mein schurke kämpft als hätte man ihm ein jetpack in den hintern gesteckt und die maps wiederholen sich.. damit kann ich leben. das interface ist grottenhässlich (das ist ein fantasy spiel, das interface ist zu modern) und das ich mit meinen begleitern nur an bestimmten punkten sprechen kann und sie nicht ausrüsten kann wie ich will erinnert mich-wie auch die maps irgendwie an final fantasy x. ich will aber dragon age
wenigstens sind die qunari cool. aber das spiel hängt sich immer auf, wenn ich mit dem arishok reden will. wahrscheinlich ist er so cool, dass er das spiel freezen lässt..
ich find das spiel ok, was will man auch besseres erwarten bei 18 monaten entwicklungszeit.
ich werde es trotzdem morgen zurück geben weil es schon am 2ten tag aufgrund aufhänger und speicherprobleme ("konnte nicht gespeichert werden, da fehler", "konnte nicht geladen werden, da speicherstand fehlerhaft"--*krepier*) die alle halbe stunde auftreten, absolut unspielbar ist.
ich sehe es nicht ein 70 euro für ein spiel rauszuwerfen, das ich nicht zocken kann weil es meine speicherstände zerschiesst und sich anschliessen aufhängt. das kanns jawohl echt nicht sein.
da kommt wohl wieder der melkfaktor zu tage. jaja, electronic "arts" wollte wohl kohle einfahren solange origins noch warm ist.
.vermutlich dürfen wir uns jetzt auf unser jährliches call of origins freuen, solange bis der name so ausgesaugt ist dass er nurnoch staubt und in die 10euro ramschecke geräumt werden kann *seufzt*
