[l]am 24.08.03 um 17:20 schrieb kingston:[/l]
Derselbe dämliche Spekulationsartikel wie er im Heft ist. Mehr sag ich nicht dazu.
[l]am 24.08.03 um 18:21 schrieb eX2tremiousU:[/l]
[l]am 24.08.03 um 17:20 schrieb kingston:[/l]
Derselbe dämliche Spekulationsartikel wie er im Heft ist. Mehr sag ich nicht dazu.
Da muß ich dir absolut Recht geben, bereits im Heft machte der Artikel den Eindruck ein "Pausenfüller" zu sein, der enhält ungefähr genau so viele nahrhafte Informationen wie die Wahlbroschüre der CDU. Diese Informationen (wenn man sie so nennen will) kann so ziemlich jeder aufführen der minimal Ahnung von der Materie Grafikkarten und Co. hat. Ich hätte mir gerne richtige Fakten gewünscht, nicht so einen spekulativen Mist. Sorry PCG, diese Seiten haben kaum jemanden auch nur ansatzweise geholfen, Vor allem der Mist der zu Doom 3 geschrieben wurde, ich glaube kaum das wenn der Titel erst 2004 erscheint diese Facts Sinn noch machen, oder gültig geschweige denn realitätsnah sein werden.
Wenn ich Science Fiction Artikel lesen will kann ich auch direkt die PCA kaufen, von der PCG erwarte ich aber ein gewisses Maß an inhaltlicher Kompetenz.
[l]am 24.08.03 um 18:40 schrieb Zugluft:[/l]
Manche nennen es Spekulationen andere nennen es Prognosen![]()
[l]am 24.08.03 um 23:18 schrieb 0711:[/l]
rofl
wie arm
"wir spekulieren welch mindestanforderung doomIII etc haben wird, haben zwar keine genauen technischen hintergründe, aber oberflächlich betrachtet müsste die dargestellten szenen in etwa auf einem xxghz proz und xxx graka halbwegs vernünftig laufen"
zudem weiss man ja nicht was sich evtl noch verändern wird...
ja pc games wird immer besser, ich weiss jetzt auch wieder warum ich vor etwa 4jahren aufgehört hab dass heft zu kaufen....
das die leute immer nur meckern können..
wenn dir ihre meinung nicht passt, dann besuch auch nicht ihre seite.. finds schade das man immer nur dumme töne spricht.. gründe halt selber ne zeitschrift und machs besser
ansonsten schmeiss deine tastatur weg..
[l]am 25.08.03 um 00:31 schrieb PatDarkShadow:[/l]
das die leute immer nur meckern können..
wenn dir ihre meinung nicht passt, dann besuch auch nicht ihre seite.. finds schade das man immer nur dumme töne spricht.. gründe halt selber ne zeitschrift und machs besser
ansonsten schmeiss deine tastatur weg..
[l]am 25.08.03 um 17:18 schrieb Troublemaker:[/l]
[l]am 25.08.03 um 13:20 schrieb Dreamerwhisk:[/l]
Tja, sowas wie dieser Artikel kommt eben raus wenn die PR Abteilung bie den Redakteuren anruft und sagt: "Jungs, wir müssen die Auflage steigern, bringt mal wieder was zu HL2 und Doom 3... Wie? Es gibt keine Neuigkeiten? Dann lasst euch halt was einfallen."
ich dachte immer dass soll eine seriöse zeitschrift sein....[l]am 25.08.03 um 00:31 schrieb PatDarkShadow:[/l]
[l]am 24.08.03 um 23:18 schrieb 0711:[/l]
rofl
wie arm
"wir spekulieren welch mindestanforderung doomIII etc haben wird, haben zwar keine genauen technischen hintergründe, aber oberflächlich betrachtet müsste die dargestellten szenen in etwa auf einem xxghz proz und xxx graka halbwegs vernünftig laufen"
zudem weiss man ja nicht was sich evtl noch verändern wird...
ja pc games wird immer besser, ich weiss jetzt auch wieder warum ich vor etwa 4jahren aufgehört hab dass heft zu kaufen....
das die leute immer nur meckern können..
wenn dir ihre meinung nicht passt, dann besuch auch nicht ihre seite.. finds schade das man immer nur dumme töne spricht.. gründe halt selber ne zeitschrift und machs besser
ansonsten schmeiss deine tastatur weg..
[l]am 24.08.03 um 18:21 schrieb eX2tremiousU:[/l]
[l]am 24.08.03 um 17:20 schrieb kingston:[/l]
Derselbe dämliche Spekulationsartikel wie er im Heft ist. Mehr sag ich nicht dazu.
Da muß ich dir absolut Recht geben, bereits im Heft machte der Artikel den Eindruck ein "Pausenfüller" zu sein, der enhält ungefähr genau so viele nahrhafte Informationen wie die Wahlbroschüre der CDU. Diese Informationen (wenn man sie so nennen will) kann so ziemlich jeder aufführen der minimal Ahnung von der Materie Grafikkarten und Co. hat. Ich hätte mir gerne richtige Fakten gewünscht, nicht so einen spekulativen Mist. Sorry PCG, diese Seiten haben kaum jemanden auch nur ansatzweise geholfen, Vor allem der Mist der zu Doom 3 geschrieben wurde, ich glaube kaum das wenn der Titel erst 2004 erscheint diese Facts Sinn noch machen, oder gültig geschweige denn realitätsnah sein werden.
Wenn ich Science Fiction Artikel lesen will kann ich auch direkt die PCA kaufen, von der PCG erwarte ich aber ein gewisses Maß an inhaltlicher Kompetenz.
[l]am 24.08.03 um 23:22 schrieb tobife:[/l]
schon furchtbar das sommerloch. aber: der platz hätte für was anderes genutzt werden können (der im magazin).
tobife
Ach Kinders, ihr lernt es nie...[l]am 26.08.03 um 00:06 schrieb Chekov02:[/l]
Noch dazu kann Ich sagen, dass die Prognose doch schon eine sehr gute zu sein scheint! Denn Ich bin im besitz der "DOOM3-Alpha-leaked Version". Und die Spiele Ich auf einem Athlon XP 2800 auf einem ASUS K7N8X, mit 512 DDR RAM und einer Radeon 9800 Pro.
Also ist diese Prognose ja wohl nicht so falsch!
Interessant. Das sage ich das nächste mal auch zu meinen Kunden:[l]am 25.08.03 um 00:31 schrieb PatDarkShadow:[/l]
[l]am 24.08.03 um 23:18 schrieb 0711:[/l]
rofl
wie arm
"wir spekulieren welch mindestanforderung doomIII etc haben wird, haben zwar keine genauen technischen hintergründe, aber oberflächlich betrachtet müsste die dargestellten szenen in etwa auf einem xxghz proz und xxx graka halbwegs vernünftig laufen"
zudem weiss man ja nicht was sich evtl noch verändern wird...
ja pc games wird immer besser, ich weiss jetzt auch wieder warum ich vor etwa 4jahren aufgehört hab dass heft zu kaufen....
das die leute immer nur meckern können..
wenn dir ihre meinung nicht passt, dann besuch auch nicht ihre seite.. finds schade das man immer nur dumme töne spricht.. gründe halt selber ne zeitschrift und machs besser
dir ist bekannt dass die texturen von extrem in der qualität nach oben geschraubt wurden ->ergo perfomancefresser, was die alpha zeigt, zeigt bei weitem nicht dass was die aktuelle doom III version (quakecon) zu zeigen vermag...also sehe ich in der prognose eine heidenlose spekulation die gewaltig für n arsch ist...[l]am 26.08.03 um 00:06 schrieb Chekov02:[/l]
[l]am 24.08.03 um 18:21 schrieb eX2tremiousU:[/l]
[l]am 24.08.03 um 17:20 schrieb kingston:[/l]
Derselbe dämliche Spekulationsartikel wie er im Heft ist. Mehr sag ich nicht dazu.
Da muß ich dir absolut Recht geben, bereits im Heft machte der Artikel den Eindruck ein "Pausenfüller" zu sein, der enhält ungefähr genau so viele nahrhafte Informationen wie die Wahlbroschüre der CDU. Diese Informationen (wenn man sie so nennen will) kann so ziemlich jeder aufführen der minimal Ahnung von der Materie Grafikkarten und Co. hat. Ich hätte mir gerne richtige Fakten gewünscht, nicht so einen spekulativen Mist. Sorry PCG, diese Seiten haben kaum jemanden auch nur ansatzweise geholfen, Vor allem der Mist der zu Doom 3 geschrieben wurde, ich glaube kaum das wenn der Titel erst 2004 erscheint diese Facts Sinn noch machen, oder gültig geschweige denn realitätsnah sein werden.
Wenn ich Science Fiction Artikel lesen will kann ich auch direkt die PCA kaufen, von der PCG erwarte ich aber ein gewisses Maß an inhaltlicher Kompetenz.
Hallo erstmal,
Ich muss leider diesen ganzen Meckerbolzen hier mal Einhalt gebieten!
So geht`s ja nun doch nich, Ich bin der Meinung, dass dieser Artikel sehr wohl informativ sein kann! Nämlich für Leute die nicht so eine Ahnung von Hardware haben. Auch wenn Du und Ich uns selbst ein grobes Bild vom Hardwarehunger eines DOOM 3 machen können, andere Leser, und Ich glaube, dass ist ein sehr grosser Teil, können dies nicht da sie schlichtweg keine Ahnung davon haben. Daher finde Ich eure Kritik etwas voreilig.
Noch dazu kann Ich sagen, dass die Prognose doch schon eine sehr gute zu sein scheint! Denn Ich bin im besitz der "DOOM3-Alpha-leaked Version". Und die Spiele Ich auf einem Athlon XP 2800 auf einem ASUS K7N8X, mit 512 DDR RAM und einer Radeon 9800 Pro. Und Ich kann dir sagen, dass war das Beindruckendste was Ich je gesehen hab, wunderschöne und unglaublich realistische Grafik und es lief absolut flüssig mit durchschnittlich 42 fps!
Also ist diese Prognose ja wohl nicht so falsch!
[l]am 26.08.03 um 09:59 schrieb 0711:[/l]
dir ist bekannt dass die texturen von extrem in der qualität nach oben geschraubt wurden ->ergo perfomancefresser, was die alpha zeigt, zeigt bei weitem nicht dass was...[l]am 26.08.03 um 00:06 schrieb Chekov02:[/l]
Denn Ich bin im besitz der "DOOM3-Alpha-leaked Version". Und die Spiele ...
[l]am 26.08.03 um 07:05 schrieb Prometaeus:[/l]
Hi HO!!
So da haben wir sie jetzt die 10 Besten Pseudo Carmacks in Deutschland!Meinen nur weil sie wissen was ein Grafikkarte und eine CPU ist, jäglichen Info in den Dreck zu ziehen.Tztztztztz!!
Hallo aufwachen...Zugegeben viellecht ist dieser Bericht ein "Lückenfüller" aber es gibt auch Leute die ihren Rechner nicht selber zusammen geschraubt haben oder die nicht einmal wissen ob eine Gafikarte ein Toaster oder eine Mikrowelle ist und ob die Leistung ausreicht die sie haben.
Deshalb finde ich den Bericht sehr Informativ für die ,die sich in der Computer Welt nicht so auskennen im gegensatz zu unseren Jungen Carmacks *g*!!
Greets Torsten
Ich frage mich, wie man eigentlich so dermassen beschränkt sein kann. Man hat ne Alpha, ok, ist zwar illegal, aber es bleibt ja in der Familie. Doch halt, ich geh noch kurz ins Forum der grössten deutschen Spielezeitschrift und preise meine Heldentat an.[l]am 26.08.03 um 10:07 schrieb Nali_WarCow:[/l]
[l]am 26.08.03 um 09:59 schrieb 0711:[/l]
dir ist bekannt dass die texturen von extrem in der qualität nach oben geschraubt wurden ->ergo perfomancefresser, was die alpha zeigt, zeigt bei weitem nicht dass was...[l]am 26.08.03 um 00:06 schrieb Chekov02:[/l]
Denn Ich bin im besitz der "DOOM3-Alpha-leaked Version". Und die Spiele ...
Es reicht! Die genannte Alpha ist illegal und Diskussionen dazu/darüber sind hier in diesem Forum nicht erwünscht. Und werden auch nicht geduldet.
Der nächste Beitrag zur Alpha wird sofort, ohne Kommentar oder Benachrichtigung, gelöscht. Das gilt nicht nur für Chekov02 & 0711, sondern auch für alle andern.
[l]am 25.08.03 um 10:48 schrieb Vordack:[/l]
Im Klartext liegt es im Sinne der PCG unsere Meinung zu hören damit die Leutz dort das Mag nach unseren Wünschen gestalten können damit wir es weiterhin kaufen, also bitte denk nach bevor du was postest.
[l]am 26.08.03 um 11:39 schrieb Warlock2:[/l]
Leute, denkt doch mal nach: soll die PCG vielleicht riskieren, daß möglichweise mehrere tausend potentielle Kunden das neue Heft im Laden stehen lassen, weil nichts über Doom3 drinsteht?
[l]am 26.08.03 um 11:39 schrieb Warlock2:[/l]
Leute, denkt doch mal nach: soll die PCG vielleicht riskieren, daß möglichweise mehrere tausend potentielle Kunden das neue Heft im Laden stehen lassen, weil nichts über Doom3 drinsteht?