• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

USK abschaffen? ("Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien" auch)

AW: USK abschaffen? ("Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien" auch)

Zubunapy am 24.08.2007 00:56 schrieb:
SCUX am 24.08.2007 00:52 schrieb:
:P @ZUBI
und du versteh mal das Bio kaufen nichts mit reichtun zu tun hat...( :-D weist schon um was es geht ;) )

also ich bin Jahrgang 78 und zu meiner zeit gab es keine realistisch aussehnde Spiele in denen man mit Baseballschläger oder Schaufeln Leute überfällt.......Gewaltthemen gab es schon, Rambo & Co. waren schon sehr beliebt bei der Jugend.....
Dennoch war es ein Unterschied zu den heutigen Verhältnisen, Gewalt in realer Grafik gehört nicht in Jugendhände!.....wenn sich die Spiele verändern müssen sich auch die Gesetze für die Benutzergruppen verändern! Schärfere Spiele schärfere regeln...das ist der Lauf der Natur und die ist aus den Fugen ;) :P

eine Unterstellung hab ich aber noch :-D bevor ich pennen geh:::::
FRÜHER haben die Jugendlichen, die keine Freunde hatten, ihre gesammte Freizeit am Computer verbracht,
HEUTE haben Jugendliche oft keine Freunde WEIL sie Ihre gesammte Zeit vorm Computer verbringen ;)
:finger: Das ist der Unterschied, die Verhältnissache, und das Problem :]

N8! :) ? =)

1. Bio ist schweine teuer. Deswegen mein Kommentar ;)
Zu deiner Unterstellung: :-D :-D :-D Kuhl.
Zum Thema Rambo: Die Gewaltverherrlichung dort war locker vergleichbar mit GTA und co. Nur musste man dabei nicht nachdenken. Du hast also die ab 18 Filme gesehen? Und? Nie Ärger gekriegt?
Gute N8 da draußen, wann immer du sein magst (Schluss von Graf Duckular)
muuuuar....kurze Nacht für Baron Streckular %)
kurzes off Topic
Bio isteigentlich nicht sauteuer, nur im Verhältnis zu den Billigsachen ;)
7x in der woche Fleich vom Discounter, oder 4x die Woche vom Metzger wo ist da der Unterschied ;)
Die Menschen in Deutschland haben eine merkwürdige Gewohnheit, an der Tanke ist im Öl-Regal meist das teuerste Öl zuerst ausverkauft, im Supermarkt ist das billigste meist zuerst vergriffen :haeh: Ergo_ für ihr Auto nur das Beste, für den Körper nur das billigste ;) (Ich habe selbst schon a beiden Stellen gearbeitet und kann das also auch persönlich bestätigen :] )
Pro Person würde 1xFastfood in der Woche weniger locker ausreichen für die Differenz zu Bio :-D
----------------------------------------------------

Zum Rambo:
DOCH ich habe Ärger bekommen von meinen Eltern als sie merkten was ich für Filme schaute, ganz im Gegensatz zu heute ;) (ja ja, früher wollten die Eltern auch noch wissen was in den KinderJugendzimmer so los ist.....)

und du meinst die Spiele von heute sind nur genauso brutal als die von vor 10-15Jahren?...neeeeeee komm schon.....das kannst du besser.......wenigstens den Vergleich mit "Tom&Jerry waren immer schon gewalttätig" hättest du bringen können...... :oink:
 
AW: USK abschaffen? ("Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien" auch)

SCUX am 24.08.2007 06:12 schrieb:
und du meinst die Spiele von heute sind nur genauso brutal als die von vor 10-15Jahren?
Ja. Deswegen auch mein Kommentar zu Monkey Island :S

...neeeeeee komm schon.....das kannst du besser.......wenigstens den Vergleich mit "Tom&Jerry waren immer schon gewalttätig" hättest du bringen können...... :oink:


Ich meinte: Die Spiele von heute erinnern frapierend an die Filme, die man seinerzeit gesehen hat. Und die Diskussion um die Killerspiele ist die gleiche, wie die um die Horrorfilme vor 20 Jährchen. Es hat sich nichts getan. Einzig die Überschrift ist anders. Die Diskussionen sind die selben. Witzig: Die Konsumenten dieser Gewaltfilmchen sind heute die größten Befürworter des Killerspielverbotes. :B
 
AW: USK abschaffen? ("Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien" auch)

SoSchautsAus am 23.08.2007 23:39 schrieb:
b00naqua am 23.08.2007 15:22 schrieb:
SoSchautsAus am 23.08.2007 13:44 schrieb:
Findest du, dass rechstradikale Musik im Ladenregal ausliegen und für jeden 12jährigen frei verkäuflich sein sollte?
Wenn man Kinder früh genug über Rechtsextremismus aufklärt und ihnen beibringt, dass das schlecht ist, dann lehnen sie solche CDs ab.
Klar, deshalb gibt es auch so wenig Rechtsextremismus bei uns, weil alle so aufgeklärt sind.
Dann müssen Kinder besser aufgeklärt werden. Anti-Nazi-Kampagnen sollten gestärkt werden. Aufklärung ist immer besser als Verbot.
Außerdem geht es mir nicht um Nazi-"Musik", sondern um Spiele.
Du forderst die Abschaffung der BPjM, also geht es auch um Nazi-Musik, ob dir das nun passt oder nicht.
Dann muss die BPJM in eine Nazi"musik"-Indizier-Anstalt umgewandelt werden, die bei normalen Spielen/Filmen/Musik einfach mal die Fresse sich raus hält.

Da hast du natürlich recht, aber sollte man deshalb gleich alles hinschmeissen und einfach resignieren? Tolle Einstellung. Kinderpornographie kann man auch nie ganz verhindern, trotzdem sollte man es zumindest versuchen, und dazu muss man nicht das Internet abschaffen.
Kinderpornoseiten kann man aufspüren, aber was Kids über Bluetooth verschicken, das kann man - ohne einen Trojaner, der auf jedem Handy installiert ist - nicht herausfinden.
 
AW: USK abschaffen? ("Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien" auch)

Zubunapy am 24.08.2007 18:25 schrieb:
SCUX am 24.08.2007 06:12 schrieb:
und du meinst die Spiele von heute sind nur genauso brutal als die von vor 10-15Jahren?
Ja. Deswegen auch mein Kommentar zu Monkey Island :S

...neeeeeee komm schon.....das kannst du besser.......wenigstens den Vergleich mit "Tom&Jerry waren immer schon gewalttätig" hättest du bringen können...... :oink:


Ich meinte: Die Spiele von heute erinnern frapierend an die Filme, die man seinerzeit gesehen hat. Und die Diskussion um die Killerspiele ist die gleiche, wie die um die Horrorfilme vor 20 Jährchen. Es hat sich nichts getan. Einzig die Überschrift ist anders. Die Diskussionen sind die selben. Witzig: Die Konsumenten dieser Gewaltfilmchen sind heute die größten Befürworter des Killerspielverbotes. :B
Der letzte Satz ist :top:
und der Beweis das man am ende doch noch was lernen kann, und merkt das die "bösen" Erwachsenen früher doch ein wenig Recht hatten ;)

Also die Jugend war in den Augen Erwachsener wohl schon immer ein Problem, aber anbetracht sämtlicher Verhältnisse und Umstände, glaubst du das die Jugend heute NICHT krasser ist als wir früher? :confused:

EDIT@Boona....mensch raff es endlich, es geht nicht um Aufklärung, sondern ums begreifen, verstehn und damit umgehn. UND OB DU ES WILLST ODER NICHT es gibt Dinge die Jugendliche nicht verstehn können! NEIN nicht weil Sie dumm sind! SONDERN weil Sie noch nicht genügend Lebenerfahrung haben! und die bekommen Sie auch nicht wenn sie nur vor der Kiste hocken und Krieg spielen....mein Gott, also ab 13 müsste man das doch raffen....auch ohne Lebenserfahrung...
 
AW: USK abschaffen? ("Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien" auch)

SCUX am 24.08.2007 21:50 schrieb:
Also die Jugend war in den Augen Erwachsener wohl schon immer ein Problem, aber anbetracht sämtlicher Verhältnisse und Umstände, glaubst du das die Jugend heute NICHT krasser ist als wir früher? :confused:

"geringfügig"

EDIT@Boona....mensch raff es endlich, es geht nicht um Aufklärung, sondern ums begreifen, verstehn und damit umgehn. UND OB DU ES WILLST ODER NICHT es gibt Dinge die Jugendliche nicht verstehn können! NEIN nicht weil Sie dumm sind! SONDERN weil Sie noch nicht genügend Lebenerfahrung haben! und die bekommen Sie auch nicht wenn sie nur vor der Kiste hocken und Krieg spielen....mein Gott, also ab 13 müsste man das doch raffen....auch ohne Lebenserfahrung...

LebenSerfahrung :finger:

Recht haste :top:
 
AW: USK abschaffen? ("Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien" auch)

SCUX am 24.08.2007 00:52 schrieb:
eine Unterstellung hab ich aber noch :-D bevor ich pennen geh:::::
FRÜHER haben die Jugendlichen, die keine Freunde hatten, ihre gesammte Freizeit am Computer verbracht,
HEUTE haben Jugendliche oft keine Freunde WEIL sie Ihre gesammte Zeit vorm Computer verbringen ;)
:finger: Das ist der Unterschied, die Verhältnissache, und das Problem :]

N8! :)=)

Verzapf hier doch keinen Müll.

Und außerdem: Ich will jetzt von dir eine Liste, welche Schäden eine Person unter 18 haben kann, durch Computerspielen von USK 18 Games. Und zwar von Schäden, die nachweislich ALLEIN darauf zurückzuführen sind. Und zwar Schäden, die in mehr als 20% der Gamer vorkommen und schwer genug wiegen, ein Verbot zu rechtfertigen.

Und komm jetzt nicht mit so einem Schwachsinn wie: Amoklauf, gewaltbereiter, Werteverfall(werte gibts eh nicht mehr seit deiner Kindheit).

Und dazu, dass unser JuSch besser wäre als der in Amerika: Er ist nur verrückter, übertriebener, und blöder als dort. Sieh doch Deutschland nicht als Vorbild für Welt.

PS: Es gibt nirgendwo einen übertriebeneren JuSch als Deutschland. :B
 
AW: USK abschaffen? ("Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien" auch)

santaclaus333 am 26.08.2007 00:36 schrieb:
Verzapf hier doch keinen Müll.

Und außerdem: Ich will jetzt von dir eine Liste, welche Schäden eine Person unter 18 haben kann, durch Computerspielen von USK 18 Games. Und zwar von Schäden, die nachweislich ALLEIN darauf zurückzuführen sind. Und zwar Schäden, die in mehr als 20% der Gamer vorkommen und schwer genug wiegen, ein Verbot zu rechtfertigen.

Und komm jetzt nicht mit so einem Schwachsinn wie: Amoklauf, gewaltbereiter, Werteverfall(werte gibts eh nicht mehr seit deiner Kindheit).

Und dazu, dass unser JuSch besser wäre als der in Amerika: Er ist nur verrückter, übertriebener, und blöder als dort. Sieh doch Deutschland nicht als Vorbild für Welt.

PS: Es gibt nirgendwo einen übertriebeneren JuSch als Deutschland. :B

Wieso ist er übertrieben? Wozu brauchen wir diese beknackten Splättereffekte? Wozu soviel Blut? Wozu abgetrennte Körperteile oder Ragdoleffekte? Wozu?
 
AW: USK abschaffen? ("Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien" auch)

santaclaus333 am 26.08.2007 00:36 schrieb:
Und dazu, dass unser JuSch besser wäre als der in Amerika: Er ist nur verrückter, übertriebener, und blöder als dort. Sieh doch Deutschland nicht als Vorbild für Welt.

PS: Es gibt nirgendwo einen übertriebeneren JuSch als Deutschland. :B
In den USA gibt es zwar nicht so viele Hassparolen gegen Blut und "Gewalt", aber dort macht man wegen nackter Haut einen riesen Aufstand. Der Ami-Jugend"schutz" übertreibt in eine andere Richtung.

Die einzig wahre Lösung: Jugend"schutz" stark zurückfahren oder ganz abschaffen. Denn zensierte Spiele und Filme sind einfach nur :B und zum :$

Zubunapy am 26.08.2007 01:04 schrieb:
Wozu soviel Blut?
Wenn man Blut sieht, hört man normalerweise auf, zu schießen. Man merkt, dass er tot ist und ballert nicht weiter drauf.
Wenn du daran glaubst, dass Spiele Auswirkungen haben, dann müsste es doch schlimmer sein, wenn man lernt, dass man wild rumballern kann, ohne dass jemand auch nur blutet. Und wenn du jetzt gegen Spiele mit Blut aufhetzt, dann willst du Spiele ganz verbieten und bist nicht viel besser als der Beckstein.



Mal ne Frage: Was zockt der Beckstein? Solitär? Minesweeper? Freecell? Viel Auswahl hat er ja nicht, weil sogar Mario ein "Killerspiel" ist: Da muss man Viecher abhüpfen. Und man muss Münzen klauen; oder man findet sie und begeht Fundunterschlagung! :-D
 
AW: USK abschaffen? ("Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien" auch)

b00naqua am 26.08.2007 09:10 schrieb:
Die einzig wahre Lösung: Jugend"schutz" stark zurückfahren oder ganz abschaffen. Denn zensierte Spiele und Filme sind einfach nur :B und zum :$

Auch wenn es vermutlich sinnlos ist dir zum hundertsten mal zu versuchen klar zumachen, dass Jugendschutz nun mal nötig ist... mach ich es trotzdem.

Mach dir mal klar um was sich teilweise die aktuelle Diskussion in der Politik dreht. Es geht um ein Verbot von gewissen Spielen, also komplett :-o Dabei argumentiert man in erster Linie damit, dass man die Jugend schützen müsse. Dass letzteres nötig ist, darüber besteht praktisch überall (auch unter Erwachsenen Spielern) Einigkeit.

Wie kann man es nun schaffen, dass die Jugend geschützt wird, aber gleichzeitig Erwachsene nicht komplett eingeschränkt werden? Richtig... mit einem funktionierenden Jugendschutz mit USK und BPjM. Das sind die wichtigsten Verbündeten der Spieler gegen die aktuelle Verbotsdiskussion. Wenn du sie abschaffen willst spielst du doch den Becksteins bei ihren Vorhaben direkt in die Hände. Ich kann mir echt nicht vorstellen, dass du das willst :-o
 
AW: USK abschaffen? ("Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien" auch)

santaclaus333 am 26.08.2007 00:36 schrieb:
Und außerdem: Ich will jetzt von dir eine Liste, welche Schäden eine Person unter 18 haben kann, durch Computerspielen von USK 18 Games. Und zwar von Schäden, die nachweislich ALLEIN darauf zurückzuführen sind. Und zwar Schäden, die in mehr als 20% der Gamer vorkommen und schwer genug wiegen, ein Verbot zu rechtfertigen.
Was mir spontan einfällt sind verschiedenste Paranoia(auch schon so etwas banales wie Angst im dunkeln).
Das fängt bei Alpträumen an und endet bei dauerhaften Angstzuständen die einen Menschen fast Lebensunfähig machen.
Diese können durchaus von Darstellungen in Spielen und Filmen verursacht werden.

Natürlich ist nicht jeder Mensch gleich empfindlich aber so selten wie du jetzt vielleicht behaupten wirst das so etwas vorkommt ist es nicht(Stichwort "Dunkelziffer").
 
AW: USK abschaffen? ("Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien" auch)

santaclaus333 am 26.08.2007 00:36 schrieb:
SCUX am 24.08.2007 00:52 schrieb:
eine Unterstellung hab ich aber noch :-D bevor ich pennen geh:::::
FRÜHER haben die Jugendlichen, die keine Freunde hatten, ihre gesammte Freizeit am Computer verbracht,
HEUTE haben Jugendliche oft keine Freunde WEIL sie Ihre gesammte Zeit vorm Computer verbringen ;)
:finger: Das ist der Unterschied, die Verhältnissache, und das Problem :]

N8! :)=)

Verzapf hier doch keinen Müll.

Und außerdem: Ich will jetzt von dir eine Liste, welche Schäden eine Person unter 18 haben kann, durch Computerspielen von USK 18 Games. Und zwar von Schäden, die nachweislich ALLEIN darauf zurückzuführen sind. Und zwar Schäden, die in mehr als 20% der Gamer vorkommen und schwer genug wiegen, ein Verbot zu rechtfertigen.

Und komm jetzt nicht mit so einem Schwachsinn wie: Amoklauf, gewaltbereiter, Werteverfall(werte gibts eh nicht mehr seit deiner Kindheit).

Und dazu, dass unser JuSch besser wäre als der in Amerika: Er ist nur verrückter, übertriebener, und blöder als dort. Sieh doch Deutschland nicht als Vorbild für Welt.

PS: Es gibt nirgendwo einen übertriebeneren JuSch als Deutschland. :B
Hier die Liste:
Soziale Defizite

so das wars schon, na überrascht das es so wenig ist?
dann denk mal an die Auswirkungen und die vielen Sachen die daran hängen
;)
ich schätzedich auf um die 16, im ersten Augenblick schätzte ich 14, aber du wirst 16 sein, oder :confused: =)
 
AW: USK abschaffen? ("Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien" auch)

TBrain am 26.08.2007 13:06 schrieb:
Wie kann man es nun schaffen, dass die Jugend geschützt wird, aber gleichzeitig Erwachsene nicht komplett eingeschränkt werden? Richtig... mit einem funktionierenden Jugendschutz mit USK und BPjM. Das sind die wichtigsten Verbündeten der Spieler gegen die aktuelle Verbotsdiskussion.
Wenn die meinen, dass ein Spiel nicht von Jugendlichen gespielt werden soll, warum muss es dann indiziert werden? USK18 reicht völlig. Für indizierte Spiele darf man keine Werbung machen, auch nicht in Form von Kleinanzeigen.

Ich finde es nicht so toll, Jugendliche von Spielen fernhalten zu wollen, aber eine Indizierung schränkt auch Erwachsene in ihren Rechten ein (z.B., dass man es nicht überall verkaufen darf), im Gegensatz zu USK18. (Wobei USK16 auch völlig reicht)

Der Beckstein ist meiner Meinung nach ein Spinner. Spiele ganz verbieten wäre noch viel schlimmer als "nur" Jugendliche zu diskriminieren.


Am besten wäre es, den Spieleverbietern das Maul zu verbieten UND Jugendliche zumindest nicht mehr so stark zu diskriminieren.


Edit: In weniger als 2 1/2 Jahren betreffen mich die Verbote zwar nicht mehr so, aber wenn dann ein Spiel verkrüppelt ist oder wenn ich es nicht gebraucht (also günstiger) krieg, dann beschwere ich mich auch dann über das krampfhafte "Schützen" Jugendlicher vor Spielen.
Sollten Spiele dann verboten sein (was ich weder glaube noch hoffe), dann wander ich aus.
 
AW: USK abschaffen? ("Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien" auch)

b00naqua am 26.08.2007 13:38 schrieb:
TBrain am 26.08.2007 13:06 schrieb:
Wie kann man es nun schaffen, dass die Jugend geschützt wird, aber gleichzeitig Erwachsene nicht komplett eingeschränkt werden? Richtig... mit einem funktionierenden Jugendschutz mit USK und BPjM. Das sind die wichtigsten Verbündeten der Spieler gegen die aktuelle Verbotsdiskussion.
Wenn die meinen, dass ein Spiel nicht von Jugendlichen gespielt werden soll, warum muss es dann indiziert werden? USK18 reicht völlig. Für indizierte Spiele darf man keine Werbung machen, auch nicht in Form von Kleinanzeigen.

Ich finde es nicht so toll, Jugendliche von Spielen fernhalten zu wollen, aber eine Indizierung schränkt auch Erwachsene in ihren Rechten ein (z.B., dass man es nicht überall verkaufen darf), im Gegensatz zu USK18. (Wobei USK16 auch völlig reicht)

Der Beckstein ist meiner Meinung nach ein Spinner. Spiele ganz verbieten wäre noch viel schlimmer als "nur" Jugendliche zu diskriminieren.


Am besten wäre es, den Spieleverbietern das Maul zu verbieten UND Jugendliche zumindest nicht mehr so stark zu diskriminieren.


Edit: In weniger als 2 1/2 Jahren betreffen mich die Verbote zwar nicht mehr so, aber wenn dann ein Spiel verkrüppelt ist oder wenn ich es nicht gebraucht (also günstiger) krieg, dann beschwere ich mich auch dann über das krampfhafte "Schützen" Jugendlicher vor Spielen.
Sollten Spiele dann verboten sein (was ich weder glaube noch hoffe), dann wander ich aus.
verstehst du eigentlich das Beckstein (dessen meinung ich übrigens NICHT bin!) ein komplettes Verbot möchte, weil er weis das so Jungs wie DU sich ein Scheissdreck um USK kümmern!
Also haben wir es, falls es zu einem Verbot für ALLE kommt, es Leuten wie DIR zu verdanken!
Danke! :S
 
AW: USK abschaffen? ("Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien" auch)

b00naqua am 26.08.2007 09:10 schrieb:
]Wenn man Blut sieht, hört man normalerweise auf, zu schießen. Man merkt, dass er tot ist und ballert nicht weiter drauf.
Und wieso kloppen Kids dann immernoch auf jemanden ein, wenn er schon blutend und regungslos ab Boden liegt?

Wenn du daran glaubst, dass Spiele Auswirkungen haben, dann müsste es doch schlimmer sein, wenn man lernt, dass man wild rumballern kann, ohne dass jemand auch nur blutet. Und wenn du jetzt gegen Spiele mit Blut aufhetzt, dann willst du Spiele ganz verbieten und bist nicht viel besser als der Beckstein.

Verdrehe bitte nicht meine Worte in meinem Mund :finger2:
Ich habe nie behaubtet, dass wir Spiele abschaffen müssten oder das Spiele negative Auswirkungen haben. Ich habe nur gefragt, wozu man in einem Spiel Blut braucht? In Medal of Honor Allied Assault fließt nicht ein Milliliter Blut, dennoch ist es ein geiles Spiel. Warum? Warum ist Mafia so erfolgreich, obwohl die Deutsche Version blutleer ist?
Also: Wofür brauche ich in einem harmlosen Freizeitspaß Blut? ICH brauche das nicht. Ich werde Stranglehold auf deutsch spielen und mich freuen, dass ich alles verstehe. Blut hilft mir nicht im geringsten beim erfüllen von Aufgaben und es steigert auch den Spielspaß nicht.
Hast du jemals Spiele gespielt, in denen Blut zu sehen war? Wenn ja: Wieso zu Henker hörst du auf zu ballern, sobald Blut zu sehen ist? Da verlierst du doch! Die Typen sterben nicht nach einem Schuss in den Arm, bluten aber dennoch ;)



Mal ne Frage: Was zockt der Beckstein? Solitär? Minesweeper? Freecell? Viel Auswahl hat er ja nicht, weil sogar Mario ein "Killerspiel" ist: Da muss man Viecher abhüpfen. Und man muss Münzen klauen; oder man findet sie und begeht Fundunterschlagung! :-D

Mario ist am Schlimmsten! Man zerquetscht und verbrennt ahnungslose Tiere, die nur ihrem Dasein fröhnen. :finger2:
Und Beckstein? Hat der überhaubt einen PC? Bestimmt ein 386er :-D
 
AW: USK abschaffen? ("Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien" auch)

b00naqua am 26.08.2007 13:38 schrieb:
Wenn die meinen, dass ein Spiel nicht von Jugendlichen gespielt werden soll, warum muss es dann indiziert werden? USK18 reicht völlig. Für indizierte Spiele darf man keine Werbung machen, auch nicht in Form von Kleinanzeigen

Wieso stört dich eine Indiziierung? Mir is das Latte. Ob das Spiel nun auf oder unter der Ladentheke liegt, kann mir egal sein. Haubtsache, es ist hinterher auf meinem Rechner! Und dass USK "Ab18" nicht ausreicht, beweisen Kinder immer wieder, indem sie "Ab18"-Titel im Laden bequem kaufen können. Bei indiziierten Titeln geht das nicht GANZ so einfach.

Ich finde es nicht so toll, Jugendliche von Spielen fernhalten zu wollen, aber eine Indizierung schränkt auch Erwachsene in ihren Rechten ein (z.B., dass man es nicht überall verkaufen darf), im Gegensatz zu USK18. (Wobei USK16 auch völlig reicht)

Wieso? Ich kriege es doch überall. Entweder bestell ich es bei Media Magd oder halt beim Spielehändler um die Ecke. Ich verstehe deinen Einwand wirklich nicht... Und "Ab16" reicht eben nicht. SOOOO weit bist DU noch nicht.

Der Beckstein ist meiner Meinung nach ein Spinner. Spiele ganz verbieten wäre noch viel schlimmer als "nur" Jugendliche zu diskriminieren.

Keiner diskriminiert euch.


Am besten wäre es, den Spieleverbietern das Maul zu verbieten UND Jugendliche zumindest nicht mehr so stark zu diskriminieren.

Keiner diskriminiert euch.
Und wenn du Beckstein das "Maul" stopfen willst, bist du keinen Deut besser als er. Er will Spiele verbiten und du ihm seinen Mund.


Edit: In weniger als 2 1/2 Jahren betreffen mich die Verbote zwar nicht mehr so, aber wenn dann ein Spiel verkrüppelt ist oder wenn ich es nicht gebraucht (also günstiger) krieg, dann beschwere ich mich auch dann über das krampfhafte "Schützen" Jugendlicher vor Spielen.
Sollten Spiele dann verboten sein (was ich weder glaube noch hoffe), dann wander ich aus.
Na dann, CU. Viel Spaß in Frankreich, sofern man dich da überhaubt reinlässt :-D (war nur ein Beispiel)
Was du in zwei Jahren tust, ist dein Problem. Aber dass du noch nichteinmal 16 bist, und dich hier über dern JuSch auslässt, dass ist schonmal interessant.

Edit: @SCUX 1. du hast recht^^ und 2. Was bedeutet eigentlich dein Name?
 
AW: USK abschaffen? ("Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien" auch)

Zubunapy am 26.08.2007 14:43 schrieb:
Und wieso kloppen Kids dann immernoch auf jemanden ein, wenn er schon blutend und regungslos ab Boden liegt?
Weil manche dumm sind und sowas machen. Wenn jemand bei einer Klopperei auf dem Boden liegt, dann kloppt man nicht weiter drauf.

Ich habe nur gefragt, wozu man in einem Spiel Blut braucht? In Medal of Honor Allied Assault fließt nicht ein Milliliter Blut, dennoch ist es ein geiles Spiel. Warum?[...]
Blut gehört einfach zu Shootern dazu. Bei GTA-VC habe ich einen Bloodpatch installiert und es gefällt mir besser als vorher.

Hast du jemals Spiele gespielt, in denen Blut zu sehen war?
Ja, z.B. GTA Vice City (dt.) mit Bloodpatch oder Boxhead The Rooms, ein Flashgame (Grafik nur auf Zeichentrickfilm-Niveau, aber viel Spaß und viel Blut) wo man aus der Vogelperspektive Zombies abballern muss. http://www.crazymonkeygames.com/Boxhead-Series.php
Bei Tony Hawks Pro Skater 4 (für GBA) kann man das Blut stufenweise regulieren oder ganz abschalten; wer kein Blut sehen will schaltet es ganz ab. Ich habe auch noch ein paar andere Spiele mit Blut schon mal gezockt.

Wieso zu Henker hörst du auf zu ballern, sobald Blut zu sehen ist? Da verlierst du doch! Die Typen sterben nicht nach einem Schuss in den Arm, bluten aber dennoch ;)
Aber wenn jemand in einer Blutlaache liegt, dann ist er sehr wohl tot. Bei einem kleinen bisschen Blut hört man noch nicht auf zu schießen!
 
AW: USK abschaffen? ("Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien" auch)

b00naqua am 26.08.2007 19:37 schrieb:
Weil manche dumm sind und sowas machen. Wenn jemand bei einer Klopperei auf dem Boden liegt, dann kloppt man nicht weiter drauf.
Und genau wegen solchen Kiddies wird das Ragdoll bei Leichen eben in aktuellen Titeln rausgeschnitten.

Blut gehört einfach zu Shootern dazu. Bei GTA-VC habe ich einen Bloodpatch installiert und es gefällt mir besser als vorher.
Blut gehört eben nicht zu Shootern dazu. Es ist nicht weiter als ein grafisches Gimmick, das nicht erforderlich ist.
Zu Vice City: Ich hatte mir auch den Bloodpatch installiert (jaja, Ich war jung) aber der hat die Atmosphäre imho total zerstört.

Aber wenn jemand in einer Blutlaache liegt, dann ist er sehr wohl tot. Bei einem kleinen bisschen Blut hört man noch nicht auf zu schießen!
Man sieht auch, dass sie tot sind, wenn sie zusammensinken und auch regungslos liegenbleiben, da brauch man kein Blut für.
 
AW: USK abschaffen? ("Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien" auch)

Also glaube es macht keinen Sinn mehr hier weiter zu diskutieren.. ...
 
AW: USK abschaffen? ("Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien" auch)

Wie oft Ich mir das schon gedacht habe :B
 
AW: USK abschaffen? ("Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien" auch)

Also ich finde das Jugendschutz Gesetz bringt nichts da man sich das sowieso überall besorgen kann.Und wenn man es nicht bekommen dann holen es die Eltern is leider wahr seh ich jeden Tag :hop:
 
Zurück