Unter 20 Frames bei 300% Sichtweite (Gothic 2 dNdR)

[rauschberg]

Hi,

Ist das normal das ich bei 300% Sichtweite und allen Details ganz oben unter 20 Frames liege.

Hier mein System:

P4 3,00GHZ Prescott
GeForce 6800GT
1024 RAM (Dual Channel)
160GB Platte

Ich könnte mir vorstellen das ich vielleicht zu viel Zeugs auf meiner Platte habe? Hab 3 Partitionen. C= Windows; D= Spiele und andere Progis; G= Downloads, Videos, Musik usw. Wenn ich 200% Sichtweite drin hab funzt alles wieder ruckelfrei. Würde aber gerne 300% haben-.-

Treiber sind auch alle neu.

MfG
rauschberg

 

[oskar]

Selbst G1 lief bei vollen Details auf keinem PC so richtig flüssig (in manchen Situationen) - G2 schon gar nicht. Mein Tipp: Mach Sichtweite auf 250%. Den Unterschied bemerkt man fast gar nicht und man spart ne Menge Rechenleistung.

 

[Dexter]

Selbst G1 lief bei vollen Details auf keinem PC so richtig flüssig (in manchen Situationen) - G2 schon gar nicht. Mein Tipp: Mach Sichtweite auf 250%. Den Unterschied bemerkt man fast gar nicht und man spart ne Menge Rechenleistung.

G1 läuft mit Sicherheit auf einem halbwegs vernünftigen PC flüssig

habe bei G2 auch nicht viel mehr frames, würde es aber nicht als rucklig bezeichen, da ich sagen würde das das irgendetwas den Coutnter verfälscht, der Wert ändert sich bei Auflösungsänderungen nämlich gar nicht und beim runterschrauben der Sichtweite wird es auch nicht viel mehr

 

[rauschberg]

Selbst G1 lief bei vollen Details auf keinem PC so richtig flüssig (in manchen Situationen) - G2 schon gar nicht. Mein Tipp: Mach Sichtweite auf 250%. Den Unterschied bemerkt man fast gar nicht und man spart ne Menge Rechenleistung.

G1 läuft mit Sicherheit auf einem halbwegs vernünftigen PC flüssig

habe bei G2 auch nicht viel mehr frames, würde es aber nicht als rucklig bezeichen, da ich sagen würde das das irgendetwas den Coutnter verfälscht, der Wert ändert sich bei Auflösungsänderungen nämlich gar nicht und beim runterschrauben der Sichtweite wird es auch nicht viel mehr

Kann sein das mir das erst jetzt so richtig auffäult das der Support sagte das der Acces Violation auch von den 300% sichtweite kommen kann und ich dann immer auf 200% war. Naja dann ist ja gut. Werds mal mit 250 probieren.

THX.

 

[King-of-Pain]

Selbst G1 lief bei vollen Details auf keinem PC so richtig flüssig (in manchen Situationen) - G2 schon gar nicht. Mein Tipp: Mach Sichtweite auf 250%. Den Unterschied bemerkt man fast gar nicht und man spart ne Menge Rechenleistung.

also auf meinen PC laufen Gothic I+II flüssig bei allen detais und höchster sichtweite in 1280*1024

Gothic I ist absulut flüssig (nach instalation des FPS Optimiesers)
Gothic II war bei meinen kurtzen test (von Xardas turm in die Stadt und dort ein bischen rumgugen) auch flüssig aber der Hertetest müsste morgen abend kommen wenn ich Gothic I durch hab

mein sys
A64 3000+
A8N-SLI
6600GT
1GB RAM

 

[rauschberg]

Selbst G1 lief bei vollen Details auf keinem PC so richtig flüssig (in manchen Situationen) - G2 schon gar nicht. Mein Tipp: Mach Sichtweite auf 250%. Den Unterschied bemerkt man fast gar nicht und man spart ne Menge Rechenleistung.

also auf meinen PC laufen Gothic I+II flüssig bei allen detais und höchster sichtweite in 1280*1024

Gothic I ist absulut flüssig (nach instalation des FPS Optimiesers)
Gothic II war bei meinen kurtzen test (von Xardas turm in die Stadt und dort ein bischen rumgugen) auch flüssig aber der Hertetest müsste morgen abend kommen wenn ich Gothic I durch hab

mein sys
A64 3000+
A8N-SLI
6600GT
1GB RAM

Was denn ein FPS Optimierer? Zu was soll der denn gut sein?

 

[Homerclon]

Selbst G1 lief bei vollen Details auf keinem PC so richtig flüssig (in manchen Situationen) - G2 schon gar nicht. Mein Tipp: Mach Sichtweite auf 250%. Den Unterschied bemerkt man fast gar nicht und man spart ne Menge Rechenleistung.

also auf meinen PC laufen Gothic I+II flüssig bei allen detais und höchster sichtweite in 1280*1024

Gothic I ist absulut flüssig (nach instalation des FPS Optimiesers)
Gothic II war bei meinen kurtzen test (von Xardas turm in die Stadt und dort ein bischen rumgugen) auch flüssig aber der Hertetest müsste morgen abend kommen wenn ich Gothic I durch hab

mein sys
A64 3000+
A8N-SLI
6600GT
1GB RAM

Was denn ein FPS Optimierer? Zu was soll der denn gut sein?

Ich schätze mal der schaltet die FPS Grenze ab.
Gothic 1 ist nämlich auf ca. 25fps begrenzt, schneller geht nicht, deshalb läufts auch auf keinem PC wirklich flüssig.(ich hatte es mit 10-20fps damals durchgezockt! )

300% Sichtweite ist ein Speicherfresser, aber 1024MB sollte eigentlich genügen.
Hast du alle im Hintergrund laufende Programme beendet?
Ansonsten erhöh mal den Virtuellen Arbeitsspeicher auf mind. 1GB minimum und 1GB maximum.(falls du das noch nicht gemacht hast)
Und halt Defragmentieren nicht vergessen, eine Stark Fragmentierte Festplatte ist schlecht für die Performence.


Virtueller Arbeitsspeicher:
Systemsteuerung -->System --> Erweitert --> Systemleistung -> Einstellung --> Erweitert --> Virtueller Arbeitsspeicher -> Ändern

Bei Benutzerdefinierte Größe
Anfangsgröße (MB): 1024
Maximale Größe (MB) 1024

 

[onewinged_angel]

Selbst G1 lief bei vollen Details auf keinem PC so richtig flüssig (in manchen Situationen) - G2 schon gar nicht. Mein Tipp: Mach Sichtweite auf 250%. Den Unterschied bemerkt man fast gar nicht und man spart ne Menge Rechenleistung.

also auf meinen PC laufen Gothic I+II flüssig bei allen detais und höchster sichtweite in 1280*1024

Gothic I ist absulut flüssig (nach instalation des FPS Optimiesers)
Gothic II war bei meinen kurtzen test (von Xardas turm in die Stadt und dort ein bischen rumgugen) auch flüssig aber der Hertetest müsste morgen abend kommen wenn ich Gothic I durch hab

mein sys
A64 3000+
A8N-SLI
6600GT
1GB RAM

Was denn ein FPS Optimierer? Zu was soll der denn gut sein?

Ich schätze mal der schaltet die FPS Grenze ab.
Gothic 1 ist nämlich auf ca. 25fps begrenzt, schneller geht nicht, deshalb läufts auch auf keinem PC wirklich flüssig.(ich hatte es mit 10-20fps damals durchgezockt! )

300% Sichtweite ist ein Speicherfresser, aber 1024MB sollte eigentlich genügen.
Hast du alle im Hintergrund laufende Programme beendet?
Ansonsten erhöh mal den Virtuellen Arbeitsspeicher auf mind. 1GB minimum und 1GB maximum.(falls du das noch nicht gemacht hast)
Und halt Defragmentieren nicht vergessen, eine Stark Fragmentierte Festplatte ist schlecht für die Performence.


Virtueller Arbeitsspeicher:
Systemsteuerung -->System --> Erweitert --> Systemleistung -> Einstellung --> Erweitert --> Virtueller Arbeitsspeicher -> Ändern

Bei Benutzerdefinierte Größe
Anfangsgröße (MB): 1024
Maximale Größe (MB) 1024

Bringt das mit dem virtuellen Speicher:
a) prinzipiell mehr Performance?
b) auch was ,wenn der Standartwert mehr als ein GB beträgt (bei mir: min:1536, max:3072 MB)?

 

[rauschberg]

Selbst G1 lief bei vollen Details auf keinem PC so richtig flüssig (in manchen Situationen) - G2 schon gar nicht. Mein Tipp: Mach Sichtweite auf 250%. Den Unterschied bemerkt man fast gar nicht und man spart ne Menge Rechenleistung.

also auf meinen PC laufen Gothic I+II flüssig bei allen detais und höchster sichtweite in 1280*1024

Gothic I ist absulut flüssig (nach instalation des FPS Optimiesers)
Gothic II war bei meinen kurtzen test (von Xardas turm in die Stadt und dort ein bischen rumgugen) auch flüssig aber der Hertetest müsste morgen abend kommen wenn ich Gothic I durch hab

mein sys
A64 3000+
A8N-SLI
6600GT
1GB RAM

Was denn ein FPS Optimierer? Zu was soll der denn gut sein?

Ich schätze mal der schaltet die FPS Grenze ab.
Gothic 1 ist nämlich auf ca. 25fps begrenzt, schneller geht nicht, deshalb läufts auch auf keinem PC wirklich flüssig.(ich hatte es mit 10-20fps damals durchgezockt! )

300% Sichtweite ist ein Speicherfresser, aber 1024MB sollte eigentlich genügen.
Hast du alle im Hintergrund laufende Programme beendet?
Ansonsten erhöh mal den Virtuellen Arbeitsspeicher auf mind. 1GB minimum und 1GB maximum.(falls du das noch nicht gemacht hast)
Und halt Defragmentieren nicht vergessen, eine Stark Fragmentierte Festplatte ist schlecht für die Performence.


Virtueller Arbeitsspeicher:
Systemsteuerung -->System --> Erweitert --> Systemleistung -> Einstellung --> Erweitert --> Virtueller Arbeitsspeicher -> Ändern

Bei Benutzerdefinierte Größe
Anfangsgröße (MB): 1024
Maximale Größe (MB) 1024

Bringt das mit dem virtuellen Speicher:
a) prinzipiell mehr Performance?
b) auch was ,wenn der Standartwert mehr als ein GB beträgt (bei mir: min:1536, max:3072 MB)?

Bei mir waren auch 1536 und 3072 drin

 

[BluBJungE]

Muss ganz ehrlich sagen, dass ich nicht ein System kenne, wenn Gothic II alles aufs höchste ist, dass es in der Stadt RUCKELFREi läuft

 

[Look]

Hi,

geht auch kaum, G2 ist wie G1 CPU limitiert, liegt an der Engine, die Stadt ruckelfrei bei vollen Details angezeigt zu bekommen, erfordert c.a. eine 4 GHz CPU, um so c.a. 30 FPS zu bekommen.

Irgendwo bei 3dcenter.de gibts nen Tread, der eine Testreihe beinhaltet, die diese Problematik aufzeigt.

MfG
Look

 

[Homerclon]

Bringt das mit dem virtuellen Speicher:
a) prinzipiell mehr Performance?
b) auch was ,wenn der Standartwert mehr als ein GB beträgt (bei mir: min:1536, max:3072 MB)?

kommt drauf an.
1. schnelle Festplatte
2. ein Programm das viel Arbeitsspeicher braucht

wenn beides zutrifft sollte Virtueller Arbeitsspeicher mehr performence bringen. Mehr als 3GB sollte aber nichts bringen, soviel wird eigentlich nicht gebraucht.(ausser vielleicht Grafik Bearbeitung und ähnliches)

Langsame Festplatten könnten das System im schlechtesten Fall auch ausbremsen.

Allgemein wird empfohlen die 3fache Menge des Arbeitsspeichers als Virtuellen Speicher einzustellen, aber bei 1GB langt auch die selbe bis doppelte Menge.(1-2GB)

 

[Dexter]

Muss ganz ehrlich sagen, dass ich nicht ein System kenne, wenn Gothic II alles aufs höchste ist, dass es in der Stadt RUCKELFREi läuft

kommt ja auf eigene empfinden an.

Ich empfand es unter Win2000 als Ruckelfrei, während es unter WinXP bei gleicher Hardware, Treibern, Einstellungen und gleichviel/-wenig angezeigten Frames eigentlich unspielbar war.

 

[rauschberg]

Bringt das mit dem virtuellen Speicher:
a) prinzipiell mehr Performance?
b) auch was ,wenn der Standartwert mehr als ein GB beträgt (bei mir: min:1536, max:3072 MB)?

kommt drauf an.
1. schnelle Festplatte
2. ein Programm das viel Arbeitsspeicher braucht

wenn beides zutrifft sollte Virtueller Arbeitsspeicher mehr performence bringen. Mehr als 3GB sollte aber nichts bringen, soviel wird eigentlich nicht gebraucht.(ausser vielleicht Grafik Bearbeitung und ähnliches)

Langsame Festplatten könnten das System im schlechtesten Fall auch ausbremsen.

Allgemein wird empfohlen die 3fache Menge des Arbeitsspeichers als Virtuellen Speicher einzustellen, aber bei 1GB langt auch die selbe bis doppelte Menge.(1-2GB)

Nun ja was ist dann besser? 1GB oder 2GB?

Bei mir hats außerdem ned in Stadt sonder als ich bei Lobarths Hof war und ich dann gerannt bin wo man dann recht weit sehen konnte in der Ferne. Da ist er dann und 20FPS gekracht. Mit 260% SW gehts auch ohne ruckeln.

Und wegen ner langsamen HD: Auf meinen 3 Partitionen habe ich ziemlich viel Zeugs drauf. Naja wahrscheinlich wird die auch ein bisschen bremsen.
Bin außerdem eh schon am überlegen ob ich mir ned ne neue zulege mit SATA. Aber da gehört hier ned rein. Ich schau dann mal in so nen Festplatten Thread rein

 

[Homerclon]

Bringt das mit dem virtuellen Speicher:
a) prinzipiell mehr Performance?
b) auch was ,wenn der Standartwert mehr als ein GB beträgt (bei mir: min:1536, max:3072 MB)?

kommt drauf an.
1. schnelle Festplatte
2. ein Programm das viel Arbeitsspeicher braucht

wenn beides zutrifft sollte Virtueller Arbeitsspeicher mehr performence bringen. Mehr als 3GB sollte aber nichts bringen, soviel wird eigentlich nicht gebraucht.(ausser vielleicht Grafik Bearbeitung und ähnliches)

Langsame Festplatten könnten das System im schlechtesten Fall auch ausbremsen.

Allgemein wird empfohlen die 3fache Menge des Arbeitsspeichers als Virtuellen Speicher einzustellen, aber bei 1GB langt auch die selbe bis doppelte Menge.(1-2GB)

Nun ja was ist dann besser? 1GB oder 2GB?

wie bereits gesagt, kommt auf das Programm an, ob es viel Speicher braucht oder ob es sich auch mit weniger begnügt.
Vampire Bloodlines. z.b. braucht immer mind. 1,5GB(steht in der ReadMe)

Bei mir hats außerdem ned in Stadt sonder als ich bei Lobarths Hof war und ich dann gerannt bin wo man dann recht weit sehen konnte in der Ferne. Da ist er dann und 20FPS gekracht. Mit 260% SW gehts auch ohne ruckeln.

Alle Bereiche wo viele NPCs sind gibts eine höhere anforderung.
Die höhste anforderung ist allerdings im Hafenviertel, vom Schiff der Paladine kommend.

Und wegen ner langsamen HD: Auf meinen 3 Partitionen habe ich ziemlich viel Zeugs drauf. Naja wahrscheinlich wird die auch ein bisschen bremsen.
Bin außerdem eh schon am überlegen ob ich mir ned ne neue zulege mit SATA. Aber da gehört hier ned rein. Ich schau dann mal in so nen Festplatten Thread rein

Wenn auf der Windows Partition mind. 15% frei ist und die gesammte HD defragmentiert ist, dann ist es egal wieviele Daten drauf sind.
Das wichtigste ist das die Festplatte regelmäßig(1-2x im Monat) Defragmentiert wird, und am besten immer nach einer Installation größerer Programme.
SATA Festplatten bringen noch nicht viel, die haben noch(!) nicht die mögliche Leistung erreicht.